Re: [情報] 實名報導的理由京都府警與警察廳方針疑

[killerken (踢了肯)]

※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 但真正進行實名報導的理由，其實是為了保證報導的真實性。如果警察發表稱：“發生了
: 殺人案，但不能說被害人姓名”，媒體也報導稱：“某人被殺了，但名字不能說”的話，
: 那除了當事人，恐怕誰也不能確信這件事到底是不是真的。
: 雖然可能會有人覺得，怎麼可能！警察不會瞎說！但這種想法也是基於過去一直進行實名
: 報導所帶來的結果。如果一直都說：“在某地某個人被殺了”的話，這就已經從報導變成
: 了“傳言”。這就會變成像八卦媒體中常用的“某位相關人士稱……”之類的讓人質疑真
: 實性的內容。只有正確的傳達具體的人名地名，才能準確的傳達真相。而且，進行實名報
: 導和媒體對死亡者家屬的二次傷害之間也沒有必然性。
他媽唬爛，現在火災現場照片這麼多，甚至也有公開部分名單了
還會有人認為這是假的嗎？

說三小傳達真相，記者大便用左手還是右手擦屁股也是真相啊，記者怎麼不報？
沒有公益性？啊死者裡面是有誰死了對社會造成立即的公益性損傷嗎？
社會大眾有甚麼需求是必須【立即】知道確切來說誰死了？

騙鬼啦！他媽就是為了點閱率啦！

--
推 killerken: 那求求你告訴我10 v 10要2000手速幹什麼好不好？
推 lookatme921: 10vs10就是比陣型跟集火目標，手速是你的十倍就比你
→ lookatme921: 快十倍做好
推 killerken: 動動腦筋 機槍兵的速度是固定的 別說2000 2百萬又怎樣
推 lookatme921: 一秒60操作可以一個一個做到最好，一秒6操作點名都
→ lookatme921: 沒點完勒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.245.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566461472.A.574.html
→ BITMajo: 那篇指的應該是整體原則，不是指這次單一事件
→ Hsieh455125: 冷靜點
推 DON3000: 很氣
→ kerry0496x: 如果「上級國民」也能被相同標準要求曝光，
→ kerry0496x: 我就挺日媒。
→ kumafez: 冷靜點 GivePLZ
推 Valter: 同一樓說的原則問題 今天大新聞你說細節不用遵守無所謂 那
→ Valter: 以後其他事件人家就有藉口阻礙你傳遞訊息
→ dieorrun: 以為大家分不清楚不公布會有疑慮的案件
→ dieorrun: 本來就沒有事件可以一概而論
推 naideath: 記者具名 而且上級人士可以一樣標準被對待就支持
推 valorhu: 依犯罪被害者等基本計画，警方本來就有決定權
→ w40w40w40w40: 那只是公開的理由 你罵的是媒體缺乏自律行為 沒必要
→ w40w40w40w40: 混再一起罵啦 公開的正當性在日本與台灣或許難以意
→ w40w40w40w40: 識 把情境轉為中國應該就比較好懂了吧?
推 dsa3717: 就故意用火災賺保險金什麼的
推 valorhu: 賺保險金公不公開是有差別嗎?
推 lordmi: 上級國民跟業界人士A能夠被公開我就支持...可能嗎？
推 Miaplacidus: 聽說高雄爆發登革熱 ㄟ幹 你們媒體不公布罹患登革熱
→ Miaplacidus: 的人的身分 我怎麼知道是真的爆發 難道不是造謠嗎?
→ Miaplacidus: 最簡單的啦 公布姓名後 有人去騷擾受害者家屬朋友的
→ Miaplacidus: 話 那些人都要各自被罰100萬台幣 這樣我就支持公布
→ Miaplacidus: 看看有這法條後 還會不會有一堆媒體搶著要爭取"知"的
→ Miaplacidus: 權力 我保證沒有 因為媒體都只是想趁機賺錢 會被罰
→ Miaplacidus: 的話那公布幹嘛?