Re: [閒聊] 圍城戰真的要給守方退路逃嗎？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《graywater (灰水)》之銘言：
: 重溫一次吃掉死神的少女，雪拉騎兵隊被圍困在城內斷糧等死，成員最後為了雪拉脫逃做
: 神風特攻隊直搗革命軍本營，最後面讓軍師看到本營那慘狀懊悔說:「我應該讓守城的軍
: 隊有一絲退路好走，就不會搞得守城軍隊最後退無可退就成為狂戰士了，明明這是兵法的
: 基本，為何我沒有給他們退路呢…」
: 以前冷兵器時代，真的被圍城時要給守城方有路好逃亡，才不會讓守城軍最後博命一戰嗎
: ？還是歴史上真的有這種圍城讓攻城方犧牲龐大才攻下的案例?

原則上當然是這樣

但是原則也是會被打破的，會被反過來利用

比如說大家都知道的馬謖守街亭

馬謖在山上紮營，讀了很多兵書的他以為張郃不敢把自己圍起來

結果張郃就把他圍起來，圍的水瀉不通

然後呢

然後馬謖就被電爆了

馬謖慘敗的時候一定很納悶：守軍怎麼沒有搏命一戰，奮勇殺敵重創敵軍啊？

跟書上說的不一樣啊！


所以孫子兵法才會說兵無常勢 水無常形




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.214.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567176295.A.CBC.html
推 gaym19: 搏命一戰也要你有辦法殺出去啊 以為自己是誰啊 超蠢的
→ gaym19: 以為自己是合肥殺人魔可以殺出去發現人不對再殺回去救人喔
推 ppalee: 咦不是馬超嗎
推 highwayshih: 咦不是馬雲嗎
推 knight45683: 咦不是馬英九嗎
→ finaloltry: 孔子揮淚斬馬超
推 zien0223: 就跟背水一戰一樣 會用的起死回生 不會的直接GG
→ Tim1107: 韓信背水一戰是還有別動隊去偷對方主堡才贏的
→ hdjj: 這個案例不太一樣. 因為缺水,守軍無法持久戰,沒幾天就會敗亡
推 doomhammer: 樓上又在亂抓戰犯了明明就馬忠守的
推 bnades: 馬超那時候都要渴死了還奮力一搏勒
推 M4Tank: 咦 不是馬步芳
推 holybless: 主將這麼智障底下人怎麼可能為他背水一戰
→ f78507851: 是不是智障不清楚 但沒出生入死弟兄會冒死拼搏嗎?
→ SSSONIC: 那也是要看主將的吧 底下看上面無 誰還有戰意