推 silverowl: 你想幹嘛？08/25 01:51
推 angryfatball: 你覺醒了什麼？08/25 01:52
只有島輝啦
[1m推 waitan: 看你的顏色 08/25 01:51
推 honey4617912: 法律好像有寫催眠術08/25 01:53
催眠好像算在使用詐術之類的
推 j022015: 會被定義在精神犯罪的樣子 蠻模糊的08/25 01:54
推 asd8604: 你要先證明有人掛掉是因為你的超能力08/25 01:55
→ j022015: 壞了 @@08/25 01:55
怎麼修QQ
推 QB5566: 可以吧 真的能證明的話 但應該抓不到吧 死筆都要整天監視08/25 01:55
→ backzerg: 大甲死胖子也會用這種魔法 你可以去讓他實驗看看08/25 01:56
※ 編輯: RLAPH (27.242.129.184 臺灣), 08/25/2019 01:57:06
→ shuanpaopao: 法律就認定沒有所謂超自然力量啊。 08/25 01:56
推 hank71911: 呃呃……刑法271沒有催眠術哦 08/25 01:56
→ hank71911: 271只有寫殺人 所以是怎麼涵攝“殺人行為” 08/25 01:56
→ hank71911: 只是我不知道這種超越科學的手法…… 08/25 01:56
→ hank71911: 敝人只是公館法研小拉G+律師考試及格路過08/25 01:56
那如果我催眠某人讓他以為自己是小鳥跳樓會算加工自殺嗎？
→ zzro: 酒駕都可以殺人罪了 人治之下 沒有甚麼辦不了的08/25 01:56
→ Rain0224: 記得好幾年前有個隔空抓藥的08/25 01:57
→ shuanpaopao: 但我覺得要是能證明有因果關係應該還是有辦法吧?08/25 01:57
※ 編輯: RLAPH (27.242.129.184 臺灣), 08/25/2019 01:58:27
→ QB5566: 咒殺之類的大概更難 就算真的表演殺給你看也有得吵了08/25 01:58
推 asd8604: 酒駕殺人罪那個麻煩看一下起訴內容再來嘴08/25 01:58
→ hank71911: 重點就在於超越科學證明因果啊……08/25 01:58
→ hank71911: 這個部分是很難涵攝 總不是能說請你示範一下08/25 01:58
→ j022015: 給我密碼 我幫你修（催眠）08/25 01:58
推 D122: 在鬼島 沒有什麼不能辦，也沒有什麼一定能辦08/25 01:59
→ D122: 都是看你有多少錢08/25 02:00
→ a58524andy: 編輯頁面ctrl+c會有可以填色碼的08/25 02:00
手機沒辦法QQ
推 shuanpaopao: 對啊，假設證明了有辦法罰，但最難的就是怎麼證明。08/25 02:00
→ hank71911: 催眠是失去自主意識 非275範疇 我認為屬27108/25 02:01
→ asd8604: 要承認超能力殺人的話那要怎麼認定誰有殺人能力誰沒有，08/25 02:01
→ asd8604: 難不成要發證照08/25 02:01
推 mn435: 應該要有明確的催眠行為吧 像那種超能力催眠根本沒證據08/25 02:01
推 asd8604: 275要死者本來就有自殺意念的樣子08/25 02:03
推 Jimmy030489: 講酒駕的是來搞笑的嗎 起訴是用哪項阿08/25 02:04
推 Foot: 所以你打算用哪一招?08/25 02:05
島輝殺手 第三粉圓
推 asd8604: 酒駕殺人起訴檢查官理由為不確定故意08/25 02:06
→ obeytherules: 死亡筆記本要先證明有其效用才能定罪08/25 02:08
對啊 我想問就是如果能證明有效用是不是能定罪
推 Everforest: 超能力 >> 國家機器08/25 02:08
超能力動得很厲害 RRRRRRR
→ obeytherules: L就想提出司法交易 用筆記本殺一個死刑犯08/25 02:08
推 asd8604: 反正現實不會發生，討論這些沒屁用08/25 02:09
→ a58524andy: 你知道你生活上多少東西是你認為沒屁用的東西弄出來08/25 02:09
→ a58524andy: 的嗎 不你不會 因為你覺得了解這些沒屁用08/25 02:10
鼻要生氣QQ
→ longlongint: 樓上是想說用微積分可以殺人嗎08/25 02:12
※ 編輯: RLAPH (27.242.129.184 臺灣), 08/25/2019 02:16:27
→ M4Tank: 除非有辦法將超能力使用結果跟死亡結果牽關聯 否則都會以 08/25 02:14
→ M4Tank: 迷信犯處理 08/25 02:14
→ a58524andy: 重點在於看到人在討論自己生活中不存在的東西就先噴 08/25 02:15
→ a58524andy: 沒有屁用基本上就是個反智反科學的行為表現 08/25 02:15
推 kobe30418: 所以當初夜神月被殺 我一直覺得不合理 08/25 02:16
→ kobe30418: 我才不相信日本法律可以因為一本筆記本上寫著人名的人 08/25 02:17
→ kobe30418: 死亡就判死 08/25 02:17
推 M4Tank: 目前法庭上有承認超自然的 好像就只有巴伐利亞驅魔案了 08/25 02:19
推 asd8604: 欸不是，這是有什麼好爆氣的... 08/25 02:20
推 kobe30418: 美國女巫殺人 08/25 02:20
推 hoanbeh: 可以 08/25 02:21
推 r901700216: 好像沒辦法 請你手下留情 08/25 02:22
推 sars7125889: 問題是法律可以改的阿..現在不能又怎樣== 08/25 02:23
推 kobe30418: 貝爾女巫殺人 08/25 02:23
推 hoanbeh: 法律不用改 只要有判例就行了 08/25 02:24
推 dos01: 能證明就可以了 但前提是能證明 08/25 02:24
推 kirimaru73: 很多推理漫畫中有些用詞對法律有所誤解 08/25 02:30
→ kirimaru73: 法律上從來就沒有「不承認超能力」這回事情 08/25 02:30
→ kirimaru73: 法律不承認你是因為你不是證據 而不是超能力 08/25 02:31
推 aaaaooo: 鈔能力都沒辦法 何況超能力 08/25 02:32
→ MONMONGA: 原PO都說可以證明因果關係了 最後終究只會回歸法官認定 08/25 02:34
推 kevin51521: 某樓資訊要更新一下哦 現在是大法庭的時代了 08/25 02:35
→ MONMONGA: 檢方證明筆記寫名字會死人是一回事 法官怎麼判是一回事 08/25 02:36
→ ihateants: 我是這樣想啦，死筆特殊的地方就是他已經把這股超自然 08/25 02:48
→ ihateants: 力量都寫成實體的規範了（40秒必死，無死因則心臟麻痺 08/25 02:48
→ ihateants: ...）這種情況下要證明死筆真的能殺人好像就很有道理 08/25 02:48
推 killeryuan: 車禍撞到人送到醫院死掉 也是致死罪 不會因為當下沒死 08/25 02:56
→ killeryuan: 就不算致死罪 所以死筆跟人死掉的因果關係有成立即可 08/25 02:57
推 kaltu: 對法律來說，是不是超自然力量並不重要 08/25 02:59
→ kaltu: 你使用的犯罪手法能不能被本國的技術解析並不重要 08/25 02:59
→ kaltu: 在現代可能比較沒有這種例子，但是在國與國技術力差異非常 08/25 02:59
→ kaltu: 大的時代 08/25 03:00
→ kaltu: 一個人使用了外國的精密武器殺了人，只要檢方可以證明他使 08/25 03:00
→ kaltu: 用了兇器殺人即可 08/25 03:00
→ kaltu: 並不需要考慮該凶器是由魔法能還是其他本國科技尚未能夠解 08/25 03:00
→ kaltu: 析的技術 08/25 03:00
推 egg781: 潔西卡瓊斯第一季,潔西卡就試圖證明紫人用超能力犯罪,然後 08/25 03:04
→ egg781: 失敗了 08/25 03:04
噓 sunnybrother: 不要幻想有超能力 08/25 03:07
→ lainevakey: 如果現實有人用死亡筆記犯罪，法律也不能怎樣吧！ 08/25 03:19
→ syldsk: 在肯亞電信詐騙無罪你參考一下 08/25 03:20
推 mn435: 你不知道技術是啥怎麼證明 這種高科技殺法都近似超能力了 08/25 03:23
推 rp20031219: 來去菜市場看黑~人~甲~錐~夠！ 08/25 03:29
推 secutor145: 能證明因果的話就可以 08/25 03:40
推 ilohoo: 台灣法官不是常被酸不鳥科學證據 只採納心證 08/25 04:06
推 killeryuan: 人在菜市場賣菜都能瞬移到3公里外撞人 法律沒有不可能 08/25 04:07
推 fuxdk: 只要能證明有因果關係 有主觀故意 有客觀結果就可以 08/25 04:17
推 AriaSulG: 如果不限殺人的話，刑法221強制性交罪有說催眠也算在內 08/25 04:29
推 aegis43210: 只能證明因果而不知原理，法官會採信嗎? 08/25 04:36
推 qaz19wsx96: 殺人罪是非定式犯罪啊= =只要你有殺人故意並且讓活人 08/25 04:48
→ qaz19wsx96: 的生命終了你就構成殺人罪。殺人罪章才沒管你用什麼 08/25 04:48
→ qaz19wsx96: 方法殺人，用刀子砍死人是殺，用手機遠端遙控做掉維 08/25 04:48
→ qaz19wsx96: 生系統也是殺，只要產生相當因果關係證明你真的用超 08/25 04:48
→ qaz19wsx96: 能力把人幹掉一樣成立殺人罪 08/25 04:48
推 qaz19wsx96: 而迷信犯是要沒有可能才有辦法成立，如果真的有超能力 08/25 04:50
→ qaz19wsx96: 可以把人幹掉，那超能力把人殺掉這件事情就會產生因果 08/25 04:50
→ qaz19wsx96: 關係了... 08/25 04:50
推 qaz19wsx96: 10樓所認為的狀況是畫符咒要把人殺掉這種典型案例， 08/25 04:53
→ qaz19wsx96: 但是我們知道符咒並沒有效果所以無法成立條件因果關係 08/25 04:53
→ qaz19wsx96: 。但是樓主今天討論的問題這是能夠把人殺掉的超能力， 08/25 04:53
→ qaz19wsx96: 那用超能力把人生命終結這項行為就會產生條件因果關係 08/25 04:53
→ qaz19wsx96: 了，因為今天這個人生命終結的原因是被人發動了超能力 08/25 04:53
推 qaz19wsx96: 所以今天的命題其實是樓主發現了一個殺人方法叫做超 08/25 04:55
→ qaz19wsx96: 能力，那用這種嶄新的殺人方法把人殺了算殺人嗎？我想 08/25 04:55
→ qaz19wsx96: 答案應該是沒錯，這是殺人行為 08/25 04:55
→ qaz19wsx96: 糟了我這一段好像法官糟糕的打法...我從頭到尾只有討 08/25 05:00
→ qaz19wsx96: 論條件根本沒有相當性啊XDDD 08/25 05:00
→ qaz19wsx96: 教授每次上到這裡都會罵那些判決相當因果跟條件因果搞 08/25 05:01
→ qaz19wsx96: 混只會複製貼上...（下略5000字 08/25 05:01
→ qaz19wsx96: 然後繼續宣揚客觀歸責多麼美好 08/25 05:03
推 belion: 先看顏色辣 08/25 05:19
推 The4sakenOne: 被超能力燒掉事務所 保險公司可能不會賠 08/25 06:18
→ owo0204: 用替身殺人能被判刑嗎 08/25 06:30
→ owo0204: 遠隔操作型跟近距離型判決上會有差? 08/25 06:30
→ kyle0130: 證明死筆可以殺人後還要證明殺人的就是兇手那本 08/25 07:10
推 nakomone: 你先如何證明有超能力存在再來討論這件事 08/25 07:14
推 zenuie: 小心被相關單位消失做研究 08/25 07:24
推 doremon1293: 你能證明有超能力就會修法了啦 08/25 08:13
推 tw15: 庭上:欸欸你示範一下怎麼咒殺 08/25 09:43
→ tw15: 又不是逆轉裁判 08/25 09:44
推 AkikaCat: 最大的問題在於：如何證明有關聯性？有證明就能當證據， 08/25 10:06
→ AkikaCat: 但超能力的問題是只要有心藏根本無法用科學去證明 08/25 10:06
推 wannayiff: 英國的巫術法案雖然廢除很久了 但超自然力量受法律承認 08/25 10:10
→ wannayiff: 是有先例的 08/25 10:10
推 cactus44: 舉證之所在敗訴之所在 08/25 10:11
→ Yenfu35: 出去左轉法律板，感謝。 08/25 10:11
推 ededws1: 想到額外的問題，如果超能力可以被證明並解釋那是否還算 08/25 10:15
→ ededws1: 超能力？ 08/25 10:15
→ ededws1: 如果證明了用超能力殺人那是否就可以被排除在超能力外？ 08/25 10:15
推 cloudin: 這種討論好有趣喔 08/25 10:18
→ offstage: 睡眠術算，但其他超能力沒被列舉到。先說你有哪一種 08/25 10:37
→ hinajian: 超能力只是當今科學還無法解釋吧 08/25 11:04
→ hinajian: 在遠古時代你用磁力殺人旁人也覺得這是妖術啊 08/25 11:04
推 Arsitaka: 定式犯罪有寫到相關的才可罰 如強制性交使用催眠術 當然 08/25 11:06
→ Arsitaka: 如果利用超能力使人無法動彈可能也會有強制的效果出現 08/25 11:06
推 Arsitaka: 如果是非定式犯罪討論歸責因果比較麻煩，但法律重點是 08/25 11:10
→ Arsitaka: 評價行為的不法，是不是超能力其實不太重要 08/25 11:10
→ Arsitaka: 當然訴訟上怎麼證明是另外一回事 僅論刑法應該是可以成 08/25 11:11
→ Arsitaka: 罪的 08/25 11:11
推 w40w40w40w40: 只是島輝啦 這句笑死 08/25 11:25
→ carzyallen: 還要看加害人、受害人跟行為地，上面提到的肯亞案就是 08/25 11:35
→ carzyallen: 個不錯的例子。所以年底就修訂第五條的內容 08/25 11:35
→ jixian: 判刑是看動機吧 08/25 12:22
推 toulio81: 這很難吧！真定罪了基本上就是中世紀獵巫，說你有罪就 08/25 12:42
→ toulio81: 有罪 08/25 12:42
→ carzyallen: 獵巫的問題在於手法跟結果間找不到因果關係，導致後面 08/25 12:51
→ carzyallen: 的定罪有問題，若照原po的描述已經確認因果關係，本質 08/25 12:51
→ carzyallen: 上就不是同一狀況。 08/25 12:51
→ Agent5566: 醒一醒好嗎 08/25 14:20
推 Addidas: 人力無法支配 就不罰了 08/28 00:51
推 liusean: 沒有 反正都是可教化 08/28 08:11
推 leolin2: 殺人也不是定式行為，但你要證明有因果關係，與其說是法 08/28 08:58
→ leolin2: 律問題，不如說是事實問題 08/28 08:58
噓 boyce02: . 08/28 12:18
推 alex81131: 看有沒有關係吧，在犯罪天堂連這個都不知道。 08/28 15:49