Re: [討論] 從霸凌看志志雄「弱肉強食」世界說認同嗎?

[zaku2015 (漂流木)]

※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言：
: 志志雄真實，神劍闖江湖京都篇的大魔王
: 也是緋村劍心拔刀齋的接班者
: 原本有俊俏的臉孔，後來一場大火讓他面容全毀，只能綁著繃帶
: 他說這就是弱肉強食的世界
: 放在人類文明以前，大自然界動物相殘好像確實是如此
: 尤其是大家都愛看的侏儸紀公園或恐龍相關電影
: 大家認同志志雄的說法嗎？
: 會不會霸凌是人的本能跟本性？
: 所以我們要好好接受道德薰陶教養呢？

這世界沒有弱者
能活下來的都是強者
蚊子比人類弱還不是吸人血吸很爽
如果弱肉強食是真的
那被蚊子吸血的人類應該比蚊子弱才對
實際上當然不是這樣
只有適者生存才是正確的
說回霸凌
人是社會性動物
必須藉由表現來建立自己的權威
就算是欺凌弱小也是可以建立起權威
不管是被人尊敬還是畏卻都是權威的代表
所以鬥爭才是人類的本性
會覺得被霸凌是因為在鬥爭中失敗了
不但失敗了而且還喪失了鬥爭心
自甘成為弱者想人可憐
但別人就算可憐你也不會伸出援手
因為幫助弱者沒有好處搞不好還會被拖下水
所以身為弱者真的很可憐







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.48.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566868781.A.BC3.html
推 xelnaga: 一開始說沒有弱者  後面又說身為弱者
推 holebro: 不用張飛比岳飛
推 Sischill: 很多動物都有社會性 也都是誰拳頭大誰說話 有種螞蟻還會
→ Sischill: 打仗後把別人家的蟻蛋全俘虜 然後出生後一輩子當奴隸
噓 sses60802: 我覺得邏輯不通 強跟弱的界線已然模糊
強弱的界線本來就很模糊，草食動物天天有但肉食動物不是天天有肉吃
噓 Wardyal: 你到在在工三小
你只要不覺得自己弱你就不是弱者
推 Sischill: 真要說拳頭大才是老大才叫合乎自然法則吧?
推 gap03052034: 所以志志雄會跟dio爭石假面嗎？ wryyyyyyyyyyyy
→ wang2346581: 公三小
只有你覺得自己是弱者你才是弱者
※ 編輯: zaku2015 (218.173.48.214 臺灣), 08/27/2019 09:38:38
噓 battlecat: 公蝦小
講魯蛇跟屍體那個比較悲慘
如果你殺死霸凌你的人
不管是透過力量還是計謀
就算會被法律制裁
最少你也證明自己比霸凌者強
因為他變成了屍體
※ 編輯: zaku2015 (218.173.48.214 臺灣), 08/27/2019 09:46:56
噓 linkin8288: 炭治郎說幫別人自己也會得到好處
→ linkin8288: 炭治郎說幫別人自己也會得到好處
這種好人很少，你是這種人嗎？
※ 編輯: zaku2015 (218.173.48.214 臺灣), 08/27/2019 09:47:57
噓 e3633577: 所以霸凌者是畜生啊，反正你也不覺得人跟動物有什麼區別
人本來就是動物，差別在於人會掩飾自己的獸性
被人霸凌者會希望別人伸出援手
就像宗次郎質問劍心他需要幫助時為何沒人伸出援手一樣
可是大部分人都是不在乎他人的
你只能自己成為強者去幫助別人
或像霸凌者一樣去霸凌其他人
※ 編輯: zaku2015 (218.173.48.214 臺灣), 08/27/2019 10:11:09
噓 arthurkot: 你的邏輯非常經不起檢驗，罰你回去重想
→ arthurkot: 假如我今日霸凌了你，而你不幸身故 ?  你怎麼註解?
→ arthurkot: 照你的邏輯來看，你只是可憐的弱者，但你又說只要自己
→ arthurkot: 認為你不是弱者，你就不是弱者?  但這對現實有什麼影響
→ arthurkot: 我一樣可以邊霸凌你，同時說我自己真沒用，只能靠霸凌
→ arthurkot: 別人來獲得成就感，那這樣就變成弱者霸凌強者?
不是，人死了倒清爽了，畢竟死了嘛
※ 編輯: zaku2015 (218.173.48.214 臺灣), 08/27/2019 10:13:11
噓 hit0123: 前文打後文臉 國中作文？
或許吧，蚊子叮人是為了生存，不是牠很強
被人霸凌不反擊你是很弱還是害怕?
推 kuromai: 所以連續殺人犯是真強者
那是以嘲諷社會來滿足自己的自慰
※ 編輯: zaku2015 (218.173.48.214 臺灣), 08/27/2019 11:59:43