Re: [閒聊]二創與版權方緊張關係

[mdk3500 (馬拉灣岸黑鳥惡魔のZ)]

※ 引述《laptic ()》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊]二創與版權方緊張關係
: 時間: Sat Aug 24 18:40:05 2019
: :
: ※ 引述《POLITICHONG (阿逸)》之銘言：
: : 剛好我追粉專看到的舊聞，也就轉貼分享。
: : https://tinyurl.com/yxzfhfv5
: : 要說二創本身就處於法律的灰色地帶，其實這樣講有點偏頗，沒有灰色不灰色的問題。
: : 我覺得要看原版權方到底有沒有授權才對。
: : 如果有授權，照法律白紙黑字當然沒問題；沒有的話...那麼二創者只能自求多福，低
: : 調些就好。

這連結裡舉的例子都是官方發過聲明的

對於販售二創物都有作規範

而im@s各系列作我印象中就沒有

也沒聽說過有人出偶大本被BNEI關切的

有的話就傳很大惹

拿官方插圖或別人二創來描圖改圖、拿出來賣那種的才NG

例如之前那位抄韓國大手然後賣TP本的...


: : 不過有些搞二創的繪師就很招搖啊！
: : 像しおこんぶ老師之前對盜版表達反感，結果自己最近侵權二創出偶像大師的夢見りあ
: : む、三船美優等腳色，還用twitter宣傳自己所做的二創周邊。
: : 結果就被人抓包，當然要看版權方要不要提告老師而已
: : (茶)
: : https://i.imgur.com/mELJtdk.jpg

看他附圖截圖的推文日期

今天中午有人發推罵しおこんぶ老師

說しおこんぶ老師畫二創是盜版行為，那麼剛好被原原PO看到??


有找到那個推特帳號，看到他發3個推，罵完しおこんぶ就把他封鎖惹

https://i.imgur.com/lJXKl7c.png


偶像大師系列14周年了

全世界畫偶大二創、出本畫周邊來賣的那麼多位

原原PO只提しおこんぶ老師一個人而已?

而那個推特也只針對老師而已?


這很容易讓人聯想到前陣子隔壁版的事件啊...

當天那個有爭議的看本心得的推文刪了，老師後來也有把他的轉推砍了

https://i.imgur.com/vl62HGw.png

今天有人發推罵他，老師應該也不知情 (畢竟罵完封鎖)

事情都過去了，直到今天老師應該也沒追究的意思

怎麼感覺有人還很在意這件事的樣子?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.110.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566662725.A.AFF.html
推 Satoman: 看本本尻槍的時候折到老二吧
→ DreamsInWind: 小朋友想帶風向吧XD
推 stardust7011: 嗯？仔細一看這不是……
推 r98192: 越想越不對勁然後見笑轉生氣 開始鬧事 這樣子？
→ SCLPAL: 這是還有後續阿!?
算吧(?

因為只針對しおこんぶ一個人真的很奇怪

而且看那個假帳號文法還有顏文字用法就很deja vu

有誰會沒事去注意一個假帳號去騷擾繪師啊

要不是有人成功備份到原文

否則真的沒人去注意，變成只有原原PO才知道


先發推罵他 然後@老師推特ID 意圖想讓老師看到
https://i.imgur.com/kdcJPN3.png

然後去老師的推文底下回他海賊版
感覺日本人講盜版應該很少用海賊版這詞吧(?)
https://imgur.com/Ld6FMBT

最後被老師封鎖了(更正一下，不是j封鎖老師)
https://imgur.com/W3keVCa

※ 編輯: mdk3500 (42.77.110.9 臺灣), 08/25/2019 01:50:28
→ mdk3500: 還有小吐槽一下 他是不是想打クソ卻打成クン啊
→ SCLPAL: 遊戲警告用語我記得是用海賊版@@
推 kaguyaNme: 原來還是自導自演啊 笑死
推 r98192: 還用光明正大 這應該是華人沒錯… 是台大法律系那個吧？
推 r98192: クン應該是君啦 然後 後めたい這個詞好像古語 沒啥在用
→ r98192: 所以可以肯定這個不是日本人就是了 見笑轉生氣的台大生吧