→ dklash: 這樣只會讓屯裝備的人多開很多帳號而已 傻了?09/03 02:43
那就要查裝備流向
對於無常贈送裝備的玩家課贈與稅
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 02:44:45
→ dklash: 你真的想討論這個? 我會認真跟你討論喔09/03 02:46
→ poke001: 現在有的遊戲裝備都穿了就綁定，你要怎麼賣XF09/03 02:46
→ dklash: 請問贈與稅怎麼算09/03 02:46
→ dklash: 你課固定額度的遊戲幣=裝備售價會加上這個價格09/03 02:47
→ poke001: 你想用這個偷渡議題你會被嘴爆XD09/03 02:47
→ dklash: 你課裝備價值百分比 那請問怎麼判定裝備價值?09/03 02:47
→ dklash: 你想當政治狂魔麻煩去政黑09/03 02:47
==課稅平衡當然交給專家算啊
不然我說的算喔？
不要提到政治就炸毛好嗎
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 02:49:13
→ dklash: 我都還沒算遊戲公司要追蹤所有裝備需要額外多花多少成本喔09/03 02:49
→ poke001: 裝備綁定的神裝你要怎麼算，商城裝你要怎麼算？09/03 02:49
→ dklash: 開大絕了 交給專家 讚讚讚09/03 02:50
大絕？？
難道我能給你數據告訴你幾%合理？
你認為他媽的有個稅收的數值可以完美套用在任何遊戲？？？
傻眼
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 02:52:43
→ dklash: 吐槽點一堆的方法 一大堆遊戲都有個人使用超過一套裝備的09/03 02:52
→ dklash: 狀況 回這種明顯想偷渡政治的內文 被我用多開破解09/03 02:53
你的通貨膨脹跟政治一點關係都沒有？？
還是你學的經濟是「純」經濟
沒有政治成分？
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 02:54:28
→ poke001: 還有能力限制、等級限制、職業限制的裝備你賣新手沒辦法09/03 02:53
→ dklash: 就開始贈與稅 然後推給專家算09/03 02:53
→ poke001: 用怎麼辦？所有限制解除嗎？這樣很快就有一級石油王拿神09/03 02:53
→ poke001: 裝虐菜的問題了09/03 02:53
→ dklash: 還好意思說不要提到政治就炸毛09/03 02:54
你想說什麼，還是沒有完美理論不要回文==？？？
你提出不完美的方法ok啊，那我也補充可能的解決方法不就好了
硬要在數值上計較是殺小==
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 02:57:01
→ dklash: 那你以為你這套可以套用在任何遊戲?09/03 02:54
→ poke001: 你提意見人家提出質疑就甩鍋給專家這樣不好吧XD09/03 02:55
推 snoopy790428: 用上週市場平均成交價啊09/03 02:55
→ dklash: 原文是遊戲內的通貨膨脹 沒有政治問題吧?09/03 02:55
那你怎麼會覺得我遊戲內的解決方法是政治問題？？
→ dklash: 很好 請問上週市場平均成交價怎麼算?09/03 02:56
→ dklash: 不是所有遊戲裝備都死板同一套喔09/03 02:56
→ dklash: 也不是所有遊戲都有交易市場可以用喔09/03 02:56
所以你是認為我要用某個遊戲套模板你才滿意？？
→ dklash: 用Diablo-like那種裝備來舉例好了09/03 02:56
→ dklash: 今天A跟B兩件裝備幾乎一樣 但是A的攻擊力比B略高一點點09/03 02:57
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 02:58:28
→ dklash: 但偏偏就沒有跟A同等級的成交價格 那A的稅怎麼算?09/03 02:57
推 snoopy790428: 沒有手機認證的帳號不能用拍賣場09/03 02:58
→ dklash: 你連像snoopy提出這種最容易想到的過往平均成交價都不行了09/03 02:58
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:00:13
→ dklash: 我可沒有要求你提出確切的數值喔09/03 02:59
→ dklash: 事實上就是你這套方法根本吐槽點太多不可能解決這問題09/03 03:00
你吐的點不就是估不出裝備的實際價值
稅率無法隨裝備做實際調整？
我就說那給「實際對遊戲有研究的專家」來評估不就好了
→ snoopy790428: 像天堂那種就沒數值問題 d3就不行09/03 03:00
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:02:32
→ dklash: 你可以說 某某遊戲可以這樣做 但你原文內容是用類似於全部09/03 03:00
→ dklash: 遊戲都可行的說法09/03 03:01
→ dklash: 另外 如果裝備有強化次數限制 那麼沒強化過的+0裝備 跟09/03 03:01
→ dklash: 被強化過 但失敗過幾次的+0裝備 你覺得交易價值一樣嗎?09/03 03:02
→ poke001: 你這個除了偷渡政治以外沒有解決什麼問題啊XD09/03 03:02
→ dklash: 很明顯原PO的這方式就有很大的問題09/03 03:02
→ dklash: 更別說如果我今天持有的是全伺服器沒幾個的神裝09/03 03:02
既然你都可以想出那麼多影響裝備交易價值的因素，那為什麼專家不能以此做評估？
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:04:17
→ dklash: 我左手賣右手 低價賣 就可以規避稅率問題了09/03 03:03
→ dklash: 沒有被交易過的裝備要怎麼鑑定裝備價值?09/03 03:03
沒被交易過的裝備不能估價？
遊戲設計者怎麼可能不會考慮某件裝你產生多少價值
每個遊戲都有平衡團隊在做事好ㄇ
→ dklash: 你這樣就是開大絕阿 專家萬能論阿09/03 03:04
→ dklash: 照你的說法 你這篇回文內容應該改成 "交給對遊戲有研究的09/03 03:04
→ dklash: 專家，他們會解決這問題" 這樣我就沒辦法吐槽了09/03 03:04
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:07:44
→ dklash: 對 廢宅如我都能想到一堆方法是不可行的 那麼為什麼專家們09/03 03:05
→ snoopy790428: 以天二的手遊來說 要左手賣右手還蠻困難的 時間很09/03 03:05
→ snoopy790428: 難抓09/03 03:05
→ dklash: 沒辦法解決遊戲內的通貨膨脹問題?09/03 03:05
→ dklash: 上面也說了 遊戲內的經濟體系理論上是無政治干擾的09/03 03:06
→ dklash: 對於想研究市場經濟的學者專家們來說應該是很好的觀測場地09/03 03:06
→ dklash: 線上遊戲發展到今天也快好幾十年了 怎麼沒一款遊戲解決了?09/03 03:07
沒有解決不代表沒辦法解決好嗎
解決需要的人力成本太高大過通膨造成的損益
那幹嘛解決？
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:09:34
→ dklash: 第一次被擺上交易市場的東西在成交前價值本來就不能確認阿09/03 03:08
→ dklash: 你怎麼會覺得設計團隊 平衡團隊就能知道那件裝的價值?09/03 03:09
不能估價嗎？？？？
難道市面上所有商品價格都是符合「他本身的實際價格嗎」？
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:11:11
→ dklash: 假設A裝備是當前版本最強boss 0.01%機率掉落的神裝09/03 03:09
→ dklash: 但A裝備在設計時 就是被設定成要搭配BCD裝備形成特殊效果09/03 03:10
→ dklash: 而BCD裝備的資訊既沒有被釋出 也沒有人曾經打到過09/03 03:10
推 snoopy790428: 如果是第一次交易隨便設個參考價應該沒什麼差吧09/03 03:11
→ dklash: A裝備在此時看似只是個玩具 請問A裝備交易價值會多高?09/03 03:11
我買一個農地
估價的時候不能考慮上面的工廠就地合法化帶來的價值嗎？
有潛在的價值就估進去有什麼難？？？
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:13:18
→ dklash: 當然不能 你可以看看POE的交易方式 請問怎麼估價?09/03 03:12
→ poke001: 順便問一下，拍賣中的裝備課不課稅？我今天打好幾件裝，09/03 03:12
→ poke001: 新手有用我沒用，我留著要課稅那我是不是買商店就好？那09/03 03:12
→ poke001: 新手不是更難買到適合新手的裝？09/03 03:12
…………
啊你怕課稅不就用低價賣出就好
如果賣新手可以拿到比商店更好的價格
一定會更積極的賣給新手
如果賣不出去
要馬價格太高
要馬根本沒有新手
→ dklash: 設計時沒想過A裝備可以搭配BC天賦+DE裝備達成很好的效益09/03 03:12
→ poke001: 你這樣市面上只會留神裝，新手最好買的起09/03 03:13
→ dklash: 在這個搭配法被發現前 A裝備是1C沒人要的垃圾09/03 03:13
推 tw15: 當然直接找公司數值企劃做事zzz09/03 03:13
→ dklash: 被發現後 A裝備可能漲到數十C甚至EX級的價格09/03 03:13
啊你裝備上線前不先檢視裝備潛在效益當然會出現問題
有問題就做版本改動不就好了？
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:16:40
→ tw15: 線上遊戲本來就沒有要解決通膨問題好嗎09/03 03:14
→ tw15: 有通膨空間才有賺錢空間喇09/03 03:14
→ dklash: 又偷渡了 無聊至極 你連大一商院必修經濟學都沒學過吧?09/03 03:15
→ dklash: 我不跟你討論了 你根本就沒有在認真想解決遊戲通膨09/03 03:15
→ poke001: 線上遊戲唯一最優先解決的問題是公司賺不賺錢09/03 03:15
→ dklash: 除非你補充足夠與我推文的內容對等的內容 不然我不回了09/03 03:15
你提的問題根本都不是問題
不用往臉上貼金
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:19:38
→ dklash: poke001那方法我好像玩過某款遊戲就是這樣09/03 03:18
→ dklash: 掛賣不會算在你身上 我就同樣價格無限掛賣 不買拉倒09/03 03:19
→ dklash: 買不起不甘我的事 裝備在我手上我最大 09/03 03:19
→ poke001: 我賣新手沒有在課稅期限內賣掉不就虧了，我幹嘛浪費時間 09/03 03:19
→ poke001: 賺那個錢，新手裝是能多賺？當然是打神裝再來賣啊 09/03 03:19
新手裝買不到其實問題也不會大到哪去
新手買不到好裝才是問題
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:21:02
→ poke001: 對啊XD有的遊戲就是把拍賣場當倉庫用XD 09/03 03:20
→ poke001: 現在只是把倉庫空間換成課稅而已 09/03 03:21
→ poke001: 想多了，新手有錢當然就有好裝，你這樣問題又變成新手還 09/03 03:24
→ poke001: 是要花大錢才買的到好裝啊，事實上目前大部分遊戲都是有 09/03 03:25
→ poke001: 錢就買的到裝備啊，不然8591怎麼會這麼賺？ 09/03 03:25
→ poke001: 你現在到底是要解決新手沒裝用還是新手沒神裝用？09/03 03:26
一件裝備如果賣新手的淨利低到你寧願去賣商店
那這個裝備也不會太難打到吧
還是你想造福連打怪都不願意
只想穿裝備的新手？
→ dklash: 他要解決他想酸政治的慾望但又不敢在八卦或政黑發文09/03 03:26
→ dklash: 明明去八卦發就會有很多同好陪他鬧板09/03 03:27
好酸喔
政治過敏兒
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:31:20
→ poke001: 而且老實說，這樣搞最爽的還是外掛仔，直接農錢就好，屯09/03 03:31
→ poke001: 遊戲幣來賣總不會你也要課稅吧XD09/03 03:31
遊戲幣兌台幣怎麼課稅==
外掛認真抓、訂一個不透過官方平台交易台幣/遊戲幣就會有懲罰的規則就能解決了
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:34:29
→ poke001: 有些裝真的就是新手難打，老手爽刷的，這樣種遊戲中常常 09/03 03:32
→ poke001: 會遇到 09/03 03:32
→ poke001: 所以以前我玩遊戲都會把自己的過渡裝留著給新手 09/03 03:33
噓 dklash: 呵呵 跑到C洽發政治文被酸好意思說別人過敏 09/03 03:33
→ dklash: 你去政黑發我絕對不會有意見 09/03 03:33
→ dklash: C洽就不是給你發政治文的地方 09/03 03:33
→ poke001: 你如果真的常玩網路遊戲我覺得你不會提出這種辦法 09/03 03:33
→ dklash: 會酸農地工廠結果自己在做一模一樣的事情09/03 03:34
→ dklash: 很明顯就沒玩過啊 連近期成交平均價當參考都說不出來了09/03 03:34
現在提方法要連細則都禁得起考驗才能發文了？
課稅就是方法，實際施行因遊戲及實際狀況做修改不行？
非要提普遍能行的方法你才滿意？
難道要窮舉所有遊戲的所有狀況一一討論分析嗎？
你平常買東西會窮舉這東西的所有用途來考量它的價值是否合理？
你繳稅的時候會去查他稅率訂定的理由一一查核是否合理嗎？
就政治過敏兒想找碴而已
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:41:38
→ dklash: 你看他對外掛打遊戲幣的解決方法 就知道他不是要認真討論09/03 03:35
→ poke001: 看到外掛認真抓可以解決，這個應該是雲玩家XD09/03 03:36
你外掛不會抓還想維持裝備市場喔？
假如私人印鈔機不去抓你說哪個國家可以不會通膨？
前提都做不到還想談後續啊？
→ dklash: 訂個規則就能解決了 天下太平 人性本善 專家萬能09/03 03:36
→ dklash: 早就該看出來了09/03 03:36
→ poke001: 靠北，居然同時推差不多的話XD09/03 03:36
推 j147589: 原po不用理他啦 言論偏激的一大堆09/03 03:39
推 RaiGend0519: 好啦直接開徵空裝税09/03 03:41
→ RaiGend0519: 只要裝備沒人裝備的話每天就會扣除擁有者一定數量的09/03 03:41
→ RaiGend0519: 金幣09/03 03:41
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:45:07
噓 dklash: 對 你的言論被他人否定就是他人在找碴 畢竟 專家萬能 訂09/03 03:43
→ dklash: 個規則就能防止外掛賣幣了 這種大同世界我連作夢都沒看過09/03 03:44
→ dklash: 你就繼續在農地(C洽)上面蓋工廠(發政治文)吧09/03 03:44
你實驗跟理論都不先預設理想狀態
那大概沒有什麼理論是穩的住腳
所有經濟理論模型都有預設理想狀態好嗎
還是你覺得凡是有例外凡事都放給他爛
「欸欸欸，你這個稅法有問題，逃漏稅怎麼辦，抓不到怎麼辦，欸欸欸還是都不要課稅了，
政治過敏還想賴啊過敏兒
→ poke001: 說不會處理外掛不用談後續，你不如提看看那幾間公司很會09/03 03:50
→ poke001: 抓外掛的比較快09/03 03:50
預設理想狀態好嗎？
抓不到逃稅的乾脆取消稅法好了
真有你的
有沒有人說你iq200？
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:52:17
噓 dklash: 都預設理想狀態那遊戲根本不該發生通貨膨脹 09/03 03:51
→ poke001: 你這個不是例外的問題，而是你那不同的東西套一套就偷渡 09/03 03:51
→ poke001: 概念而已 09/03 03:51
→ dklash: 所以說你沒玩過遊戲 一堆機制很明顯就是做來回收遊戲幣的 09/03 03:51
→ dklash: 理想狀態下遊戲不會發生通貨膨脹 照你的說法 你不用回文09/03 03:52
→ dklash: 理想狀態嘛! 大同世界!!09/03 03:52
……
所以你做實驗都是：ok我們先預設理想狀態
然後就結束了？
你懂實驗嗎？
你一口氣加一堆不可控制變因進去是想證明什麼？
今天要證明雞蛋跟西瓜落下的加速度一樣
是不是要忽略浮力阻力之類的？
你懂我意思嗎？
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:57:55
→ dklash: 讚讚讚 建議你參選總統 蔣公再世 世界偉人09/03 03:53
→ poke001: 理想狀況那根本也不用搞你這招啊XD 你這不就是市場狀況09/03 03:54
→ poke001: 不理想才弄出來的09/03 03:54
→ dklash: btw 我算工學院的 實驗沒有在預設理想狀態的啦09/03 03:54
推 QQmmmmm: 像劍靈那樣還行吧09/03 03:55
→ dklash: 難怪不敢在八卦發文 酸政治酸輸一個政治過敏兒 QQ09/03 03:55
→ dklash: 哀09/03 03:56
→ dklash: 那我也要睡啦! 你自己慢慢搞大同世界! 加油 要連署跟我講09/03 03:57
難怪你喜歡加一堆變因進去
原來是工學院QQ
※ 編輯: ryohgi (27.247.132.142 臺灣), 09/03/2019 03:59:46
推 vking223: 多開帳號囤積裝備，那就查它ip追稅阿 09/03 05:13
→ bnades: 所以現在是聊政治還是遊戲 09/03 05:34
推 a032100: 某D自己才是政治狂吧 這明顯是經濟問題 09/03 05:47
推 shell5566: ㄏ 完全看不懂一篇輕鬆的廢文怎變成這樣 09/03 05:58
→ poke001: 你把這套制度套進自己玩過的遊戲想看看不就知道是什麼問 09/03 06:06
→ poke001: 題了 09/03 06:06
推 siscon: 為啥要開分身 09/03 06:17
噓 nihilistrue: 不管是遊戲還是現實都沒有辦法靠幻想的稅率來解決經 09/03 06:35
→ nihilistrue: 濟問題的 09/03 06:35
推 kokjij: 補血 09/03 07:32
噓 orze04: 你自己都講不出解法，就只會回一句給專家評估 09/03 07:35
推 memory1024: 除非你能出一款遊戲，可以讓全伺服器玩家持有的遊戲幣 09/03 08:00
→ memory1024: 總量有一個明確上限值，譬如當伺服器出現第1億枚金幣 09/03 08:02
→ memory1024: 以後，怪物將不再掉落金幣的機制，不然是無法解決遊戲 09/03 08:02
→ memory1024: 中的通膨問題 09/03 08:03
推 gotofumihisa: D大說的其實是比較實際的情況 這些話題無關政治 多 09/03 08:23
→ gotofumihisa: 少有人會敏感的 09/03 08:23
→ MrGamplin: 有誰能提示我一下，說這篇想偷渡政治的是指偷渡目前現 09/03 08:35
→ MrGamplin: 實中的哪個政治人物、哪個政治議題? 09/03 08:35
→ poke001: 空屋稅之類的吧 09/03 08:38
推 Yubari41014: 幫補我也覺得某D自己才是政治狂魔，有學過經濟學都知 09/03 09:07
→ Yubari41014: 道，現實中市場變化本來就是因為政治干擾因素才會變 09/03 09:07
→ Yubari41014: 因這麼大 09/03 09:08
→ Yubari41014: 政府要是沒有去干擾市場會完蛋，高中公民與社會都有 09/03 09:10
→ Yubari41014: 教，沒學好喔 09/03 09:10
推 ABoxOfChoco: 77777777 09/03 09:12
推 jeff0806f: 官方定期公告裝備的公告現值作為稅基 而且遠低於市價 09/03 09:17
→ jeff0806f: 課起來沒什麼用但是覺青找不到重點 於是已經有囤裝稅 09/03 09:17
→ jeff0806f: 了還是聚眾喊要課囤裝稅 09/03 09:17
→ MrGamplin: 原po回推文的部分講到外掛認真抓、制定交易平台規則 09/03 09:25
→ MrGamplin: 我覺得...你打這些字以前應該多想一下，參考至今線上遊 09/03 09:26
→ MrGamplin: 戲外掛橫行、現金交易行為猖獗的現象 09/03 09:27
→ MrGamplin: 這些都絕不是官方認真抓，或是制定規則能夠解決的 09/03 09:28
→ Yubari41014: 樓上事實上官方如果要做到其實是做的到，不過很現實 09/03 09:52
→ Yubari41014: 的是誰會跟錢過意不去 09/03 09:52
→ poke001: 就算認真抓也很難啦，ro之前r版，算是重新開始的時候，記 09/03 10:03
→ poke001: 得還搞了實名制跟限ㄧ個ip最多開五帳號同時上線，有效一 09/03 10:03
→ poke001: 陣子，後來不知道為啥又被破解了的樣子，瓜瓜破解的防掛 09/03 10:03
→ poke001: 措施的速度老實說滿誇張的 09/03 10:03
→ g5978gyy: 贈予稅有很多漏洞 一人公倉跟一元交易 09/03 12:39
推 e3633577: 社會蛀蟲氣噗噗，哈哈 09/03 13:08