推 justice00s: 說真的在SAO殺人為什麼會被判刑比較有趣 09/02 15:54
→ sakurachu: 可能本身就有病吧 09/02 15:54
→ soalzelance: 把人殺光就出不去了 09/02 15:55
→ M4Tank: 是可以討論 應該可以成立殺人罪 09/02 15:55
→ justice00s: 無法成立吧 SAO玩家又不知道是不是真的會死 09/02 15:56
→ shamanlin: 無法成立，因為無法確立遊戲中殺人相對於真實殺人意圖 09/02 15:56
推 ricklay1225: 人在高壓環境下的精神沒你想的那麼強大 09/02 15:56
→ shamanlin: 之前有很多類似討論，但都忽略了遊戲內訊息封閉這件事 09/02 15:56
→ M4Tank: 因為遊戲中殺害他人 導致他人在現實中的個體死亡 具有相 09/02 15:56
→ M4Tank: 當因果關係 09/02 15:56
→ justice00s: 而且沒有法律可以抓在虛擬世界殺人有罪 燒腦要算茅場 09/02 15:56
→ shamanlin: 也就是說遊戲內接收到訊息無法驗證，死掉可能真人會死 09/02 15:57
→ vincentwg: 把人殺光 就不會有人發現了 完美 09/02 15:57
→ shamanlin: 但也可能死掉的根本就直接出來了 09/02 15:57
→ justice00s: SAO殺人玩家直接一句 我又不知道他們真的會死 就無罪 09/02 15:57
推 dnek: 當然可以成立，因為無法登出為真，紅斗篷說的話具有可信度 09/02 15:57
推 akles111: 除非茅場有再遊戲公佈現實，雖然我覺得他跟本沒想 09/02 15:57
→ Tads: 大概想著反正也不一定回的去 乾脆隨心所欲點吧 09/02 15:57
→ shamanlin: 遊戲內玩家根本無法判別真假，而且按正常知識判斷遊戲 09/02 15:57
→ dnek: 如果有人給你一顆藥說是毒藥，並給給你毒死人的照片，拿去下 09/02 15:57
→ justice00s: 無法登出無法直接證明人會死 沒用 09/02 15:58
→ M4Tank: 沒看過刀劍 但大概知道遊戲中死亡=現實中死亡 而這是全遊 09/02 15:58
→ M4Tank: 戲玩家皆知的事實 09/02 15:58
推 youngluke: 他們的心態就是責任會是茅場的啊 這有寫吧? 09/02 15:58
→ shamanlin: 中殺人就導致死人根本不可能(雖然小說中真的會死人，但 09/02 15:58
→ dnek: 毒，人也真的被毒死了，你難道也覺得他沒毒死人的故意嗎 09/02 15:58
推 Koyomiiii: 川原沒想那麼多. jpg 09/02 15:58
→ shamanlin: 這是建立在神奇的黑科技) 09/02 15:58
推 akles111: 反正他只想鎖人陪他玩，連人殺怪殺都懶得區分 09/02 16:00
→ LiNcUtT: 真的會死是上帝視角,SAO玩家一定很多不信的 09/02 16:01
→ LiNcUtT: 所以才會有自殺登出派 09/02 16:01
→ shamanlin: 不信才是正常，正常不會把黑科技考慮進去 09/02 16:05
→ shamanlin: 保險點的就是不刻意自殺但也不會真把死亡當真死 09/02 16:05
但是一開始茅場就有把新聞報導給所有玩家看了
依照人類怕死的天性
一定會把這萬一是真的可能性考慮進去
→ shamanlin: 那種無視移除頭盔速度無視EMP的黑科技跟魔法沒兩樣 09/02 16:06
那種頭盔本來就是建立在多種吐槽點上才能實現的
推 kk2025: 主觀上有沒有殺人 = 現實會死亡的認知就有得吵了 09/02 16:08
→ shamanlin: 沒用，那新聞報導隨便做隨便有 09/02 16:08
→ shamanlin: 不會因為說貼個新聞報導，就能當作真實的證據 09/02 16:09
說真的
人是會被恐懼支配的
只要真的可能會死 即便是萬一也要避免
殺人與自殺很明顯沒想過
→ shamanlin: 譬如今天一個人跳出來跟你說你在WOW中每殺一個人就有一 09/02 16:09
→ shamanlin: 個玩家會暴斃，然後貼給你一個新聞，你會信嗎 09/02 16:09
推 dnek: SAO裡你不信但缺乏反證啊，沒有人再登入反駁，一直不登出也 09/02 16:10
→ dnek: 沒被家人拔線叫吃飯也沒餓死，足夠可信度顯示紅斗篷是真的 09/02 16:11
→ shamanlin: 封閉系統你說沒反證但也沒實證，不信黑科技才正常 09/02 16:11
→ shamanlin: 一直不登出不會餓死跟死亡就真死根本兩回事 09/02 16:12
推 justice00s: 貼個假新聞也有可能 09/02 16:12
即便是假的
只要激起可能是真的會死的想法就夠了
而且兩年來都一直生活在SAO
可見已經能證明現實裡的人都不敢拔線
推 a204a218: 唯一真正證實的只有不能登出而已，就遊戲裡的玩家看來現 09/02 16:13
→ a204a218: 實也會死一直都是他的一面之詞而已啊 09/02 16:13
現實裡的人都不敢拔線是隨著時間過去也能證明
→ satheni: 與死亡為伍的世界其實不能用常理推斷就是 09/02 16:14
→ kk2025: 不敢拔線跟遊戲機制死亡會燒腦是兩回事... 09/02 16:15
→ satheni: 就算真的會殺死人，有誰能保證自己不會被怪物殺？ 09/02 16:15
推 dnek: 我說的是足夠可信了，畢竟證明力光譜是偏向真實而非惡作據 09/02 16:15
→ shamanlin: 我簡單舉個例子，SAO把他設定成拔線會黑科技燒腦，但是 09/02 16:15
→ shamanlin: 遊戲內死亡就解放，對遊戲中的人完全不會有任何影響 09/02 16:16
→ shamanlin: 而封閉環境根本不存在你說的足夠可信證明力 09/02 16:17
→ shamanlin: 雖然說貼個假新聞就信的要死是目前台灣的現在進行式 09/02 16:17
→ satheni: 其實是不是真的會殺人根本不重要，sao 當初有很多討論就 09/02 16:17
→ satheni: 是關於人性黑暗面 09/02 16:17
推 dnek: 一直糾結實證沒意思，畢竟那環境會死還是不會死都沒實證 09/02 16:17
→ dnek: 那到底哪邊比較可信，如果其實不會死，那為什麼沒有人再登入 09/02 16:18
→ satheni: 有人會享受這種異常的環境滿足現實不敢殺人的渴望 09/02 16:18
→ dnek: 反駁？如果你在WOW開這個玩笑，隨隨便便就被反駁當然不可信 09/02 16:18
→ shamanlin: 要用上帝視角，那世界才會變成跟死亡為伍 09/02 16:18
→ dnek: 如果不會死，為什麼這麼久家人不幫登出？明明沒餓死表示有人 09/02 16:19
推 ciafbi007: 想殺人就會去殺 脫罪就用我真的不知道遊戲內死掉會真 09/02 16:19
→ ciafbi007: 死 我只是在玩遊戲而已 這種耍白目的言論要怎麼定罪? 09/02 16:19
→ shamanlin: 不能連進去跟遊戲死亡就會死人你是怎樣當成一體的？ 09/02 16:19
→ dnek: 一直在顧，根本不用上帝視角，要信哪一邊很清楚了，不是實證 09/02 16:19
→ satheni: 有人自己不敢去死，卻用殺了玩家對方也不會死欺騙自己 09/02 16:19
→ dnek: 問題 09/02 16:19
→ shamanlin: 你講的例子跟死亡就會真的死全部都沒有直接關連 09/02 16:19
推 d125383957: 他們的心態就是遊戲中殺人不算犯罪啊 09/02 16:19
推 a204a218: 外面不敢拔線或沒有人登入有一堆可能性，你直接把他跟現 09/02 16:19
→ a204a218: 實會死人連結就是上帝視角啊 09/02 16:19
→ d125383957: 桐人殺過四個人還不是沒事 09/02 16:20
→ shamanlin: 沒餓死有人在顧跟遊戲內死亡就會死根本兩回事 09/02 16:20
→ shamanlin: 外面不敢拔線跟不能登入有一萬種理由 09/02 16:20
→ kk2025: 拿一堆旁論終究無法扭轉無實證的局面 09/02 16:20
→ shamanlin: 故事改寫一下還可以變成當初死亡的早就出去了 09/02 16:20
→ dnek: 當然有各種可能信，你乾脆說外星人接管也是種可能信，紅斗 09/02 16:21
→ shamanlin: 而在裡面努力活兩年的結果被外界當白痴這樣 09/02 16:21
→ dnek: 篷聲明在先，而且可信度光譜是偏向他說的是真的，就算缺乏完 09/02 16:21
→ d125383957: 遊戲內殺人沒有相關的法律可以制裁啊 09/02 16:21
→ shamanlin: 遊戲外世界就算這樣改，遊戲內也不會有任何影響 09/02 16:21
其實現實就有一種人存在
做出了某件違法的事但以為不是犯罪就以為沒事
結果警察真的找上門就哭天喊地
→ d125383957: 而且殺人的正確來說是偷窺不是玩家 09/02 16:21
→ shamanlin: 沒有實證的東西你在那邊扯可信度光譜一點意義都沒 09/02 16:22
→ d125383957: 頭盔 09/02 16:22
→ dnek: 全證明，要信哪一邊明顯很清楚，當然存在什麼萬分之一其它可 09/02 16:22
→ kk2025: 法律不會因為一個人長期言論是正確的就把他所有講的話拿來 09/02 16:22
→ dnek: 能性什麼的，但不妨害形成確信，這就是所謂的心證 09/02 16:22
→ kk2025: 當作事實基礎吧 09/02 16:23
→ fkzj: 另一位男性死暴弊。現在你被告知這件事，你會從此不打手槍嗎 09/02 16:23
→ dnek: 不要再扯什麼沒有實證了，今天紅斗篷放話了，就讓你選個是非 09/02 16:23
→ dnek: 題，真的還是假的，你選哪一邊，沒有實證不也一樣得選 09/02 16:24
一般人大概都會信啦
畢竟誰會拿自己的命與回到現實後的人生來賭
→ dnek: 當然一開始可能會較多人選否直接自殺，不過隨時間過去答案 09/02 16:24
→ kk2025: 你選相信他講的，但是你能說選不相信的人是錯的然後科刑? 09/02 16:24
→ dnek: 就會越來越明顯，僅管永遠沒有實證，但這題答案其實很明顯了 09/02 16:25
→ safy: 真正動手的是VR裝置和運營商, 玩家並不是直接殺人 09/02 16:25
→ shamanlin: 我只能說假消息會一堆人信，也是一種現實 09/02 16:25
→ shamanlin: 上面那個打手槍影片還有全世界的新聞可以做輔證呢 09/02 16:26
→ dnek: 至於說到科刑，這是間接故意的判斷標準，歡迎去參考 09/02 16:26
推 a204a218: 所以就是遊戲裡殺玩家的人或是自殺的人一堆人當他是假 09/02 16:26
→ a204a218: 的啊 09/02 16:26
→ shamanlin: 套回SAO的情況就是有一個人拿一個新聞跟你說打手槍會死 09/02 16:26
→ dnek: 你一直扯的假消息太容易出反證了當然不可信 09/02 16:26
→ kk2025: 今天如果說是sao事件後又發生第二起，成立間接故意這點沒 09/02 16:26
→ dnek: 這種情況明顯跟SAO裡的不一樣還一直拿來扯真的很沒意思 09/02 16:26
→ safy: 如果今天玩家殺死遊戲中角色, 官方就去殺死現實中玩家 09/02 16:26
→ shamanlin: 但是全世界你都找不到相關新聞 09/02 16:26
→ kk2025: 啥疑問，但這種事情第一次發生還能成立間接故意? 猛 09/02 16:27
→ safy: 玩家即使出自自由意志, 但是真正主宰生命的是官方阿 09/02 16:27
→ shamanlin: 所以現在做一個假新聞是打手槍，非洲某國家小孩會死 09/02 16:28
→ shamanlin: dnek不知道信不信，有新聞報導喔(雖然是假的 09/02 16:28
→ safy: 我就算遊戲中殺人, 也不代表官方可以現實中真正殺人 09/02 16:28
應該能算共同正犯
推 qize1428: 玩家們知不知道自己戴的頭盔跟腦部有緊密連結？知道。玩 09/02 16:29
→ qize1428: 家知不知道整個遊戲設備已經被開發者把持，無法像往常一 09/02 16:29
→ qize1428: 樣登出遊戲移除頭盔？知道。在那個世界觀的科技水準，以 09/02 16:29
→ qize1428: 高出力微波將玩家的大腦破壞有沒有可能？<-爭點所在 09/02 16:29
→ qize1428: 我認為玩家們對因果關係應能有正確的認識，並且能滿足殺 09/02 16:29
→ qize1428: 人的未必故意 09/02 16:29
推 dnek: 還在扯非洲小孩，你還是沒正視到SAO玩家的處境逼他們承認紅 09/02 16:29
→ safy: 玩家和官方更不可能算共犯, 玩家只是提供動機和結果 09/02 16:29
→ dnek: 斗篷說的是真的，並不全然是假消息，你倒是也當個紅斗篷啊 09/02 16:30
→ shamanlin: 結果被殺的人以為被殺死，卻發現醒來回到現實世界 09/02 16:30
推 kazumi66: 平安SAO脫困 這個前提根本最初完全不存在好嗎 09/02 16:30
→ fkzj: 以遊戲來說，在SAO前沒有那種「遊戲中死了現實也會死」的事 09/02 16:31
→ safy: 提供提供動機就能當共犯, 那不就是某國愛用的思想驗證 09/02 16:31
遊戲內殺人應該已經不是動機了
而是真的動手了
推 youngluke: 而且也沒說遊戲內殺死的效果和強制登出一樣吧 09/02 16:31
→ fkzj: 現在SAO中突然跳出一個人跟你說會死，本身疑點就很大。 09/02 16:32
→ NomeL: 反正不會出去 09/02 16:32
→ safy: 況且遊戲中的死法=/=現實中大腦被燒掉的死法 09/02 16:32
一旦認知到遊戲內死亡等同現實死亡
還是在遊戲內殺人
不管信不信照理講應該都會有責任
畢竟明知道有可能導致他人死亡還去實行
這種挺可惡的
→ fkzj: 儘管他後來在遊戲中弄出像是新聞報導的讓玩家看，但是他是 09/02 16:33
→ safy: 就像網路上常常有人喊著希望OO死掉, 結果那人真的死了 09/02 16:33
→ safy: 所以喊的人就會被當成是共犯嗎? 我想不會吧 09/02 16:33
推 dnek: 要比喻來啊，這種東西本來誰也不會信，SAO玩家也一樣，但如 09/02 16:33
→ fkzj: 把大家關起來的元兇，他說話他放的訊息他轉播的新聞，本身 09/02 16:33
→ dnek: 果你說打手槍會死非洲小孩所以我現在永遠連不上色情網站，然 09/02 16:34
→ fkzj: 可信度都要打上大問號。誰知道那些新聞會不會根本就矛場自己 09/02 16:34
→ fkzj: 假造出來的 09/02 16:34
→ dnek: 後真有神秘力量真的讓我連不上再也看不了謎片，這不就會使人 09/02 16:34
→ dnek: 傾向相信了嗎？SAO玩家的感覺就是這樣 09/02 16:35
推 azc3144: 日本的法律如何不清楚 就個人觀點這肯定是殺人罪 09/02 16:35
推 gunng: 舉例差多了 不知而犯仍違法 是因為有罪刑法定 09/02 16:35
→ dnek: 當然永遠存在最後一絲完全否定的可能性，所以我才會講到光譜 09/02 16:36
→ gunng: 而在虛擬世界殺人導致對方死亡除非是那世界的常識 而且有 09/02 16:36
→ gunng: 相關法條可以對應 09/02 16:36
推 tw15: 要看sao故事的大眾想法，我們用現實去套不準吧 09/02 16:37
→ dnek: 在有高度可信情形下，你已經預見了會死很可能發生，但仍覺得 09/02 16:37
→ safy: 舉例來說, 今天要是PTT有人被噓到XX他就會被殺掉 09/02 16:37
→ gunng: 不然拿現實去對應是怎麼也對不上 09/02 16:37
→ dnek: 無所謂縱容其發生或者就算發生了也好的心態，間接故意無誤 09/02 16:37
→ satheni: 這討論比較像sao剛出的時候了，好懷念XD 09/02 16:38
→ kk2025: 不知道該怎麼跟開上帝視角的討論 09/02 16:38
→ safy: 這時候你明知到那人被噓到XX會死, 然後你又按下了噓 09/02 16:38
→ safy: 請問你是殺人犯嗎? 09/02 16:38
就算沒有法律責任
總會有道德問題吧
社會大眾也會指指點點
一輩子都會背上汙點
這就是紅色玩家目前的現實
推 gunng: 可預見性就牽扯到世界觀裡對常識的設定問題了 09/02 16:39
→ dnek: 我倒是一直從設想在SAO裡的情境去討論的 09/02 16:39
→ Michelle33: 現實如果發生這種事絕對沒辦法定罪的 09/02 16:39
→ safy: 玩家PVP是遊戲允許的事情 ,真正殺人的是系統不是人 09/02 16:39
→ dnek: 有沒有辦法定罪是很實務的問題，我只是純討論理論上 09/02 16:40
→ safy: 玩家只是符合讓系統殺人的要件, 但並不是直接殺掉人 09/02 16:41
→ satheni: 我記得最後放出來，有殺人的被送去戒護，也沒定罪就是 09/02 16:41
→ safy: 在這情況下 道德譴責是無法避免的, 但法律跟不上所以無罪 09/02 16:42
推 qize1428: 在虛擬世界殺人在我們這個世界觀難以理解，但在那個世界 09/02 16:42
→ qize1428: 觀，既然遊戲設備已經跟腦部緊密連結，開發者下了個指令 09/02 16:42
→ qize1428: ，讓在遊戲中的行為能讓遊戲設備發出波破壞腦部，玩家也 09/02 16:42
→ qize1428: 知道這件事情，就算以前沒發生這種事，那也只是遊戲開發 09/02 16:42
→ qize1428: 者沒這樣做，玩家們因為信任而遊玩，而不是不可能發生， 09/02 16:42
→ qize1428: 正因如此，事情發生大部分人馬上都相信接受，在這樣的世 09/02 16:42
→ qize1428: 界觀認定殺人故意也是合理的 09/02 16:42
→ satheni: 茅場想觀察的就是這種找不出答案的環境吧 09/02 16:42
→ kk2025: 不是法律跟不上，而是社會大眾沒認知過這是一種殺人手段 09/02 16:42
→ kk2025: 同樣的事件再發生要論殺人罪我覺得問題不大 09/02 16:43
要說的話
就算法律無法制裁紅色玩家
社會大眾 親朋好友 工作的同事都會對其指指點點 排擠 辱罵
人生也毀了有比較好嗎？
→ kk2025: 玩家能不能第一次面對就正確認知到破壞腦部這件事是有疑慮 09/02 16:44
→ safy: 不可能被論殺人罪法律這種東西,尤其是刑法是很嚴格論定的 09/02 16:45
→ satheni: 老實說，現實生活也會有殺人事件啊 09/02 16:45
→ safy: 在這個情況下,所有的問題都只會集中到讓運營去扛下來 09/02 16:45
推 dnek: 新奇的殺人手法能否被承認是事實認定問題，我只說故意是成立 09/02 16:47
→ safy: 這是理論性的問題, 你滿足了一個條件= 觸發某機制 09/02 16:47
→ safy: 就像有人拍過 打手槍一次死一個人的故事一樣 09/02 16:47
→ dnek: 很奇怪，就沒有人會去爭月有沒有殺人故意，也許剛好真全巧合 09/02 16:48
→ dnek: 心臟病發呢？至於打手槍的那個例子我反駁過了我就不重復了 09/02 16:48
→ safy: 但是,事實上滿足條件與否, 最重要的還是看殺人方的行動 09/02 16:49
→ safy: 我就算真的PK遊戲中殺人, 但不代表運營就能在現實中殺人 09/02 16:49
→ kk2025: 所以你的認知與意欲要件不用考慮手法嗎? 09/02 16:50
推 dnek: 正常情形當然不代表，所以前面不是才談一堆可信度的問題嗎 09/02 16:50
→ dnek: 因為手法超出常理就完全排除認知跟意欲才是不考慮吧 09/02 16:51
推 youngluke: 而且紅色玩家根本不打算出來了吧 他們就覺得破不了關 09/02 16:52
→ safy: 手法都是用那個頭套殺人啊 09/02 16:52
→ kk2025: 舉GGO當反例啦，死槍一開始被當笑話跟怪談是建立在確認不 09/02 16:52
→ youngluke: 破不了關哪有出來之後那麼多問題 09/02 16:52
→ kk2025: 會被燒腦的基礎上，所以在一開始的sao階段，玩家真的有辦 09/02 16:52
→ safy: 這不是對錯問題, 而是法律上沒辦法對這些進行審判 09/02 16:53
→ kk2025: 法認知到神經連結也能被燒? 如果大眾都有這認知還沒防備? 09/02 16:53
推 d125383957: 再怎樣紅名玩家都可以推脫說不知道遊戲中被殺就會死啊 09/02 16:54
→ d125383957: 唯一一個對他們證實的只有罪魁禍首茅場 09/02 16:54
就算脫罪了
但受害者會死也是自己推了一把
總有良心上的責難吧
也有紅色玩家被找麻煩過
推 dnek: 能否推拖跟被審判本來就是實務問題，跟月一樣如果讓他打官司 09/02 16:54
→ dnek: 說不定還真的無罪呢，但應該沒有人會因為無完全實證跟手法不 09/02 16:55
→ dnek: 合常理就說月沒殺人故意 09/02 16:55
→ satheni: 不過我記得就算殺了人，誰能保證他會死這種言論是紅色玩 09/02 16:56
→ satheni: 家為了讓大家解除殺人的恐懼而放出的消息 09/02 16:56
→ RX11: 在那種情況下會去殺人的 你怎麼會覺得他們有良心上的責難 09/02 16:57
就上面有人說紅色玩家以為人真的不會死啊
結果真的死了
還要在社會上面對他人的眼光
→ satheni: 明明選擇不要犯罪就一定不會傷害人，但是依然選擇犯罪的 09/02 16:58
→ satheni: 人一定是錯的，只是無法懲罰而已 09/02 16:58
推 d125383957: 會那樣想得一開始就不會去當紅名玩家了 09/02 16:59
不把自己的現實人生當一回事的人的確很適合當紅色玩家
※ 編輯: NARUTO (58.114.160.246 臺灣), 09/02/2019 17:00:27
→ safy: 良心責難這種免了吧, 這種訴求於個人思想的, 對方無感怎辦 09/02 16:59
→ d125383957: 目前出現過的幾個紅名要嘛精神有問題要嘛就沒法律約束 09/02 17:00
→ d125383957: 就開始亂搞的人渣 09/02 17:00
→ safy: 你想太多, 知道紅色玩家的也只有sao玩家而已 09/02 17:00
推 youngluke: 殺人者.......良心責難???? 09/02 17:01
推 looCsky: 因為他們根本不認為自己會有可以離開遊戲的一天 09/02 17:01
→ looCsky: 攻略組以外的大多都這樣想吧... 09/02 17:01
→ safy: 如果活下來的只是自衛殺人, 殺掉的是攻擊人的玩家 09/02 17:01
→ d125383957: 樓上這樣講有點偏頗 09/02 17:02
→ safy: 用你的道德眼光來看,他就是殺了人,請問他該當何罪? 09/02 17:02
→ d125383957: 生活組的也有部分人很努力的支撐第一線攻略組 09/02 17:02
→ d125383957: 而且除了第一線攻略組以外也還有第二、三梯次的努力升 09/02 17:02
→ d125383957: 等 09/02 17:02
推 hayate65536: 只要有人因你而死，不管是不是蓄意都可以定罪好嗎… 09/02 17:03
推 onnax: 不用說刀劍，現實很多人也會線上遊戲騙錢騙跑啊，還是可以 09/02 17:05
→ onnax: 直接定罪的東西 09/02 17:05
→ qize1428: 樓上錯了 09/02 17:05
→ onnax: 刀劍這種和現實完全隔絕的世界，這種人覺得爽想直接殺人也 09/02 17:05
→ onnax: 滿正常的 09/02 17:05
→ qize1428: 我是說只要因你而死就能定罪錯了 09/02 17:06
推 nothingbut: Sao內殺人要怎麼在現實舉證啊 09/02 17:07
→ panex0845: 老人擅闖分隔島被撞死 一樣無罪 定啥罪 09/02 17:09
推 WLR: 免責，遊戲定型化契約沒說PVP會死人，玩家PVP導致了A結果， 09/02 17:23
→ WLR: 遊戲商偵測到A結果後，將PVP輸家殺死，自然是歸責於遊戲商 09/02 17:23
推 d125383957: 死槍哥作為棺木幹部之一 09/02 17:25
→ d125383957: 也是關沒幾個月就出來了 09/02 17:25
→ d125383957: 這種程度連路邊八甲囧都未必會怕 09/02 17:25
→ kk2025: 川原可能不想處理也可能沒那能力處理，不然真要講攻略組也 09/02 17:29
推 WLR: 這就像恐怖份子佔領學校，說誰被別人用手指指，就會被狙擊 09/02 17:30
→ kk2025: 主動跑去挑了人家的巢穴砍了人，完全不構成正當防衛 09/02 17:30
→ WLR: 你把別人給指死了，殺人的還是開狙擊槍的槍手 09/02 17:31
推 r901700216: 他們跟現實的連結就只有第一集茅場給他們看的東西 而 09/02 17:32
→ r901700216: 且對他們來說也不一定是真的 畢竟整個人都被關在裡面 09/02 17:32
→ r901700216: 要給什麼訊息都被控制 只知道不能登出 遊戲死亡角色 09/02 17:32
→ r901700216: 就會消失 09/02 17:32
推 FiveSix911: 根本不知道還有多久才能脫困 而且在遊戲裡也有機會踩 09/02 18:04
→ FiveSix911: 到陷阱就掛掉 哪會在乎出去會怎樣 09/02 18:04
→ Cactusman: 中二仔啊 09/02 18:31
推 siyaoran: 無罪是不太可能的 就算不是直接殺人 也會有殺人意圖或間 09/02 18:51
→ siyaoran: 接殺人 09/02 18:51
→ siyaoran: 但黑漆漆是主角且殺過人 所以就被輕放 09/02 18:52
噓 iamnotfatest: 當你對垃圾認真時 你就是撿垃圾的了 09/02 18:56
推 CiaoMei: 殺人的是茅場 09/02 23:34