[閒聊] 為了不被說是抄襲 各家公司對投稿的應對

[n99lu (大家都有病)]

http://www.anitama.cn/article/5ecb91af0a62bab8

這篇 又是提到京都動畫事件的「那個人」的話題啦

動畫公司要怎麼樣應對
才會避免別人說動畫公司抄襲某人的作品?

--------------------

根據新聞報導，京都動畫縱火殺人案的犯罪嫌疑人青葉真司已經脫離生命危險，
但仍在ICU 治療當中，可能還需要幾個月，才能回復到可以逮捕的狀態。

犯罪嫌疑人在案件後曾經稱京都動畫“抄襲了我的小說”。而京都動畫的代理律師桶田大
介表示，京都動畫大獎曾經收到與青葉同名同姓、地址部分一致的人物投稿，但該投稿作
品並未通過初審，也沒有在公司內部分享。桶田律師也確信京都動畫作品與該作品沒有類
似點。

在創意產業，很多企業都會接受一般公眾的投稿。而因此受到投稿者“抄襲”的質疑，
也是家常便飯。《產經新聞WEST》就此採訪了多家企業，詢問他們如何應對這樣的指責。

出版《吹響吧！悠風號》原作小說的寶島社回答說，對於新人獎收到的投稿作品，他們在
保存一定時間之後，進行溶解處理，出版社不留底稿。另外，在新人獎募集時間之外收到
的帶稿上門，他們基本上都會拒之門外。

講談社為了發掘新人，接受漫畫等作品的帶稿上門。根據該公司宣傳負責人的說法，對於
帶稿上門的作品，在閱讀收到的原稿後，他們大多會當場將原稿還給作者本人。而當有人
質疑他們是否抄襲時，他們只能細緻地解釋這是作者的完全原創，希望得到對方理解。

動畫製作公司SUNRISE 並不接受來自一般人的作品、企劃提案。當有人單方面送來投稿時
，他們會由“不牽扯企劃製作的部門的負責人寄回原稿”。這是為了避免不必要的麻煩而
採取的危機迴避措施之一。

而PAWORKS 和A-1 Pictures 等動畫公司，
往往會在官方網站上明確告知公司不接受原創作品的投稿、送稿。

另外，產經新聞WEST 還採訪了熟悉版權問題的內藤篤律師。內藤律師表示，只有當公司
內部負責製作企劃的人“被認定在製作時明顯參考了投稿作品時”，才會構成侵犯著作權
。而“劇情展開和台詞的部分一致、或者是人名相同這種程度，會被認為是'常見表現'的
一致，不設計侵犯著作權”。

而本次事件中，考慮到京都動畫一方並沒有在公司內部分享投稿作品，
內藤律師主張，“只要製作團隊沒有分享到作品，應該就不會構成侵犯著作權”。



（https://www.sankei.com/west/news/190901/wst1909010016.html）

--

"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
     da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井，然而一旦烏合之眾也過來取飲，所有的湧泉便中了毒。」

－－尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.136.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567852149.A.C9B.html
→ KudanAkito: 我說你有抄就有抄 大人快燒他
推 axakira: 寫作嘛，好像跑步游泳一樣，還不是你做什麼他就做什麼，
→ axakira: 抗議無效！
推 a200650305: 大家都好怕XD
推 magicalwind: 剛看到 悠風號 還在想那啥
推 jasonwalk: 基本上同時期投稿作品本來就很容易出現重複的點子
→ jasonwalk: 因為同時受到某種事件或媒體影響而出現類似的作品
→ jasonwalk: 應該是別人被採用而他自己被刷掉所以誤認自己被抄了