Re: [閒聊] 有邏輯正確到連主角都沒法反駁的反派嗎？

[magicscott (magic大雄)]

《妙手小廚師2》

主角味吉陽太參加料理比賽遇到的對手兄弟


陽太因為不爽對方開的漢堡店將價格壓得過低

且店裡使用重口味的便宜肉以及噴過農藥的蔬菜

害的專心栽種有機蔬菜的農家損失


陽太質問他們：這樣還算是料理人嗎!!??



兩人用一副反派的口吻提出幾個論點

然後馬上被陽太嗆回去  嗆甚麼我完全忘了 因為爛到我根本沒印象

弟：老哥~~行不通耶
兄：廢話~~你那種歪理沒人會信的啦


我們來看看他(or作者)說的歪理是什麼：

1.
用碎肉節省成本  只要是衛生無虞有何不好??
真的每口都用高級肉   這種高價料理除了有錢人之外誰會吃?? 有誰吃得懂??


2.
農人的年齡都偏高
堅持不用農藥 讓他們花時間抓蟲塗酸醋的結果  就是讓他們累死


3.
料理人老是說"現代雞場養殖"的肉不好、很難吃
那種在陽光下奔跑的雞才美味

事實上若都用這種方式養雞  只要不到一個禮拜全日本的雞都會被吃光光
根本無法應付現代人口需求


(這我超有感...老一輩都在強調放山雞、土雞才好吃  我完全不覺得...)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.149.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567532034.A.D46.html
推 Ambition0114: 放山雞跟土雞每天在那邊跑來跑去，肉真的比養殖雞硬
→ Ambition0114: 很多，然後還跟我說那個是口感好www
每次拜拜的時候我都超無奈

長輩煮那種超硬超柴的肉都沒人吃 還得逼我們吃完....= =
※ 編輯: magicscott (36.227.149.207 臺灣), 09/04/2019 01:39:54
推 tyui0459: 這真的有感..
→ arrakis: 供需問題跟你的口味沒關係吧...
→ arrakis: 然後放山是養髮，土雞是品種(概稱，相對肉雞)
→ arrakis: *法  混為一談就有點荒謬了
→ arrakis: 最後，拜拜用的雞燉兩次是基本，家裡人不會煮要講。
→ arrakis: 不然就是折磨自己而已。
噓 frank123ya: 長輩拜拜那是煮的人問題 不要牽拖給雞
→ frank123ya: 白斬要用泡的 少牽拖雞 雞被殺已經很衰小了
推 firefoxriko: 那種超硬的雞真的難吃。
→ firefoxriko: 樓上說放山雞硬是煮的人有問題，這說法是有問題的。
→ firefoxriko: 長輩就是要吃那種硬硬的雞，用你說的方法真把放山雞
→ firefoxriko: 煮軟了，長輩就會嘴那一定是三個月就養大的雞怎麼這
→ firefoxriko: 麼軟。
→ firefoxriko: 並不是長輩煮的工法有問題才煮出硬雞，而是也們有意
→ firefoxriko: 為之。就算今天有把雞煮軟的方法，前工法成本相同。
→ firefoxriko: 並且長輩也知道怎樣把雞煮軟，長輩還是會用傳統工法
→ firefoxriko: 把雞煮硬。不然把放山雞煮成三個月養大的雞，長輩心
→ firefoxriko: 理感覺虧了一個億。
→ firefoxriko: 更不用說照你的說法，放山雞要換工法，做法就不同了
→ firefoxriko: 一種雞肉質軟硬，當然是在同工法的前題下比較。
→ firefoxriko: 放山雞要軟，要經過你說的泡工法，你兩個工法不同硬
→ firefoxriko: 說放山雞可以跟三個月養大的雞一樣軟。邏輯不對。
→ firefoxriko: 照實驗邏輯來講，你實驗法方不同，得出a跟b硬度相同
→ firefoxriko: 是決對講不過去的。煮法應該是不變因素。
→ firefoxriko: 在控制不變因素煮法後，可變因素放山雞，因變數就是
→ firefoxriko: 比較硬。不管你用泡的還是什麼方式，只要你兩種雞用
→ firefoxriko: 同樣料理法，都會是相同結果。硬烤成碳那種非常規的
→ firefoxriko: 例外。