[閒聊] 軍艦有版權嗎？

[Baychu (月桂丘)]

最近看某個遊戲的描圖事件，其中一個爭議點是該角色手上拿的十字弩

被發現是照抄現實武器的商品圖，但該商品圖有公告過不可抄襲借用

久聞很多軍武有版權，特別是槍枝，所以很多遊戲的槍枝故意改名以規避版權

那問題來了，軍艦有版權嗎，現在很多船艦擬人化的作品，卻沒聽說版權問題

同樣都是長門大和，不同的遊戲都有不一樣的形象

還是說只要不是現存的軍艦就沒差，二戰軍艦就用爽爽？

船艦擬人化作品那麼多的原因之一該不會是版權問題較少嗎？


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00DDA.

--
當我看到Shibafu艦的包子臉，說起來有點下流，我勃起了　　　　贏了！E3甲完！
德意志的艦娘是世界第一　　　　　　　　　　　　　　你記得你吃過多少MRY嗎？
提督，快用你無敵的課金小卡想想辦法啊　　　　　　　　　真是讓人POI到不行啊
你下一句要說的是「幹你田中」　　　　　　　　　　　　 我不當提督了，田中！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 提督的奇妙冒險－KanColle

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568186600.A.466.html
→ Israfil: 幾乎沒有吧  世界各國軍艦設計也是抄來抄去
→ Israfil: 當初覺得戰艦好用大家都模仿造戰艦  然後覺得航空母艦(ry
→ GOBS: 有也沒用阿 告的贏你打的贏嗎
推 kuninaka: 當然有
→ kuninaka: 你拿來撈錢看看
推 jason7786: 看人家想不想告你啊
推 kning0926: 台北101也有版權的喔
→ sonofgod: 沒有吧 當年有註冊嗎?
推 as3366700: 艦收沒玩不清楚 碧藍應該是不可能有問題
→ as3366700: 除非告艦裝...我也沒研究過他艦裝到底有多還原
推 lljjfrdr1: 有所謂的 外觀專利，不過都是有年限的，而且要申請
→ lljjfrdr1: 美國好像是14年年限?其他國家不了解，長門大和也老骨董
→ lljjfrdr1: 不過 外觀專利有很多種 手段規避
推 lljjfrdr1: 像之前 洛馬告 EA 沒授權使用F-35模型，結果EA辯護說
→ lljjfrdr1:  "你家沒有一款 F-35可以同時內置機炮+航母彈射+垂直起
→ lljjfrdr1: 降" 結果EA就勝訴了........
推 Satoman: 所以是哪款遊戲
推 dennisdecade: 明日方舟
推 as3366700: 明日方舟我記得那個是把商品圖直接ps修一下拿來用
推 t77133562003: 有 但是很難告
→ t77133562003: 更別提 一般人熟知的xxx號 還不是都拼裝來的...
推 mikeneko: 下一篇，鋼彈有版權嗎
推 dennisdecade: 對 是因為那張照片是有版權的 描改會侵權
→ dennisdecade: 繪師有魔改細部結構啦 結果搞到弩變成彈弓了LUL
推 BBguy: 下一篇 戰車有版權嗎
→ hmcedamon: 上面說的 照片有版權，軍艦沒有
→ syldsk: 武器又沒辦法申請完整的專利，軍事機密的東西就外洩了
推 a760981: 下一篇 公路賽車的車子有版權嗎？
推 tomet: 一般版權指的是著作權，跟專利完全沒有任何關係。著作權無
→ tomet: 需申請，但是可登記，一般是保障到作者死後50年。簡單的說
→ tomet: 就是看作者告不告你。理論上任何著作皆受著作權保護！
推 tomet: 理論上軍艦著作權應該是法人所有，所以保障至其公開著作後
→ tomet: 的50年，也就是說二戰的軍艦都沒有著作權的問題，但是新的
→ tomet: 軍艦就會有著作權的問題。
推 AbukumaKai: 所以船為啥算著作 直接跳過這點喔
→ r85270607: 注意一下 版權專利的概年還是建立在利益上的
→ r85270607: 軍武設計為了本國利益 能技術逆向工程取得的了就會抄
→ r85270607: 但是 到了近代 軍工業除了做技術保護與暗留缺陷
→ r85270607: 讓其他人抄不了以外  也會開始用技術專利 來正面的
→ r85270607: 現在已不是 我隨便抄你奈何不了我 的時代了
→ r85270607: 所以還是要看情況  以前兩戰時 大家都忙於發展與驗証
→ r85270607: 那時軍艦設計能力進步飛升 有的概年提出到下水完
→ r85270607: 就變得過時也有  還要談保護?
推 opengaydoor: 自己用通常都沒差 但外銷就有差
推 tomet: 船也滿足最低創作性本來就有著作權，天底下任何東西只要有
→ tomet: 一定的創作性就是著作，整艘船都設計出來了，沒有著作權？
→ tomet: 是不是以為拍影片寫歌寫小說畫漫畫才是著作？