精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bob2096tw (瘋狂魔鴉)》之銘言: : ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : : 自己回一下 : : 不論是二次元還是現實 : : 很多復仇者根本都是在做經濟學上的蠢事,不願放棄沉沒成本 : : 「明知是絕對沒有回報的錢坑還不停的丟錢進去」 : : 也就是把自己獻祭給了復仇,讓自己變成攻擊對方的復仇火焰之下的薪柴 : : 明明是因為對方奪走自己的東西而仇恨,結果復仇的手段卻是把包含自己的時間在內的 : 一 : : 堆成本都用在復仇「失去多少我不管。反正我要整死他」 : : 結論是反而讓自己變成為仇人而活,完全本末倒置 : : 巖窟王可不是那樣,他是一筆一筆計較清楚,他的復仇是最正確的,就是「討債」 : : 黑貞她本身就是一個為了復仇而誕生的謊言,她無法放棄復仇是因為那就等於否定她自 : 己 : : 存在和誕生 : : 而狼王就是跟大多數復仇者一樣,為了復仇,而讓自己被復仇徹底吞噬,就如黑貞所說 : , : : 的一切都已經獻祭給復仇,已經沒有地方可去了,只能奔跑到死 : : 說真的也是感慨 : : ACG的復仇者真的跟現實世界復仇者很像 : : 根本已經不在意跟仇人要債,而是抱著同歸於盡的心態去復仇 : : 也難怪少年漫畫的作者多半否定復仇 : : 因為87%的復仇者都是失去理智,把自己獻祭的智障...... : 實際上復仇可以說不理性的理性行為 : 誰說人是理性的ㄧ本書裡面有提到一個實驗 : 把兩個猩猩分別關在兩個籠子裡 : 中間放一車水果 : 其中一個猩猩可以把車拉近他的籠子,但另外一個猩猩比較難拿水果 : 另外一個猩猩可以把車拉倒讓兩個人都吃不到 : 實驗結果表是當一個猩猩吧車拉到另外一個猩猩很難拿水果時 : 另外一個猩猩就會拉倒讓兩邊都吃不到 : 這就是公平的概念 : 打破平衡者必須付出代價,即使自己還要再付出代價 : 現在只是將這部分交給政府作 最近CMB(單行本已出)有提到一個理論,那就是法律源自於復仇 這是法學也有的理論,從漢摩拉比法典就有以眼還眼的例子 裡面提到復仇者經常出於憤怒施加過度的復仇,又或者被復仇者不滿自己受到的報復 這樣會造成仇恨的連鎖,也就是俗話說的冤冤相報 為了避免復仇無止境的傳遞,開始有第三者出面仲裁,在過去可能是鄉佬、仕紳 到後來就是政府,怎麼樣復仇、由誰來復仇逐漸條文化,就演變成法律 那些作品裡復仇的問題並不是心態、而是方法 關於猩猩的那個實驗,曾經有科學家用AI模擬生物來研究賽局理論 賽局理論自己估狗,實驗目的在於研究選擇合作或背叛的策略,哪種比較容易生存下來 他們編寫許多種AI以及許多搭載不同AI的人工生命體,讓它們隨機相遇 一相遇就要像囚徒困境一樣做出背叛或合作的選擇,而且這種選擇會連續做好幾次 互相合作會獲得資源、背叛合作者獲得更多 而互相背叛就什麼也拿不到,資源會隨著時間耗損。 有的AI只會合作、有的AI只會背叛 結果最後生存最多的類型是:第一次選擇合作、然後重複對方上一次做出的選擇 理由是這樣的AI遇到只會合作者或相同的AI時可以連續合作獲取大量資源 在遇到只會背叛者的時候,能確保對方只能騙它一次,之後就什麼也拿不到 就算是人去面對這種程式,你一背叛它、就一定得讓它背叛你一次才有可能合作 只會背叛的AI最後死光了,它們無法從前述這種AI以及自己的同類獲取資源 當無論如何都只會合作的AI死光後,他們也活不下去 雖然只是簡單的模擬,不過正因為簡單,才能點出公平對於生物而言的重要性 也是因為公平,才有必要將復仇交給能夠公正裁決的人 否則復仇者只是另外一種惡人。 -- 作者 cute90582 (大仔) 看板 joke 標題 [耍冷] 火影忍者 我:火遁! 豪火球之術 電腦:諾遁!防火牆之術
pinkeypinkey:笑了一下突然很後悔笑了04/06 15:13
takadayside:尿遁!小便分兩束04/06 16:30
kos74185:華盛遁‧砍倒櫻桃術04/06 17:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.150.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568526696.A.6A3.html
GOBS: 你少考慮一點 賽局理論的前提是行為決策的理性 但復仇中必 09/15 13:55
GOBS: 定包含情緒 而這種非理性往往才是下手的動力 09/15 13:55
lljjfrdr1: 復仇最簡單的就是 動機能夠說服 個體去動作…… 09/15 15:22
lljjfrdr1: 最簡單的小學生打架,最長聽到的是 “ 是他先動手得! 09/15 15:26
lljjfrdr1: 所以我才……” 09/15 15:26