噓 lo950425: 描圖是學習用09/14 09:51
推 Ttei: 創作者自己拍的或是買下的話沒差吧09/14 09:52
當然是指不是自己的或沒允許阿
→ lo950425: 拿來當商用真的很不ok09/14 09:52
推 emptie: 看他有沒有知會原作者啊09/14 09:52
→ arcss: 商用當然該被譴責，都甚麼年代了....09/14 09:53
→ CornyDragon: 啊如果自己取材拍的你要怎樣 沒道理啊09/14 09:53
推 tim1112: 看是不是畫石虎09/14 09:53
推 lunawalker: 如果有合法授權那也沒什麼不行的啊09/14 09:54
→ roywow: 我會看他有沒有台灣價值 hehe09/14 09:54
→ S2357828: 依作者名氣而定09/14 09:55
推 xupgsj: 請問這繪師有留美嗎09/14 09:57
※ 編輯: zxasqw0246 (130.245.192.25 美國), 09/14/2019 09:59:35
→ astrayzip: 沒授權當然欠鞭啊 09/14 10:00
推 burger13784: 看版權，但其實多數描圖根本看不出來，被抓的都少數 09/14 10:01
推 Xpwa563704ju: 漫畫家這樣搞可能會被強制下架歐 09/14 10:01
→ Xpwa563704ju: 其實只要別嘴硬，有參考就說出來就好，別像那女的把 09/14 10:04
→ Xpwa563704ju: 別人作品說成自己做的就好 09/14 10:04
推 AkikaCat: 有取得授權、有說明，要怎搞都無所謂吧？討厭的是那種 09/14 10:08
→ AkikaCat: 擅自取用跟硬要說自己畫的 09/14 10:08
推 millcassee: DNF之前有繪師自己描自己的作品交差二覺CG跟外包動畫 09/14 10:09
→ millcassee: 分鏡100%全抄 整個都換掉 09/14 10:09
推 Histia: 身為觀眾或同為創作者的角度，都不接受，不過名氣夠就會有 09/14 10:12
→ Histia: 人幫忙護航，例如遊戲人生的榎宮祐... 09/14 10:12
推 maplenight: 有時候不是他畫不出來，而是拿多少錢用多少時間做事， 09/14 10:12
→ maplenight: 這世界不是單純的二分法 09/14 10:12
→ palapalanhu: 看有沒有背景囉...... 09/14 10:14
推 Thide: 很多政府的標案其實都很坑 09/14 10:14
推 astrayzip: 坑不代表可以把A畫成B裝死啊 09/14 10:17
推 qwer338859: NGNL插圖就描圖啊還不是一堆人愛 09/14 10:20
推 bobby4755: 看抓出來的容易程度吧 很冷門的來源大家反而會佩服 09/14 10:22
噓 zeus7668: 二創就是違法 沒有模糊 只是對方不告而已 09/14 10:23
→ zeus7668: 另外，骨架 動作 構圖 版型 規則玩法...等，這類無形的 09/14 10:25
→ zeus7668: 東西不是智財權保護的範圍 09/14 10:25
→ Meuf: 冷門大家會佩服(X 09/14 10:28
→ Meuf: 冷門只有圈內人才知道，而且不會用圈外的詭異標準評斷(O 09/14 10:28
推 zeus7668: 灌籃高手抄NBA動作 大家還是看很爽 為啥不能接受 09/14 10:28
推 asurasho: 灌高抄nba動作,但是本質上還是在講日本高中籃球熱血故事 09/14 10:33
推 waynehow: 看著照片畫 跟描圖不一樣吧 有原圖一比對就知道 09/14 10:34
推 asurasho: 那個買圖庫還買錯的，是在畫石虎繪本嗎？抄還是要轉化 09/14 10:35
→ nemuri61: 灌籃高手那不是描圖啊，他是看照片的動作畫，NGNL那種 09/14 10:36
→ nemuri61: 才是描圖，直接疊在上面描。 09/14 10:36
推 zeus7668: matte painting不只描圖 還整個素材剪下貼上做處理 但使 09/14 10:43
→ zeus7668: 用上有一條無形的界線在 我自己的觀念是只要合法就沒有 09/14 10:43
→ zeus7668: 接不接受的問題 但心裡會歸類在比較low的創作者而已 09/14 10:43
→ www8787: 用描圖還是素描來抄襲都是智財罪犯只是技術力的差別而已 09/14 10:46
推 PlantainYe: 你講沒經同意那就不用討論了吧，這是創作者禁區 09/14 10:53
推 maplenight: 智財罪犯也不是你說了算，很多圈外的標準都嘛高過法 09/14 10:54
→ maplenight: 律範圍 09/14 10:54
推 MGinobili: 喜歡的作者描圖就可以，不喜歡的作者描圖就訐譙 09/14 10:57
推 maplenight: 好萊塢也很多高手設定也是素材拼畫，對他們來講工作就 09/14 10:57
→ maplenight: 是工作，效率和修改成本也要考慮，我不覺得那樣比較lo 09/14 10:57
→ maplenight: w，重點在他們只是用最快的方法完成他們腦中的畫面 09/14 10:57
推 arzon: 圈外很有趣的 可以無授權使用字體罵公司搶錢 然後酸合法買 09/14 10:58
→ arzon: 圖庫的 09/14 10:58
推 maplenight: 買圖庫不會罵吧，是罵把圖庫當成自創吧 09/14 10:59
推 airbear: 你去買人授權的圖 說自己畫的 這... 09/14 11:00
→ airbear: 這已經不算創作者了 是詐騙仔 09/14 11:01
推 mikeneko: 現在很多漫畫背景甚至路人都是照片直接修的啊 09/14 11:01
推 zeus7668: 當然是指跨過那條線但還在合法 範圍內的才覺得LOW嘍 09/14 11:03
→ zeus7668: 像是構圖或分鏡全抄 這樣我就覺得low 09/14 11:04
→ zeus7668: 另外再推廣一下字型問題 不要再被騙了 09/14 11:05
推 arzon: 先不說他這樣做 是不是很弱 但是買素材 製作成新的作品 說 09/14 11:07
→ arzon: 是自己的作品這點是沒問題的 很多人把插畫師和設計師的職權 09/14 11:07
→ arzon: 範圍搞混了 09/14 11:07
→ mikeneko: 抄分鏡在漫畫界是大忌，被抓到是直接封殺的 09/14 11:08
→ mikeneko: 當年末次由紀抄分鏡被抓到，連載直接腰斬單行本下架回收 09/14 11:08
→ mikeneko: 不過他幾年後能靠花牌情緣大回春又是另外一個故事了 09/14 11:08
推 berice152233: 有時候法律過得了但道德不見得 09/14 11:09
推 arzon: 如果要用道德來看 音樂界大概也死了 大家都不能用一樣的和 09/14 11:11
→ arzon: 弦喔喔 09/14 11:11
→ linzero: 言情小說封面很多照片改的 09/14 11:14
推 astrayzip: 那個，別誤導哦，字型那個是不會侵犯著作權，可是民事 09/14 11:16
→ astrayzip: 契約授權範圍是另一回事哦 09/14 11:16
推 airbear: 設計圈水準也就這樣了 09/14 11:17
→ airbear: 所以被看不起居多 09/14 11:17
→ astrayzip: 你個人版拿去商用超出使用範圍廠商一樣有求償權利 09/14 11:17
推 jokerjuju: 看看石虎時間知道這方面的意識有多薄弱 09/14 11:18
→ astrayzip: 所以記得還是要乖乖付錢不要貪小便宜 09/14 11:18
推 zeus7668: 你去看智財局的回函吧 裡面寫的很清楚 09/14 11:19
推 pantani: 有改出自己創意就ok 09/14 11:20
推 zeus7668: 設計師和插畫家雖然不同 但是設計了一個需要插畫的版型 09/14 11:24
→ zeus7668: 是設計師的問題啊...然後這種大案子需要插畫不請插畫家 09/14 11:24
→ zeus7668: 反而買圖庫還說謊 這就是跨過了無形的線 09/14 11:24
推 astrayzip: 買圖庫沒差阿，問題在把人當白癡用花豹當石虎啊 09/14 11:26
推 airbear: 這次描圖只是在秀下限而已 09/14 11:26
→ astrayzip: 你今天如果正正經經買石虎圖庫也不會燒這麼大 09/14 11:26
→ airbear: 說真的跟法律沒太大關係 09/14 11:26
→ airbear: 畢竟江嘴巴講的跟做的都兩回事 09/14 11:27
推 zeus7668: 江女購買的圖庫商業使用範圍是不是能用在列車這類的標地 09/14 11:28
→ zeus7668: 外觀上還有待商確 請不要以為買商用圖庫就什麼都能用 09/14 11:28
推 berice152233: 直接說自己是買圖庫就沒問題 09/14 11:28
推 astrayzip: 沒人以為使用範圍無限制阿 09/14 11:31
推 david10ne: 描圖的還不是出畫冊照賣 沒差吧？ 09/14 11:31
→ astrayzip: 這東西就跟字體授權一樣不同的使用媒介會簽不同的授權 09/14 11:32
→ astrayzip: 契約 09/14 11:32
推 zeus7668: 字型問題拜託你把影片看完 智財局說得很清楚= = 09/14 11:33
→ astrayzip: 像是logo、印刷、多媒體使用都有不同的價碼，然後違約 09/14 11:33
→ astrayzip: 就是跑民事契約違約這樣 09/14 11:33
→ zeus7668: 字體有傳播知識的特性 不是一般圖像 09/14 11:33
推 astrayzip: 「至於違反電腦字型廠商授權契約之禁止事項或不在授權 09/14 11:34
→ astrayzip: 範圍者，屬民事契約問題，本局歉難提供意見，尚祈見諒 09/14 11:34
→ astrayzip: 。」 09/14 11:34
→ astrayzip: 你違反契約一樣是可以求償好嗎，只是你不會犯重製罪那 09/14 11:35
→ astrayzip: 些被罰金 09/14 11:35
推 zeus7668: 你是不是看不懂他的意思XD 09/14 11:35
→ zeus7668: 你要1.2項一起看 09/14 11:35
→ SWALLOW0716: 別說商業了，無償公開的圖有參考不表示也不行好嗎？ 09/14 11:44
推 tin123210: 看描什麼東西吧，沒版權三次元照片描過來就沒差 09/14 12:03
推 davidtai12: 灌高不是描圖好嗎 臨摹跟描圖分不出來喔 09/14 12:12
推 mizuarashi: 描沒授權的就是直接拉黑不然咧== 09/14 13:11
推 cruby841031: 抱歉 照片也受著作權保護喔 09/14 15:50
→ shintz: 什麼時代了還描圖，現在都直接買圖庫作品大鍋炒 09/14 16:50
推 LuMya: 不接受 但還是一堆畫師會這樣稿 09/14 17:01
→ bitcch: 大家接受商用遊戲抄網路上的程式碼嗎…無聊的問題 09/14 18:08
噓 xiangbudao: 問題是描還描的很醜 09/14 20:11