推 ztO: 大部分ACG 都建議 不要復仇 雖然聽起來很假掰 但簡單結論上 09/15 08:26
→ ztO: 來說 這樣建議是正確的 因為大部分的復仇者 都試著從加害者身 09/15 08:26
推 ClawRage: 復仇誰跟你談理性 09/15 08:27
→ ztO: 上討債但殘酷的事實是 這作惡之徒 除了爛命一條以外 基本上 09/15 08:28
→ ztO: 得不到任何好處 即便談精神收益 更多是安慰效果 對"正常人" 09/15 08:28
→ ClawRage: 難道賭鬼不知道自己賠多少?還不是繼續玩手機 09/15 08:28
推 a204a218: 沒辦法，就算再怎麼讚揚理性，人類說到底還是情感主導 09/15 08:28
→ a204a218: 的生物 09/15 08:28
→ ztO: 來說 復仇是毫無收益的 更多情況是把自己變得跟仇人一樣 但是 09/15 08:29
→ ztO: 有一類人 的確很適合復仇 "精神不正常的人" 獵人剛好就有這樣 09/15 08:30
推 jabi825: 斷 09/15 08:30
推 rockmanx52: 基度山是發現自己玩太狠才收手吧？ 09/15 08:31
→ ztO: 的橋段演出 如果把情況帶入酷拉皮卡(正常人) 那復仇是痛苦的 09/15 08:31
→ ztO: 但是代入到西索的情況(異端者) 復仇就變得很甜美 欲罷不能 09/15 08:32
→ ztO: 導致這樣差異性 或許是因為 西索(異端者) 從來不在乎 自己殺 09/15 08:33
→ ztO: 害多少人 就如旁白所述 即便是華石鬥郎 也是前一秒殺完 後一 09/15 08:34
→ ztO: 秒就忘記 所以幻影旅團的存在 讓西索厭煩 但是殺掉他們所有人 09/15 08:35
推 astrayzip: 動漫裡面一堆加害者十惡不赦除了復仇者外還一堆受害者 09/15 08:35
→ astrayzip: ，所以復仇者復仇這件事還有為民除害的功用 09/15 08:35
→ ztO: 會讓西索很快樂 畢竟阻礙者都清掉了 也許只有這類型的人 才真 09/15 08:35
→ ztO: 正能從仇恨中享受到快樂 0.0 09/15 08:36
推 aulaulrul4: 惡鬼裝甲裡面的論點是復仇是屬於死者的，對生者來說沒 09/15 08:37
→ aulaulrul4: 有任何意義。生者可以被補償，但是死者只能要求平等。 09/15 08:37
→ aulaulrul4: 完全是非理性的行為 09/15 08:38
推 n99lu: 槍與劍的VAN只會跟你說我還是要打爆你啦 09/15 08:39
推 amaranth: 一般否定的是讓生活目的只剩復仇吧，不是否定復仇者本 09/15 08:39
→ amaranth: 身 09/15 08:39
→ amaranth: 或者說真正否定的只是過度執著，跟那種行為無關 09/15 08:41
噓 lianginptt: 人渣賤狗把你重要的人害死了，還他媽的逍遙法外，你會 09/15 08:42
→ lianginptt: 因為報仇也沒好處就吞下去當沒這回事喔 09/15 08:42
→ amaranth: 很多創作都是這種理念，針對的可以財富，工作等等 09/15 08:42
推 cloud7515: 槍與劍的主角就是經典的復仇者啊 我管你理由再多再正當 09/15 08:46
→ cloud7515: 你他媽的殺我老婆就是要償命 09/15 08:47
推 kamisun: 復仇要組成復仇者聯盟，聯合議價，才能壓低成本 09/15 08:50
→ kamisun: 向用最少的成本向背叛者復仇 09/15 08:50
→ nalthax: 這筆債對方付不起，只能以死謝罪啊 09/15 09:16
→ nalthax: 就好像酒駕的連續撞傷、撞死人，有一天被受害者家屬酒駕 09/15 09:19
→ nalthax: 撞死了，復仇之外同時還遏止這個人用盡生命去傷害其他人 09/15 09:19
推 xxx60709: 基度山是有寶藏才能游刃有餘，但他故事裡都是為復仇而活 09/15 09:19
→ xxx60709: 啊... 09/15 09:19
→ xxx60709: 所以還是要量力而為 09/15 09:20
噓 GAOTT: li我讓你猜猜看 現實裡復仇的例子有多少 嘻嘻 09/15 09:21
推 behemoth: 我開始相信你了 XD 09/15 09:22
噓 km612tw: 我覺得你很適合加入廢死團體 09/15 09:22
噓 Fice: 那是你沒有算精神上的成本。有人就覺得受害者是他人生的 09/15 09:23
→ GAOTT: 現實裡復仇的機率幾乎趨近於0 不信的話你可以去警局 監牢 09/15 09:23
→ GAOTT: 去受害者家屬問問看 09/15 09:23
→ GAOTT: 你可以問警察 問嫌犯 問家屬 09/15 09:23
→ Fice: 意義。所以他的人生早在那一刻就沒了 09/15 09:23
→ GAOTT: 說白一點 復仇這種東西 在現實是特例中的特例中的特例之王 09/15 09:24
→ km612tw: 酒駕殺人不復仇 再撞死人算你的嗎？ 09/15 09:24
→ GAOTT: 純粹在二次元爽的東西 09/15 09:25
推 P2: 就經濟學上來看 買方復仇者認為商品仇人的性命 09/15 09:25
→ P2: 有那麼的價值 值得他付出成本 09/15 09:25
→ xxx60709: 會想去復仇的都不是普通人啊 09/15 09:26
→ GAOTT: 這種東西真的留在二次元討論就好 拿現實出來根本就是問說 09/15 09:26
→ GAOTT: "請問各位大大 我昨天做了一夢 真的會應驗嗎?" 09/15 09:27
推 happyday799: 在說啥== 復仇者就是認為仇人性命有那個價值才會復 09/15 09:30
→ happyday799: 仇啊== 09/15 09:30
推 groundmon: 那是因為現代社會謀殺已經很少啦，但是要報小仇的還是 09/15 09:30
→ groundmon: 層出不窮 09/15 09:30
→ groundmon: 混混就常在互相尋仇，職場防小人，就一堆小人互相銃康 09/15 09:33
→ groundmon: ，工作都變次要。 09/15 09:33
→ groundmon: 失去性命等重大案件，就感情旁人很難去責備復仇者。但 09/15 09:38
→ groundmon: 復仇的本質跟混混尋仇一樣，浪費資源成本，而且容易冤 09/15 09:38
→ groundmon: 冤相報 09/15 09:38
推 DON3000: 這個就是自己沒碰過在高談闊論的例子 09/15 09:40
推 SaberMyWifi: 復仇怎麼可能沒回報，心靈的滿足就是最大的回報 09/15 09:41
推 wannayiff: 經濟學就算了 怎麼一堆人看不懂中文 你可以討債 你也可 09/15 09:41
→ wannayiff: 以慢性送頭 都是你的自由 只是基於社會責任大家都建議 09/15 09:41
→ wannayiff: 你前一種 你要做後一種是你自己的自由 只是後果自負 09/15 09:41
→ groundmon: 你去殺了A，然後自殺好了 那A的親人又來找你的其他親人 09/15 09:42
→ groundmon: 算帳，沒完沒了阿。 09/15 09:42
→ groundmon: A的親人B會想說A有錯在先就算了嗎？如果大家都提倡感性 09/15 09:45
→ groundmon: 勝於理性，那B肯定也要復仇阿 09/15 09:45
推 wannayiff: 不能搞混復仇和為民除害的差異只站在復仇者的立場 要 09/15 09:48
→ wannayiff: 知道反過來那就是某種碰瓷 過不過當都是復仇者說了算 09/15 09:48
→ wannayiff: 衡量價格的是暴力更多的一方不是你 對面還不會受到良 09/15 09:48
→ wannayiff: 心苛責 更死了一了百了找不到人負責 然後呢？然後你也 09/15 09:48
→ wannayiff: 學對方報仇？ 09/15 09:48
→ groundmon: 外人的價值永遠比不上自己人，要釋懷失去一個親人的痛 09/15 09:49
→ groundmon: ，說不定要殺更多對方的人才夠。這樣指數成長，就變戰 09/15 09:49
→ groundmon: 爭比較快啦 09/15 09:49
推 lljjfrdr1: 並不是如此，復仇本身一種很強的行動動機…… 09/15 09:49
推 toulio81: 復仇對社會大眾來說是有益的，所以本來就該鼓勵復仇， 09/15 09:54
→ toulio81: 而對本人來說，就算好好活著不復仇，哪天仇人又來那麼一 09/15 09:54
→ toulio81: 下你不是又從頭來過？所以復仇本來就有根絕後患才能開始 09/15 09:54
→ toulio81: 新生的意思，而成本這種東西在有這種搶奪他人的人出現開 09/15 09:54
→ toulio81: 始對社會來說就是負成長了...掠奪者的經濟效益就是負的 09/15 09:54
→ toulio81: ，不但沒生產新東西，還會導致生產者各種死亡、工具損 09/15 09:54
→ toulio81: 失與心理問題（放棄生產） 09/15 09:54
推 toulio81: 當然復仇是有益的前提是理性的復仇不牽連無辜，但這種 09/15 09:57
→ toulio81: 事很難做到，畢竟復仇者是最受情緒影響的，不過利弊相 09/15 09:57
→ toulio81: 抵也不可能鼓勵不復仇，而這也導致後來發展出由第三方 09/15 09:57
→ toulio81: 來代行的方法 09/15 09:57
噓 stupider45: 別否定人性好嗎 09/15 09:59
→ stupider45: 就像憤怒一樣 09/15 09:59
推 cloud7515: 第三方代行復仇 像德國轉型正義的清算納粹嗎 09/15 10:00
→ stupider45: 這些原始的感情都是有所意義的 09/15 10:00
→ stupider45: 如果你被弄還一直吞下去 09/15 10:01
→ stupider45: 別人就會覺得你好欺負 09/15 10:01
→ stupider45: 然後一直弄你 09/15 10:02
推 tim1112: 復仇還具有殺雞儆猴的效果 09/15 10:08
噓 WindSucker: 誰不復仇的來給肛 09/15 10:12
噓 zkow5566: 是喔 09/15 10:29
→ SaberMyWifi: 不要復仇的話 那復仇者4要演什麼 吞下去就好了 09/15 11:03
噓 hyy9685: 經濟學還有效用的概念啊，搞不好人家復仇的邊際效用就無 09/15 11:34
→ hyy9685: 限大 09/15 11:34
推 x159753852: 復仇確實沒實際上的好處 但有精神上的好處阿 沒有任 09/15 12:29
→ x159753852: 何人是絕對理性的 你肯定也有因為感情做出過不符合利 09/15 12:29
→ x159753852: 益的選擇 09/15 12:29
→ exogeneous01: 經濟學考慮理性... 09/15 14:17
推 nalthax: 問題不是學人報仇吧，而是復仇有沒有分好的方法跟壞的方 09/15 21:46
→ nalthax: 法？很多行為是有持續性的，受害者絕對不止一人，但是有 09/15 21:46
→ nalthax: 能力出來復仇的不多，那......還沒有去把人物關係圖搞清 09/15 21:46
→ nalthax: 楚就判斷復仇是不理性、不理智的，而沒有考慮到這種復仇 09/15 21:46
→ nalthax: 可能是基於創造仇恨者的行為無法被遏止，我簡短講一句「 09/15 21:46
→ nalthax: 因為現代法治國家不允許。」但是有一些戰亂中的國家，他 09/15 21:46
→ nalthax: 們的復仇故事主旨是為了保護自己與他人不再受惡人虐殺而 09/15 21:46
→ nalthax: 戰，跟這篇文章的復仇定義就又不一樣了。 09/15 21:46
噓 GonVolcano: 反對，這根本不能用經濟學立場解釋 09/18 23:55