→ Despairile: 簡單說 很少見的不提供他緩刑機會而是先關進去 09/16 05:18
→ Despairile: 代表說法官可能認為 給他緩刑他還是可以摸到遊戲 09/16 05:19
推 wizardfizban: 我單純好奇要怎禁玩兩年 09/16 05:21
推 egg781: 應該關兩年,然後因為人權關係,這兩年他可以玩死亡火槍一代 09/16 05:26
推 dend930037: 不可能啊 手機，電腦，桌遊等等 太多媒介可以讓他玩了 09/16 05:33
→ dend930037: 真的就算全部裝程式追，他弄一台不連網路的ps4藏在衣 09/16 05:34
→ dend930037: 櫃裡面玩。怎麼抓？ 09/16 05:34
→ dend930037: 真的就算全部裝程式追，他弄一台不連網路的ps4藏在衣 09/16 05:34
→ dend930037: 櫃裡面玩。怎麼抓？ 09/16 05:34
推 ztO: 害死一名無辜的人 如此惡質的傢伙 這判決算是便宜他了 但對大 09/16 05:47
→ ztO: 多數人不懂法律(包括我) 或許 司法這樣判有它道理在吧 : / 09/16 05:48
→ ztO: 禁玩遊戲二年的部分 很微妙 要說漏洞太多了 難以執行 但另種 09/16 05:50
→ ztO: 程度上 假如 這傢伙蠢到 二年內 不加掩飾 玩遊戲的行為被捉到 09/16 05:52
→ ztO: 牠車上官司 不過多數人不是駭客 且兩年時間說不上長 牠要鑽漏 09/16 05:55
→ ztO: 大概很難被發現 = = 09/16 05:56
推 P2: 要說駭客的話 一定是檢方電信警察比較佔優勢 09/16 06:15
推 PatlaborGao: 不過有犯罪協商 說不定證據意外的很薄弱？ 09/16 08:37
推 a1379: 認罪協商有兩種啦 一種是真的認罪 一種是證據不夠逼你認罪 09/16 08:46
→ a1379: 樓上說的只是第二種情況 09/16 08:46
→ killeryuan: 就算是證據確鑿的案子 為了節省法庭流程也可能協商 09/16 10:57
噓 darkMood: 垃圾檢方和律師啊，終於法官不是垃圾人渣了 09/16 23:32
→ darkMood: 每年放一堆人渣到社會上，終於少放一個了 09/16 23:32