推 SaberMyWifi: 看天氣之子真的蠻爽的 那種世界乾我屁事 我要我老婆 09/29 15:47
→ SaberMyWifi: 看了真的舒壓 09/29 15:47
推 web946719: 這麼想救世怎麼不自己救 老婆回來94爽 09/29 15:52
推 xm30: 推，結尾就是爽 09/29 15:55
推 NanoDesu: 首刷被推IMAX 沒比較過和數位版的差別 不過感覺不錯~ 09/29 16:00
推 kudoshaki: 敷衍的把他關在偵訊室... 09/29 16:02
→ kudoshaki: 其實我是不知道警察抓到一個開過槍的青少年不先關起來 09/29 16:02
→ kudoshaki: 偵訊而先放他走到底算不算正常的行為啦 09/29 16:03
→ alankira: 問題他手上沒持槍，怕他作亂就上銬啊 09/29 16:12
→ winger: 算正常啊，只是雙方利益衝突那就各憑本事了啊 09/29 16:14
→ alankira: 面對一個說要趕著要去救人的只想著要把他關在偵訊室，就 09/29 16:14
→ alankira: 敷衍而已啊 09/29 16:14
→ web946719: 正常思維來講他是逃家少年 等監護人來處理沒什麼問題 09/29 16:15
推 vm4m06: 警察怎麼知道帆高沒說謊? 09/29 16:16
→ web946719: 找陽菜也是警察的事情 09/29 16:16
推 vm4m06: 警察每天面對的可是凶暴的歹徒，狡猾的犯人，他要怎麼相信 09/29 16:18
→ vm4m06: 一個犯人的片面之詞? 09/29 16:18
→ web946719: 只是天氣的世界觀就不正常XD 09/29 16:18
→ vm4m06: 而且如果陽菜失蹤的話，那搜索陽菜也是警察的事情，去偵訊 09/29 16:19
→ vm4m06: 室裡問細節哪裡不對了 09/29 16:19
推 kudoshaki: 我是覺得從客觀上來說警察還真沒做錯什麼 09/29 16:20
推 vm4m06: 然後觀眾一直想帶入主角群的視點，就會連正常情況該怎麼處 09/29 16:20
→ vm4m06: 理都不知道 09/29 16:20
→ kudoshaki: 怕他作亂上銬然後呢?還要派人跟著他走? 哪來這麼多人力 09/29 16:21
→ kudoshaki: 沒持槍也不能保證他出去之後不會拿藏起來的槍回頭開你 09/29 16:23
→ kudoshaki: 事實上就警察的角度來看，他還真的拿了藏起來的槍回頭 09/29 16:23
→ kudoshaki: 要開他們 09/29 16:23
→ kudoshaki: 我倒不是說不能融入主角的想法，但是不是因為融入主角 09/29 16:24
推 vm4m06: 協巡是需要人力沒錯，問題是警察也要先偵訊知道細節，而 09/29 16:24
→ vm4m06: 不是傻傻聽犯人說什麼就當什麼 09/29 16:24
→ kudoshaki: 的想法就能順便把正常進行勤務的警察汙名化了呀 09/29 16:24
推 Jimmy030489: v大不要每篇都想發表你覺得他們反社會的觀點了= = 09/29 16:25
→ alankira: 你用警察的角度來看當然沒錯，但從觀眾視角來看就是在 09/29 16:25
→ alankira: 妨礙救人 09/29 16:25
→ Jimmy030489: 要的話 之前就有人說了 自己發篇 09/29 16:25
推 jason1515: 話說警察對那個要拐陽菜的是不是什麼都沒做就放走啦? 09/29 16:25
→ Jimmy030489: 不然你一直站在社會跟警察面 很不尊重原po 09/29 16:26
→ jason1515: 誘拐未成年 大白天當街坐在少年身上打他 結果沒事? 09/29 16:26
推 vm4m06: 就真的覺得過於帶入小孩視點的結果，是連正常該怎麼處理 09/29 16:28
→ vm4m06: 都不會分了 09/29 16:28
推 jason1515: 然後後面有一幕有個男的抱著孩子跟老婆的 那是他嗎 是 09/29 16:28
→ jason1515: 的話是不是有點太爽啊? 09/29 16:29
→ vm4m06: 就是要兩種觀點一起看，才不會只看一種另一種被無視掉 09/29 16:29
→ alankira: 看個電影帶入小孩觀點有什麼問題？ 09/29 16:30
推 vm4m06: 警察的做法哪裡有錯了? 09/29 16:32
推 jason1515: 警察完全按照規定做事 從規定來看 警察做的事沒有問題 09/29 16:32
→ jason1515: 但沒有問題的事不一定是正確的 對於站在不同立場的人來 09/29 16:33
→ jason1515: 說 09/29 16:33
推 kudoshaki: 簡單來說，警察並沒有「敷衍」呀? 09/29 16:34
→ jason1515: 站在警察的立場 公事公辦 照SOP 不鳥帆高 偵訊他槍枝由 09/29 16:34
→ jason1515: 來 之後送回家解決案子 陽菜當人柱 天氣放晴 09/29 16:35
推 vm4m06: 陽菜失蹤也是警察該負責的業務哦 09/29 16:36
→ jason1515: 對大多數人是正確的吧 但對帆高來說 不只要被強制送回 09/29 16:36
→ kudoshaki: 我沒有說帆高是錯誤的或是他這樣做不好 09/29 16:36
→ vm4m06: 他們就算聽到帆高要去找陽菜，也是要偵訊瞭解細節，再協助 09/29 16:37
→ vm4m06: 搜尋 09/29 16:37
→ kudoshaki: 我只是覺得說「警察在敷衍帆高」這件事情是錯誤的 09/29 16:37
→ jason1515: 會家暴的家 更重要的是陽菜消失了 對他來說那樣就是錯 09/29 16:37
→ jason1515: 的 所以世上沒有絕對的對錯 只有立場不同罷了 09/29 16:37
→ vm4m06: 而不是沒頭沒尾聽個一句話就放犯人出去 09/29 16:37
推 jason1515: 覺得他很煩 並問要不要送去鑑定 多少也算敷衍吧 09/29 16:43
→ dteric1: 等等 我漏看了什麼嗎，什麼時候帆高是被家暴 09/29 16:43
推 jason1515: 至少飛機頭跟開車的那兩個就只是公事公辦 對帆高的態度 09/29 16:46
→ jason1515: 就相對敷衍 沒啥要鳥他的意思 但用警察的立場來看是正 09/29 16:47
推 gungunit: 家暴是小說提的 電影沒明說 09/29 16:47
→ jason1515: 確的就是了 09/29 16:47
推 vm4m06: 帆高根本連正常溝通的能力都沒表現出來，只像小孩子在吵 09/29 16:47
→ vm4m06: 玩具的那樣吵著「我要什麼我要什麼」「你們什麼都不懂」 09/29 16:47
→ jason1515: 一開始有貼OK蹦 也有說對家裡父母感到窒息 09/29 16:48
→ Fangmeyer: 電影裡其實看不出被家暴，但粉絲會說暗示得很明顯... 09/29 16:48
→ vm4m06: 不跟人溝通，人家哪裡會懂 09/29 16:48
推 an94mod0: 放棄世界救一人才是老套的王道吧 09/29 16:49
→ an94mod0: 雖然老套沒啥不好但出現選擇的概念就知道會怎麼發展了 09/29 16:51
噓 a125g: vm你去發一篇啦 你電影版文章洗 c洽也洗 09/29 16:59
→ a125g: 一直洗別人心得文推文 09/29 17:00
→ Rain0224: 這本質上已經不是溝通的問題了，犧牲天氣巫女讓天氣恢復 09/29 17:01
→ Rain0224: 正常這件事本身違逆常識 09/29 17:01
推 vm4m06: 我推文就是針對原po的觀點提出質疑而已，也不是想花時間寫 09/29 17:03
→ vm4m06: 完整的文章 09/29 17:03
→ vm4m06: 推文不就這樣用的? 09/29 17:04
→ gametv: 警察敷衍在哪阿...逃家少年、非法持槍還開槍、跟他一同的 09/29 17:04
推 tsukirit: 精神鑑定哽也不是第一次，鎮長也是要送瀧in三葉去醫院 09/29 17:04
→ tsukirit: 檢查 09/29 17:04
→ gametv: 少女下落不明，這有一大堆得解釋的...更別說整趟路都在喃 09/29 17:05
推 dteric1: 謝謝解釋，不然還想說堅決離家也沒特別敘述 09/29 17:05
→ gametv: 喃自語一些匪夷所思會覺得精神有問題的話 09/29 17:05
推 wen880225: 我看到帆高被抓的時候心裡只有痛快 我真的無法代入主角 09/29 17:11
→ wen880225: 的想法 09/29 17:11
推 a125g: 警察沒有錯 但帆高也沒有錯 說帆高不好好溝通 以青少年的 09/29 17:20
→ a125g: 心態就是大人不會懂 09/29 17:20
→ a125g: 大人會覺得青少年叛逆很麻煩 這就是誠哥要得對立 09/29 17:22
→ a125g: 說好好溝通事情就會解決 完全是上帝視角跟成人的心態 09/29 17:22
推 t128595: 推，看完天氣一刷出來的時候真的久久不能自己，還沉浸在 09/29 17:22
→ t128595: 其中，結局太棒了 09/29 17:22
→ Rain0224: 這本質上是兩個不同世界的衝撞，不是單純的溝通就能夠做 09/29 17:25
→ Rain0224: 到相互理解，誠哥在這部將兩個世界的對立作得很徹底 09/29 17:26
→ Rain0224: 須賀最後出手幫助帆高也不是因為合理的理論，而是被帆高 09/29 17:29
推 vm4m06: 「好好溝通事情就會解決」的話，我也不覺得這個世界有那 09/29 17:29
→ Rain0224: 的情感衝擊 09/29 17:29
→ vm4m06: 麼美好啦，但是溝通只是花時間講話而已，還可能找到妥協點 09/29 17:29
→ vm4m06: 還可能達成共識，不溝通是有更好的處理方式嗎? 09/29 17:29
→ a125g: 但你也沒考慮但帆高當時的心情 因為讓陽菜作晴女而讓她消失 09/29 17:33
→ a125g: 的心情 當下看得出他心急如焚 溝通時間要多久? 09/29 17:33
→ a125g: 是否會不會因為這點時間 就再也救不回陽菜? 09/29 17:34
推 vm4m06: 須賀幫帆高的理由也基於相處一段時間，對帆高的信賴與情感 09/29 17:34
→ vm4m06: ，帆高的情感可是沒有衝擊到跟他不熟的警察哦 09/29 17:34
→ a125g: 從天上掉下來的戒指也加劇他的心情 09/29 17:34
→ a125g: 你有過非常急切要做某件事的情況 但是被人打斷嗎 09/29 17:35
→ a125g: 他當下根本沒辦法冷靜思考 只想把人就會來 09/29 17:35
推 danny110438: 須賀幫帆高在我看來就是那句想在見陽菜一面跟他想見 09/29 17:36
→ danny110438: 女兒的心情一樣 09/29 17:36
推 vm4m06: 但是什麼都不跟警察說，只像個小孩吵糖果一樣的說「我要這 09/29 17:36
→ vm4m06: 個」「你們都不懂」，警察會聽這樣的話就真的別幹這行了 09/29 17:36
→ a125g: 他們的確什麼都不懂 站在帆高的立場他一點錯都沒有 09/29 17:37
→ a125g: 我騰說就這麼多 你想譴責帆高要他作你心目中的樣子 09/29 17:38
→ a125g: 你就發一篇文吧 每篇都在戰 09/29 17:38
推 vm4m06: 所以才有人吐槽說警察怎麼那麼廢讓帆高跑出去 09/29 17:38
→ a125g: 裡面的大人換成你 帆高說這話你大概也不懂吧 09/29 17:39
推 vm4m06: 我知道啊，但是因為這樣就說警察做錯了嗎? 09/29 17:40
→ a125g: 我有說警察錯了嗎? 我說兩邊都沒錯啊 09/29 17:41
→ vm4m06: 所以我才在這篇問警察做錯了什麼?在這篇文章推文問原po有 09/29 17:41
→ vm4m06: 問題嗎? 09/29 17:41
→ a125g: 你的解釋意旨讓人誤以為帆高錯了 我解釋而已 09/29 17:42
推 vm4m06: 我不是不能體會帆高的心情，只是看電影的時候就不覺得他 09/29 17:47
→ vm4m06: 做的事可以達到他想要的結果而已 09/29 17:47
→ vm4m06: 包括面對警察，他這樣就是跑給警察追，還好這部的警察夠廢 09/29 17:48
→ vm4m06: 有讓他跑掉 09/29 17:48
推 Lueyueue: V大你可以不要每篇天氣文都跑出來秀好嗎 09/29 17:56
推 cocabell: 新海誠不是傳統說教型導演，在新海作品尋求社會正確， 09/29 17:58
→ cocabell: 是否搞錯了什麼？新海的作品要傳達的很簡單，就只是男 09/29 17:58
→ cocabell: 女的小情小愛，設定只是附加的，每篇都來戰帆高不正確 09/29 17:58
→ cocabell: 根本搞錯重點Zzzz 你要傳達你認為正確的價值觀，怎不另 09/29 17:58
→ cocabell: 開一篇文？ 09/29 17:58
推 Inpai: 某聖人之前才戰過 你可以自己發一篇好嗎 別來亂人心得 09/29 18:00
→ winger: vm你雖然口口聲聲說兩種觀要一起看，不過你幾乎只用警察立 09/29 18:01
→ winger: 場在批評，請問你有自覺嗎？ 09/29 18:02
推 vm4m06: 這篇我就想推文問個一句警察做錯了什麼？這種一行文發篇 09/29 18:02
→ vm4m06: 文章根本是在洗廢文吧 09/29 18:02
推 Stat14: 這標題好台式 09/29 18:03
→ vm4m06: 這篇文章不就是用帆高立場在看，那我以警察的視點在看不就 09/29 18:04
→ vm4m06: 是兩種立場嗎 09/29 18:04
→ winger: 哇靠…你認真的？ 09/29 18:04
→ winger: 你現在和吵著要糖的小孩有什麼不同呢？ 09/29 18:29
推 vm4m06: 就說了，兩個視點一起看，閱讀方便 09/29 18:36
推 marquelin: v大真的可以考慮另發一篇文盡情抒發而不是在這洗一長 09/29 18:41
→ marquelin: 串 也比較能讓跟你相同意見的人看到 09/29 18:41
推 tuna0214: 超感動 09/29 18:42
推 vm4m06: 天氣之子的話，我不覺得「跟我相同意見的人認同我的文章」 09/29 18:47
→ vm4m06: 這件事有什麼意義 09/29 18:47
→ vm4m06: 我不想打篇文章只是討拍 09/29 18:48
推 s21995303: vm那個真的偏吵 到哪都要灣家 警察照規定但帆高得用科 09/29 18:49
→ s21995303: 幻方式救人 所以衝突是一定有的 就這樣沒甚麼對錯 09/29 18:49
推 vm4m06: 我知道最後結局因為有讓帆高順利的跑掉順利的有救到人，就 09/29 18:56
→ vm4m06: 結果論來看觀眾很容易肯定帆高是正確的，問題是這樣就要 09/29 18:56
→ vm4m06: 說警察做錯了嗎 09/29 18:56
推 fuyuo7963: Imax多了三葉露臉就很推了 09/29 19:00
→ a125g: 叫你打文章是叫你用文章去說服人 09/29 19:02
→ a125g: 不是叫你取暖 你每篇文都在說服人 打一篇比較乾脆 09/29 19:02
推 jrjeff: 有人真的很氣 每篇天氣文都要刷一下存在感 09/29 19:06
推 LeMirage2000: 真的，真的美好 09/29 19:07
推 vm4m06: 我沒有每一篇都推文哦 09/29 19:07
→ vm4m06: 印象中這個是西洽第二篇吧 09/29 19:08
→ a125g: 那就不要推吧 用發文的 你每次推都會歪樓戰起來 09/29 19:11
推 mimei50510: 那種為了老婆豁出去的感覺 真的很喜歡 09/29 19:13
推 vm4m06: 這篇我也只是想推文問一句而已，一句話就發文這不是廢文洗 09/29 19:14
→ vm4m06: 版不然是什麼 09/29 19:14
推 tw15: 在認同文下面只能推爆不然就發文反駁是社會正確，別像小孩一 09/29 19:20
→ tw15: 樣想反駁會被社會懲罰，我猜4這樣 09/29 19:20
推 funkD: 說真的 每次推文都一長串 不如發一篇比較好戰 09/29 19:21
→ a125g: 笑死每篇都發一樣的論點跟別人戰起來戰到歪樓 有什麼意義 09/29 19:26
→ a125g: 發文又不要 的確跟小孩一樣無理取鬧 不知道這樣有沒有比較 09/29 19:27
→ a125g: 了解帆高的感受了？ 09/29 19:27
推 vm4m06: 我不會覺得發認同文底下要推同樣觀點是社會正確哦 09/29 19:40
推 vm4m06: 推文功能是避免版面被大量廢文洗版的功能 09/29 19:41
→ vm4m06: 而是各大版幾乎都會訂文章的發文字數限制，而非限制每篇 09/29 19:43
→ vm4m06: 文章底下的觀點需要跟發文者相同 09/29 19:43
推 vm4m06: 應該說我根本沒有看過哪個版訂定這種版規的，推文就是個 09/29 19:45
→ vm4m06: 用來發短句子的功能而已 09/29 19:45
推 edu4841: 樓上要不要去柯南版戰，那個跟天氣比起來更是教壞小孩子 09/29 20:04
→ edu4841: ，光基德16歲偷東西沒被抓到就很嚴重了，比天氣拿槍還更 09/29 20:04
→ edu4841: 容易教會小孩子犯罪喔！ 09/29 20:04
→ penance: 說真的推文打一長串是很難閱讀沒錯 但如果他想針對每篇 09/29 20:10
→ penance: 心得的意見進行反駁所以都在底下推文 也是他的自由 09/29 20:10
→ penance: 很多人覺得回文不一定會被原po看到 是可以理解啦 但說真 09/29 20:12
→ penance: 的 這樣推文也不一定有人想閱讀... 09/29 20:12
推 edu4841: 如果柯南版沒看到他的意見的話，那就代表他是個雙重標準 09/29 20:12
→ edu4841: 的天氣黑，大家就別理他了 09/29 20:12
→ a125g: 之前說過一堆歐美射擊遊戲 歐美電影都在殺人 09/29 20:17
→ a125g: 怎麼不去討論 而理由是因為太超出現實反而不會帶壞小孩 09/29 20:18
→ a125g: 天氣之子會讓小孩誤以為是真實世界 所以會帶壞小孩 09/29 20:21
→ a125g: 真的開槍殺人反而不會 09/29 20:21
→ a125g: 好奇10/4號的小丑 會不會帶壞小孩 09/29 20:22
推 vm4m06: 柯南我看的時候不會產生帶入感，對這部我沒意見，有意見 09/29 20:25
→ vm4m06: 的自己去去戰 09/29 20:25
推 edu4841: 他這叫歪理，犯罪就是犯罪，歐美一堆拿槍的電影比現實還 09/29 20:28
→ edu4841: 現實，畢竟他們沒有槍枝管制，而台日都有管制沒那麼容易 09/29 20:28
→ edu4841: 拿，偷竊可是隨時都能做，所以我說他是雙重標準的天氣黑 09/29 20:28
推 vm4m06: 槍枝管制不嚴格的社會，他們的人對持有槍枝的也有一套他 09/29 20:31
→ vm4m06: 們的應對方式和法律 09/29 20:31
推 vm4m06: 台灣人看歐美作品的時候，文化上就很有距離感的，所以也 09/29 20:32
→ vm4m06: 不用擔心帶入感的問題 09/29 20:32
推 edu4841: 柯南你沒帶入感，可一堆小朋友超有代入感的，我妹的小孩 09/29 20:33
→ edu4841: 就是，搞的我妹根本後來禁止他們看柯南，比起還有判斷力 09/29 20:33
→ edu4841: 的青少年，小學生的問題才更嚴重的 09/29 20:33
→ edu4841: 所以照你的標準，柯南影響力還深還廣，你不去戰根本就是 09/29 20:34
→ edu4841: 雙重標準 09/29 20:34
推 vm4m06: 我國小三年紀就在看柯南了，但那個時候我就知道不能犯刑法 09/29 20:36
→ vm4m06: ，抱歉我沒有辦法理解看柯南看到產生帶入感的人的感受 09/29 20:36
推 edu4841: 所以你就是雙重標準 09/29 20:41
推 edu4841: 你有帶入感的才戰，沒代入感的不戰，明明是一樣的問題卻 09/29 20:45
→ edu4841: 有不同的處理，所以你不是真正的正義魔人，只是個雙重標 09/29 20:45
→ edu4841: 準的天氣黑 09/29 20:45
推 vm4m06: 我依照我的情感行事沒錯 09/29 20:45
→ vm4m06: 我也沒有覺得自己是正義道德哦，這兩個詞我也不覺得我有達 09/29 20:46
→ vm4m06: 到這個境界 09/29 20:46
推 edu4841: 但你就是抓著這個標準再黑天氣，等你不拿這個標準來評論 09/29 20:49
→ edu4841: ，那樣的感想才值的看，否則就只是個天氣黑的無聊之言 09/29 20:49
→ edu4841: 根本沒看的價值 09/29 20:50
推 vm4m06: 那就當我在推無論的推文吧 09/29 20:51
→ vm4m06: 無聊的推文，我自己也覺得我在天氣之子的推文根本簡單基 09/29 20:52
→ vm4m06: 本到是廢話的等級 09/29 20:52
→ winger: 你用這麼多社會資源讓大家看你講廢話？ 09/29 21:02
推 vm4m06: ptt的推文不就如此嗎? 09/29 21:05
→ winger: 想清楚自己要幹麼，成熟一點好嗎？ 09/29 21:05
→ vm4m06: 要說浪費社會資源，我想ptt的伺服器空間還夠 09/29 21:06
→ vm4m06: 我要幹嘛?正常使用ptt討論功能不是嗎? 09/29 21:07
噓 Jimmy030489: 有種功能叫回文 09/29 21:14
→ Jimmy030489: 不是一直洗文章底下推文 既然要講不只 麻煩回文 09/29 21:15
→ Jimmy030489: 如果不覺得有必要發文 那就洗一句就好 09/29 21:15
推 vm4m06: 我隨興打的那麼多斷續的句子，推文就夠了，我自己也不喜歡 09/29 21:18
→ vm4m06: 看沒什麼內容的回文，更不喜歡看廢文洗版 09/29 21:18
推 edu4841: 這兩篇的原po真倒霉，好好的心得文變成了天氣黑的心情垃 09/29 21:22
→ edu4841: 圾筒=__= 09/29 21:22
→ winger: 呵…所以就用廢話洗別人的發文 09/29 21:25
推 vm4m06: 我這篇的推文一開始就是在討論這篇文章觀點的內容，哪裡 09/29 21:27
→ vm4m06: 有問題了? 09/29 21:27
推 wudishidove: 警察還好吧 你看主角幾個惡意拒捕幾次了？尤其還有槍 09/29 21:33
→ wudishidove: 我覺得到不是大人想讓孩子屈服，那個編輯就像是世界 09/29 21:35
→ wudishidove: 上其他人的投影，既然犧牲一人去解決問題不好嗎？ 09/29 21:35
→ wudishidove: 但是他最後被主角打動還揍警察不就是一個很好的轉變? 09/29 21:35
推 liflguy: 我覺得槍是讓小孩與大人在衝突時能夠平等的象徵。不論就 09/29 22:53
→ liflguy: 社會話語權與個人體能方面，小孩與大人的不平等就是鐵錚 09/29 22:53
→ liflguy: 的事實，但是槍的殺人能力卻能讓這點消失，才能讓小孩與 09/29 22:53
→ liflguy: 大人在彼此的追求的實現方法平起平坐。 09/29 22:53
推 vm4m06: 這個世界如果要大家都拿著槍才能好好對話的話也是可以哦 09/29 23:31
推 vm4m06: 至少一些槍枝泛濫的國家，有些是有特殊的立法來處理在大家 09/29 23:34
→ vm4m06: 都持有槍枝的情況下人與人之間的相處問題 09/29 23:34
→ vm4m06: 或是建立起與台日大相徑庭的社會秩序等等 09/29 23:35
推 vm4m06: 例如「小孩子要拿著槍大人才會尊重小孩話語權」的這種說法 09/29 23:38
→ vm4m06: ，我猜up主大概也是出自槍枝泛濫的國家，才不會覺得這句 09/29 23:38
→ vm4m06: 話有什麼錯誤 09/29 23:38
推 vm4m06: 台日的人聽到這種話，產生反感才是下意識的反應，誰希望 09/29 23:41
→ vm4m06: 跟人對話是被拿槍指著 09/29 23:41
→ vm4m06: 大人小孩都一樣 09/29 23:43
推 edu4841: 樓上我猜你是個標準理工人,所以不懂文學藝術裡的象徵法 09/29 23:46
→ edu4841: 槍在這裡就是個象徵而已,其他人推文都講了,你還不懂 09/29 23:47
→ edu4841: 只能代表你是標準的理工邏輯,這部電影不適合你看 09/29 23:48
→ edu4841: 你所謂的代入感大概也只是天氣黑的代入感而已 09/29 23:49
推 vm4m06: 我懂文學藝術裡象徵法的隱喻啊，就算這是新海誠想表達的好 09/29 23:59
→ vm4m06: 了，問題觀眾不一定會照他想表表達的解讀 09/29 23:59
推 vm4m06: 我甚至還解讀成「新海誠你是他媽的鼓勵未成年的小孩一言 09/30 00:07
→ vm4m06: 不合就開槍是嗎?」最後再放個未成年的大絕招出來，結果就 09/30 00:07
→ vm4m06: 會像帆高一樣幾乎免除刑事責任 09/30 00:07
推 edu4841: 我已經說了也是最後一次說:你這是標準的理工邏輯 09/30 00:10
→ edu4841: 這部電影不適合你看 09/30 00:10
→ edu4841: 請離開去適合你邏輯的文章討論,而不是拿著理工邏輯 09/30 00:12
→ edu4841: 來批評文學藝術,這在文學邏輯的人眼中單純是找碴!! 09/30 00:13
推 vm4m06: 這一部作品是那個國家偉大領導的著作不能批評啊 09/30 00:20
推 vm4m06: 而且我強調的不是複雜的理工學說，是基本的身為台灣人就 09/30 00:24
→ vm4m06: 該有的守法以及服從公權力的態度不是嗎? 09/30 00:24
推 edu4841: 我再重複一次,你真要拿守法好公民的標準來批評,麻煩請 09/30 00:27
→ edu4841: 連柯南一起罵!!兩者的問題是一樣的!!否則就是個雙重標準 09/30 00:28
→ edu4841: 的無聊天氣黑拿倒楣人的心得文在倒垃圾而已! 09/30 00:29
推 vm4m06: 你對柯南有意見請自己去找有意見的文章來戰 09/30 00:29
→ vm4m06: 我對這篇文章的論點有意見，推文裡提出不行嗎? 09/30 00:30
→ Jimmy030489: 你可以回文提出阿 推文一直洗看著多難受 09/30 01:16
→ Jimmy030489: 回文就是用來抵推文一直洗的功能 懂？ 09/30 01:17
推 ilovetaylor: 他有隨便開一槍嗎，被人壓在地上打不能開槍？老婆獻 09/30 01:36
→ ilovetaylor: 祭了不能開槍嚇人？又不是打破他頭 09/30 01:36
→ ilovetaylor: 你哪天老婆變晴女獻祭了你也會開槍啦，還是怕其他人 09/30 01:38
→ ilovetaylor: 當你瘋子屁孩臭宅你就不開槍了？ 09/30 01:38
推 vm4m06: 不要以為開槍不指著人就只是小事，光是流彈沒有擊中人已經 09/30 01:41
→ vm4m06: 是萬幸了 09/30 01:41
→ vm4m06: 流彈的彈道是帆高能掌握的嗎?他一開始就不該持有這個東西 09/30 01:42
推 vm4m06: 這哪是屁孩瘋子這種輕描淡寫的東西，我想到的詞是恐嚇罪 09/30 01:45
→ vm4m06: 犯而不是只是小屁孩而已 09/30 01:45
推 vm4m06: 他不是仗著自己未成年的話結果不會那麼輕判 09/30 01:47
推 vm4m06: 情急之下什麼都可以?他沒被警察開槍反擊已經算作者之力開 09/30 01:52
→ vm4m06: 很大了 09/30 01:52
→ vm4m06: 有槍就可以比較大聲的話是當警察沒有嗎? 09/30 01:53
推 vm4m06: 我前面就舉例了，如果這個社會要拿槍出來才能好好談的話， 09/30 01:58
→ vm4m06: 這也可以啊 09/30 01:58
→ vm4m06: 結果就看誰命大沒死而已 09/30 01:59
→ winger: 帆高第一槍是意外，第二槍在室內對著天花板開槍是能有什麼 09/30 02:17
→ winger: 流彈…還是你的流彈的定義和我的不一樣？ 09/30 02:18
推 ilovetaylor: 動畫電影開個槍都要考慮流彈不流彈的話，沒幾部電影 09/30 05:21
→ ilovetaylor: 能看了，純粹你在硬拗而已，你說他恐嚇，怎麼不說他 09/30 05:21
→ ilovetaylor: 被壓在地上打，怎麼不說大叔拉著他犯強制罪，真的要 09/30 05:21
→ ilovetaylor: 這樣看作品，君名沒事去炸變電箱也公共危險罪了，要 09/30 05:21
→ ilovetaylor: 不要乾脆看獅子王？保證沒人會被抓去關 09/30 05:21
→ ilovetaylor: 講得好像他在拿槍出來之前沒跟大叔講過他要去頂樓一 09/30 05:25
→ ilovetaylor: 樣，大叔硬要限制他的行動，他又堅信自己得去頂樓， 09/30 05:25
→ ilovetaylor: 不知道大夢想家不拔槍，都怎麼化險為夷的，最好是大 09/30 05:25
→ ilovetaylor: 家都不要犯罪、不要受傷，和和氣氣的牽手去頂樓救陽 09/30 05:25
→ ilovetaylor: 菜，讓觀眾看看你夢想中的劇本能多爛^_^ 09/30 05:25
推 vm4m06: 流彈的話包含的還有反彈的子彈，擊中地板天花板裸露鋼筋也 09/30 08:01
→ vm4m06: 會造成流彈 09/30 08:01
推 vm4m06: 他開兩次槍沒造成其他人受傷是他運氣好，不是他這樣做就安 09/30 08:04
→ vm4m06: 全沒問題 09/30 08:04
推 vm4m06: acg看那麼久了槍戰的情景我也不是不愛看，但是槍戰出現的 09/30 08:10
→ vm4m06: 場景大多也是彼此有來有往的世界觀 09/30 08:10
推 vm4m06: 我前面也講了，有些槍枝泛濫的國家有他們因為持有槍枝而 09/30 08:12
→ vm4m06: 異於台日的法律和社會標準，現實都如此了何況acg，警匪片 09/30 08:12
→ vm4m06: 的話也可以套用這種世界觀 09/30 08:12
推 vm4m06: 但是好像只看到主角單方面的一言不合就開槍，然後還把這 09/30 08:20
→ vm4m06: 種行為當作「隱喻」，把他認為只是種「象徵」，然後還一群 09/30 08:20
→ vm4m06: 人合理化這種行為，連照sop辦案的警察都可以指責 09/30 08:20
推 vm4m06: 我不是在刻意找碴，但是「過於帶入小孩視點來看的話，會連 09/30 08:27
→ vm4m06: 正常該怎麼處理都不會分」，我想講的是這個 09/30 08:27
推 vm4m06: 正常的世界很無聊，看acg作品就是看些正常世界裡不會看到 09/30 08:31
→ vm4m06: 的東西，創作是自由的，新海誠可以這樣創作作品這點我沒意 09/30 08:31
→ vm4m06: 見 09/30 08:31
推 vm4m06: 創作可以很自由，但是看的人還是需要會分正常情況下該怎 09/30 08:40
→ vm4m06: 麼處理，這篇文章我也就想問，「警察做錯了什麼」就他們 09/30 08:40
→ vm4m06: 的處理態度與步驟我不覺得哪裡有問題 09/30 08:40
推 edu4841: 別理這種雙重標準的天氣黑了啦！越理只會越囂張，被別人 09/30 11:47
→ edu4841: 看破手腳詞窮了，就只會用言論自由來擋！這種人只有別理 09/30 11:47
→ edu4841: 他，只能算原po倒霉了，我最後一次在針對他發言，以後就 09/30 11:47
→ edu4841: 當沒看到不理他了 09/30 11:47
→ winger: 大哥…你講的那個物理現象是有專有名詞的，叫做"跳彈" 09/30 13:30
推 vm4m06: 我印象中是叫流彈，google過大概就是我想講的意思 09/30 14:05
噓 Bacteria412: 樓上不要再污名化反社會了 10/03 06:39