Re: [閒聊] 所以為啥古代的東西比較好阿？

[kid725 (凱道基德)]

※ 引述《hwang1460 (面癱P)》之銘言：
: 很多RPG阿
: 都是要去什麼遺跡裡找很久很久以前做的武器或是裝甲
: 要不然就是要去開古代機器人什麼之類的
: 所以到底為什麼鐵匠部剛做出來的劍比不上躺在地上幾百年的劍啊？
: 難道說幾百年前的鑄造技術屌打幾百年後的？
: 還是就只是在裝備前面加個古代就比較潮？
: 咖哩棒
: 古代的咖哩棒
: 超‧遠古咖哩棒
: 這樣的概念嗎？

確實有可能啊

戰亂間散失技術乃常有之事

除了前面提到的大馬士革刀外

舉凡希臘火 諸葛連弩 木牛流馬等

後來都失傳了

如果不是以現代為基準

而是在當時技術剛失傳後你跑任務能找出個希臘火去燒人 確實可以屌打別人了

希臘火摧毀了阿拉伯艦隊兩千多艘船耶

你咖哩棒要發幾發才可以打掉人家兩千多艘船啊


而且你講的是RPG內的設定 RPG內古代文明比較屌的設定太多了

去深究這一層沒啥意義

不然你說以前造的橋可以放幾百年的都有

今天我們有座橋只建了20年就塌了

到底是以前的人蓋的橋太牢靠 還是我們的橋太豆腐渣啊

--
「───問おう。貴方が、私のマスターか」

「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」

「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。
　────ここに、契約は完了した」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.132.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1569908453.A.8EE.html
→ carllace: 要問問相關人員的口袋
推 ilove640: 能放幾百年的橋是因為一直在維修保養 所以二十年就斷的
→ ilove640: 表示......
推 s921619: 橋的部分 橋的環境或是用的材料等等的都有差別 但現在有
→ s921619: 明確的力學和材料學等等的分析 只能說古代人也很厲害
→ s921619: 土法煉鋼能做出有品質的橋 算是很厲害
推 astrayzip: 以前造不出現在負載這麼大的橋
→ s921619: 但是要說古代的就比較厲害...我是覺得應該是沒有啦 XDD
→ astrayzip: 能撐百年不用維護的幾乎都不太能載重或是跨距極短的
推 carllace: 靠海或是多雨的地方比較難不維護就放長久啦
→ carllace: 雨水、海水的侵蝕能力很強的
→ NoOneThere: 應該說近兩三百年的科學工業技術在人類歷史上根本是特
→ NoOneThere: 例, 扣掉近代以外, 技術失傳或倒退根本很普通
推 carllace: 德里鐵柱能放千年不生鏽也是環境夠乾燥
→ kirbycopy: 以前我有一支大同的吹風機 用了25-30年才壞 現在吹風機
→ kirbycopy: 能用多久?
對了 還有百年燈泡這種東西

現在的燈泡有的還撐不到幾個月就GG了

我家十年前的燈泡有最近才壞的

但是近年買的就算是同牌的也都壞很快 QwQ

推 carllace: 你不壞廠商怎麼賺錢
推 Vulpix: 我的6100  Q_Q
→ carllace: 像某牌的液晶電視背光的LED只能0.2A到0.25A…但官方卻用
→ carllace: 0.35A的電流去跑…當然一過保就壞了
哪牌的 詳細希望

推 Vulpix: 樓上說的這種用法太過分了吧…… 安全承載電流這麼基本。
推 ringtweety: 還有地理因素 有些橋會穩百年 是因為當時技術就能在那
→ ringtweety: 地方搭好橋 但有些地方本來就不太好搭橋 現在才有那技
推 shuanpaopao: 就以前的老笑話，發明出永遠擦不完橡皮擦的公司之後
→ shuanpaopao: 就倒了。
→ a58524andy: 就現代人能夠精密計算零件壽命而言技術還是在進步的
→ a58524andy: 只是不單純是往提升大眾生活品質的方向發展罷了
推 fragmentwing: 以前的橋也沒那麼大阿
→ ringtweety: 術去造 不同橋所要挑戰的承載量也是不同回事@@
推 carllace: 大賣場CP值乍看下很高的 上PTT問會被噓到爆的 某H牌
恐怖 QwQ
※ 編輯: kid725 (112.105.132.140 臺灣), 10/01/2019 14:12:08
推 tonyxfg: 橡皮擦公司不可能因為擦不完的橡皮擦而倒啦，橡皮擦都嘛
→ tonyxfg: 在用完前就弄丟了
推 shuanpaopao: 我知道一定會有人接「橡皮擦用完前就不見」的梗，但
→ shuanpaopao: 沒辦法故事就這樣= =
推 carllace: 現代一些不耐用的電器多半是做過實測讓它壽命沒那麼長
推 papertim: 有些百年老橋跨度和負重都普通，而且遇到的颱風和地震
→ papertim: 都不多
→ ViolentBear: 造了幾百年（x）維護了幾百年（o）
→ xzero000: 負重或能量等等比較基準根本不一樣啊
推 verdandy: 某樓說到的百年燈泡現在還在亮還有直播，但充其量就是發
→ verdandy: 紅的兩條線
推 killeryuan: 一項技術50 100年沒需求就失傳啦 NASA還是誰之前還要
→ killeryuan: 找老爺爺回來解讀當年的磁片資料 不然根本沒人會用
→ killeryuan: 現代電腦就算比當年先進幾千倍 讀不出來也沒用啊
推 lycantrope: 150年過去 黎曼猜想還沒解 ㄏㄏ
推 Hsieh455125: 哈哈~有融入時事 WWW
推 lifehunter: 電器用品一過保就壞掉 正是技術精華所在啊= =
推 carllace: 百年燈泡的功率很低啊…應該小於該燈絲的安全負載
推 comicreader: 20年算啥，這個月印度有運河啟用，14小時就潰堤
推 toulio81: 問題是這種估壽命的技術好又怎麼樣？那產品就是不好啊！
→ toulio81: 經濟效益提高又不會讓產品品質提升
推 garman0403: 哪座橋幾百年沒加強過還能承載現今車流量的
推 tonyhsie: 新的東西主打功能性 吹風機-奈米水離子 燈泡-省電
→ tonyhsie: 越多功能的東西通常就越容易壞 類似電鍋vs電子鍋
→ tonyhsie: 電鍋壞掉機率就低很多
推 shihpoyen: 東西比較耐用不等於東西比較好
推 a1919979: 不是 古代蓋不夠堅固的橋都坍了啊 這明顯是倖存者偏誤