→ BRANFORD: 兩幅還算喜歡。10/08 00:47
→ posen2012: 我是覺得畫風不能一直拿來當畫技的免死金牌10/08 00:50
→ posen2012: 那這樣畫火柴人也是畫風 不是畫的人畫技不好10/08 00:50
→ posen2012: 全世界沒人畫技不好 都是畫風問題辣10/08 00:51
→ BRANFORD: 我就生圖給你看了，這畫技有甚麼問題嗎?10/08 00:51
※ 編輯: qqq60710 (49.217.48.65 臺灣), 10/08/2019 01:00:25
→ dephille: 很重要嗎？你怎會覺得他還需要一個廢文仔肯定他。 10/08 01:01
推 final898y: 我很好奇他現在到底還能不能畫的跟以前同一個水平 10/08 01:20
→ Jiajun0724: 能不能你可以看那近幾年的專訪,他都有實際秀一手 10/08 01:22
→ BRANFORD: 絕對是刻意轉型的，為什麼轉成這樣我還真的好想知道 10/08 01:24
推 z24826390: 既然你提到尾田了 我想說 他畫技真的爛 10/08 01:27
噓 MAJAN7085: 他強點在於構圖動線安排，豪壯和纖細兩種感覺都可以在 10/08 01:31
→ MAJAN7085: 同一張圖看到，先天適合ff，可以從他candy girl系列看 10/08 01:31
→ MAJAN7085: 起比較好懂。 10/08 01:31
→ MAJAN7085: 按錯 原本想推 10/08 01:32
推 BRANFORD: 先幫你推 10/08 01:33
→ jnaqhae: 有的畫家明確就是素描基本功不行，所以只能走半抽象插畫 10/08 01:37
→ jnaqhae: 不是說走半抽象插畫沒好作品 但對追求技術的美術學院生 10/08 01:38
→ jnaqhae: 來說 這類作品沒什麼可學習之處 10/08 01:40
推 uverock: 推，井蛙就是欠人打臉 10/08 02:15
噓 umdfk: 19樓對美術學院生有什麼誤會？ 10/08 02:58
推 tn00371115: 18樓搞錯藝術跟商業圖的分界了 對藝術而言技術只是達 10/08 03:48
→ tn00371115: 成目的的手段 10/08 03:48
→ tn00371115: 搞藝術的基本工基本上都超級紮實的 當然後面畫抽象人 10/08 03:49
→ tn00371115: 家回去翻你之前作品 你的抽象畫才能有說服力 10/08 03:49
→ tn00371115: 否則就只是塗鴉罷了 10/08 03:50
→ Golbeza: 所以我才說他的作品完成度差異很大 10/08 07:25
→ nadleeh: 轉型了 10/08 07:27
→ shifa: 他的東西乍看醜爆 但是有一種獨特的「寫意」風格。這種風格 10/08 08:35
→ shifa: 不是一般畫家/繪師具有的。小時候也覺得人扭來扭去很難看， 10/08 08:35
→ shifa: 但是看久了卻很愛 XD 10/08 08:35
→ shifa: 台灣前幾年有出山田風太郎作品，就是請天野畫封面。那種妖 10/08 08:42
→ shifa: 異感的封面真的很難找到另一個人可以畫得出來 10/08 08:42
→ jnaqhae: 有實力卻拿草稿展示，該有的職人精神都沒有，繼續捧你們 10/08 11:14
→ jnaqhae: 的插畫神吧，當然他有好作品，草稿也吹捧只能騙騙門外漢 10/08 11:15
→ jnaqhae: 還有就是念視覺藝術真的沒有所有人的基本功都扎實的 10/08 11:26
→ jnaqhae: 就算你是科班的也是一樣 每個人都專攻 才分支很多領域 10/08 11:28
→ jnaqhae: 全領域精通的或許有 但不是每個人都天才 出社會不常複習 10/08 11:36
→ jnaqhae: 的領域會退步 並隨年紀增長 愈是進入老年的藝術家愈明顯 10/08 11:36
噓 b79205: 大師就是要吹捧 免得被人家說不懂 10/08 11:50
推 SALLUNE: 天野老師也沒先天適合FF吧 小時候看文章 老師一開始也是 10/08 20:56
→ SALLUNE: 畫不出想要的FF感 改成用鉛筆底再上色才抓到如今的筆觸 10/08 20:56