精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
大家都知道父權架構是保障某一性別 (但又不只是表面上這麼單純 是保障符合架構下刻板印象的性別角色 所以女性只要符合 得到的父權紅利也不見得少 男性只要不符合照樣被壓迫) 而破除父權架構就是要兩性平等比例均衡 而如果是女性壓倒性取代男性地位 也不過就是換了一個性別來行使父權壓迫 (父權這個詞真的神爛,明明是性別反轉後也會出現的結構問題結果硬要掛男性) 那麼,不知道這些女演員不知道會怎詮釋歌仔戲裡面的女演員佔比 又會怎詮釋ACG裡面的明白人呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.100.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1570336133.A.0E2.html
laladiladi: 為什麼要讓女性演男角 這是父權壓迫10/06 12:30
那甘道夫問題無解阿 「為什麼要讓女性演原本是男角的角色,這是父權壓迫」 ※ 編輯: astrayzip (114.42.100.217 臺灣), 10/06/2019 12:31:05
leamaSTC: 你不懂啊 女的被壓迫叫父權壓迫 男的被壓迫也叫父權壓迫10/06 12:31
leamaSTC: 這是個很萬能的詞 不管什麼東西都能父權壓迫10/06 12:31
我就說這詞神爛 不過女權也不可能把這改中性詞 因為如果抽離父權兩字 用二元性別社會跟二元性別壓迫 會打臉一堆女權的行為… 小女人大男人照性別多元化、性別平等 是不用譴責的多樣性中的一員 但他們全被女權狂壓迫 ※ 編輯: astrayzip (114.42.100.217 臺灣), 10/06/2019 12:31:51
highwayshih: 總之只要他們不爽就拿父權壓迫出來吃自助餐啊10/06 12:32
leamaSTC: 甘道夫問題很簡單啊 維持男的 然後薩魯曼對決後在一起了 10/06 12:33
leamaSTC: 以暴制暴 懂(疑? 10/06 12:33
leamaSTC: 早上起床後薩魯曼幫甘道夫換上白袍...一切都合理了10/06 12:34
※ 編輯: astrayzip (114.42.100.217 臺灣), 10/06/2019 12:34:29
fragmentwing: 他們近期還有推出一個叫君權哩 10/06 12:46
fragmentwing: https://youtu.be/7c6zOjFhaNA 10/06 12:47
rapnose: True. 10/06 14:57