→ p4585424: 你當初玩遊戲之前簽的不平等條約一定有包含這項 10/08 15:42
→ AN94: 這很常見吧 10/08 15:43
→ banana116125: 那種定型化契約基本上是簽爽的 到最後還是得個案認 10/08 15:44
→ banana116125: 定 10/08 15:44
推 dnek: 暴雪他自己引用的條款就有問題，怎麼判是一回事 10/08 15:47
→ linzero: 有些有代理代言性質的約，大多有損及形象等的條款 10/08 15:48
推 tonyxfg: 問題是這能向哪個法院提告?如果只能向中國法院提告的話就 10/08 15:48
→ tonyxfg: 沒意義了 10/08 15:48
→ linzero: 搞不好比賽這種也有 10/08 15:48
推 arnold3: 言論自由不代表你說話不用負責 10/08 15:49
→ fan119053: 比較有勝算的做法應該是在美國告總公司吧? 10/08 15:51
→ ganbatte: 商業行為中的活動扯什麼言論自由,想太美了吧? 10/08 15:54
推 a204a218: 講那句話損害到什麼公司形象了？ 10/08 15:55
→ shoiguang: 就妨礙暴雪繼續跪著舔阿 10/08 15:56
→ ganbatte: 其實平心而論,暴雪這樣處理還是明智的,畢竟國際公司 10/08 15:57
推 silverair: 去美國法院仲裁阿，現在暴雪是片面解釋合約，本來就不 10/08 15:58
→ silverair: 是他說的算，合約是雙方的好嗎 10/08 15:58
推 Sechslee: 要告一定是去加州告啊 10/08 15:58
→ silverair: 你就看看法院會不會覺得支持香港=傷害暴雪 10/08 15:59
→ ganbatte: 不然哪天北愛選手以色列選手巴勒斯坦選手都來政治宣言 10/08 16:00
推 p4585424: 所以有關係嗎？ 10/08 16:00
→ p4585424: 暴雪會怕得罪中東人嗎？就是要跪舔強國嘛www 10/08 16:01
→ ganbatte: 哪受的了這樣搞阿..企業經營降低多餘風險才是對股東負責 10/08 16:01
→ seventeenlig: 可以裝死看風向啊，這次中國還沒表態BZ先跪 10/08 16:03
→ seventeenlig: 以往不是都說平台不對平台用戶言論內容負責，怎麼現 10/08 16:04
→ seventeenlig: 在趕著負責？ 10/08 16:04
推 banana116125: 笑死 這本來就是言論自由 而且這段話對暴雪的形象根 10/08 16:05
→ banana116125: 本毫無損傷 他也沒說自己代表暴雪 還在那邊扯商業活 10/08 16:05
→ banana116125: 動 10/08 16:05
推 swgun: 商業契約當然可以主張言論自由 基本權對第三人效力 10/08 18:05
→ swgun: 就像同性戀去告不賣他蛋糕的老闆 問題在於聰哥怎麼去美國告 10/08 18:06
→ swgun: ？告贏了也只是回復原狀 實在沒三小路用 10/08 18:06