Re: [討論］ 暴雪在這次事件上算無辜嗎？

[Daxin (D@mn)]

主播賽評沒受過洗腦，基於言論自由讓選手發言
畢竟發言前選手未違反任何規章
選手發言後為避免讓公司陷入爭議
迅速結束訪談

主播賽評處理的態度已相當克制
暴雪懲處主播賽評明顯只為了討好中國市場
假設這樣還不明白的話
那換你解釋一下主播賽評違反了哪條對於"選手"的暴雪規章。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.103.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1570614470.A.002.html
※ 編輯: Daxin (219.85.103.142 臺灣), 10/09/2019 17:48:28
推 j27910681: 完全就是投誠阿，罰主播賽評有夠扯
推 ClawRage: 大家吵的不是規章,是立場
推 blackone979: https://is.gd/k6aFat 就是中國人去檢舉的
推 strray: 中國人去檢舉暴雪就跪啦
→ strray: 台灣人去檢舉中國一堆仇恨言論就沒人鳥了
推 Nuey: 就之前播星海的中國主播小色檢舉的==
推 anumber: 當然是未自我審查未阻止共雪形象受損囉
推 zxcasdzsd: 要看主播賽評簽的條款啦 不一定跟選手一樣就是了
→ blackone979: 其實小色會這樣也完全不意外啦 當初播星海他就會故意
→ blackone979: 講中國台灣
推 samsweety: 一個中國人沒跳起來檢舉才奇怪吧
→ j9145: 易先生態度就很明顯阿，就覺得被婊了。
→ j9145: 聰哥是畫面才沒切過去就換好裝，所以導播當下就覺得沒問題
→ dieorrun: 遊戲社群已經整個起火了 bzcon還要辦嗎
→ samsweety: 而且檢舉  暴雪不吃的話  還不是沒事
→ j9145: 不然他喊完，難不成是要主播在台上跟選手吵起來喔
→ j9145: 結果事後才拉兩個賽評出來坦。
→ dieorrun: 主播賽評還刻意低頭 不就代表要表示非本台立場
→ blackone979: 聰哥完全知道自己的作為會有什麼後果 懲處他一個人還
→ blackone979: 不會燒這麼旺 問題在暴雪連主播賽評都一併連坐 根本
→ blackone979: 說不過去
推 alpacaHong: 主播賽評又不是選手，當然不適用於暴雪規章，頂多就是
→ alpacaHong: 那種主僱合約，那種合約一定會有什麼「如果乙方有什麼
→ alpacaHong: 問題，甲方可以即刻終止合約」這種條款啦，所以法律上
→ alpacaHong: 是絕對告不贏的
推 greg7575: 支那自我審查深入人心
推 a204a218: 合約上寫這一條就沒事也想太美了吧
推 alpacaHong: 我不是專業所以可能舉的例子很爛，我想表達的是如果暴
推 audi1005: 合約上寫這一條沒事 是因為在大陸法院
→ alpacaHong: 雪真的非法解僱的話早就鬧上法院了
噓 scufjh: 合約上寫那條就沒事真的是做美夢，那是不是所有廠商都寫
→ scufjh: 我的產品不用負責就好了
推 roger840410: https://i.imgur.com/RkNcSDI.png
推 snownow: 合約上有不等於告不贏，多的是合約上有還告贏的案例
→ snownow: 這個光是損及公司商譽，進法院就有得打了，而且他們說的
→ snownow: 話在法律主客觀上都無法構成"損毀商譽"
→ snownow: 但麻煩的是如果本身就是短期約聘，他可以直接不續約
推 fuyuo7963: 黃旭東全家死光光
推 luna2000sea: 色總這波不虧 飛龍騎臉怎麼輸
推 sakuwolf: 純罰選手沒意見，但主播連坐真的舔到不行，無法護航
推 dos01: 五毛不懂法治 所有條約都不能牴觸憲法 違憲的條約本就是無
→ dos01: 效
推 kinghtt: 不是五毛不懂法制…中共的憲法也寫保障集會言論自由
→ kinghtt: 實際情況勒？平常就在違反憲法辦事怎麼會有法制？
→ w3160828: 中共是黨綱大於憲法…