Re: [閒聊] 楊威利的戰術在鋼彈裡管用嗎?

[linzero (【林】)]

※ 引述《LastAvalon (Zzzzzzz)》之銘言：
: 如果整個楊艦隊都穿越到 UC.0093 的世界
: 而對手是 聯邦軍特殊精銳部隊 隆德貝爾+王牌機師 阿姆羅
: 為了平衡機體性能差距 沒有牛鋼 沒有傑鋼
: 阿姆羅只有初鋼能開 其他所有艦載機全都是鋼球
: 我們的布萊特艦長說過
: 「戰況不是只靠一台鋼彈就能左右的」
: 那最後的結果會是
: 不敗的魔術師 突破布萊特的左舷彈幕 取得勝利嗎?
: 還是
: 阿姆羅靠著鋼彈直接把楊艦隊車過去?
規模差太多
1:10跟你換，楊也不會輸

而且銀英核彈是戰艦標配
地球洗地N次都夠用


要討論的我猜頂多精銳單兵斬首戰術能不能用

鋼彈是基於當時技術層級跟米粒物理所決定出來兵器類型

銀英這種類似單兵單人操作武器
只進展到戰鬥機就沒再發展了
而能高速甚至瓦普跳躍
使得戰鬥機這種速度、作戰半徑、續航力跟不能跳躍的兵器
應用空間就更小了
這點鋼彈這種類型兵器也是一樣的


楊要跟鋼彈世界打
一定是遠距離砲擊開打
然後就沒然後了

除非鋼彈世界的戰艦數量均等且有同等級遠距離攻擊武器
但這樣還是鋼彈世界嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.56.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1571734268.A.A9F.html
→ Barrel: 可是鋼彈世界後來發展的也是MS具有戰艦級火力
這種具有戰艦級火力其實就很詭異
能想像現實裡有小艦艇搭載46CM主砲這東西嗎？

既然能夠小型化搭載在小型載具上
那為何大型載具不搭載更強的？

使用上或許可以不用砲座而是導彈類型
但這樣跟魚雷快艇定位差不多吧
但這樣其實使要發射架就夠
不用人形化等其他太多沒必要的設計
當然人形化是為了賣玩具啦

→ Barrel: 大概除了三流會被打爆而已
※ 編輯: linzero (220.137.56.171 臺灣), 10/22/2019 16:58:41
→ rofellosx: 普遍ms並沒有戰艦的防禦...
→ shisa: 還以為會有米諾夫斯基粒子無敵論者出現呢,想不到大家這麼理
→ shisa: 性討論,真是意外．
→ shisa: 至少討論個王爾古雷對比鋼球的優劣對比吧?
→ Barrel: 女武神應該拿來和SEED的飛機比 性能比較接近
→ Barrel: 我記得現實中好像二戰有過幾台怪物 XD 都搭載大型武器
→ IronSkull: 小型戰艦想塞46砲只能學銀河戰國的金剛艦那樣硬塞吧
https://imgur.com/NW0cs88
長門：我可以塞四個
推 edward40812: 所以獨角獸最多只能開五發 再打手會解體
※ 編輯: linzero (220.137.56.171 臺灣), 10/22/2019 17:25:01
推 Akalios74: 我以為獨角獸是因為子彈不多？
推 miname: 台灣要蓋50噸的雄三突擊艇，這可比艦砲威猛n倍
推 aaaaooo: 結論就是鋼彈世界的戰艦太弱
推 fragmentwing: 獨角獸是子彈不夠 那隻有特別強化過 手出問題的是de
→ fragmentwing: ltaplus