推 iamalam2005: 看過的一些，劇情都很寫實又細緻10/23 01:15
→ iamalam2005: 雖然有時候太赤裸裸了啦......10/23 01:15
→ SGBA: 以你貼的這種品質遠輸日漫沒問題吧...10/23 01:17
→ a58524andy: 你心中拿幾個日漫出名的比當然感覺輸啊10/23 01:18
→ strayer014: 韓漫很多地方還是少了一點東西 感覺就是銳化的四格漫10/23 01:18
→ a58524andy: 也就是韓漫可能還缺一個巨作吧10/23 01:18
倒是有很多都改編成真人影視都不錯
最近看他人即地獄（驚悚考試院）好上癮
推 YoruHentai: 很不錯 但不到很驚豔==10/23 01:19
只看了部分截圖，
沒有真正的去了解內容，要怎麼感到驚艷呢？
但很多好作品都沒中翻我也很難推
→ strayer014: 色彩方面港漫、美漫又好很多10/23 01:19
關於色彩這是個人主觀方面的感受吧
但我覺得韓漫在色彩運用上比較多元
每部都是不一樣的色彩風格
→ YoruHentai: 其實真要說 大家都被日漫的品質養到標準太高了啦10/23 01:20
推 Burney000000: 台漫能跟韓漫一戰嗎？10/23 01:20
→ YoruHentai: 台漫光量就輸了吧10/23 01:21
推 FrogStar: 韓國的畫師本來就很強10/23 01:21
※ 編輯: pups40515 (110.26.171.22 臺灣), 10/23/2019 01:24:26
推 a125g: 追逐時間劇情不錯10/23 01:23
→ strayer014: 漫畫還是要先吃文化內需吧10/23 01:23
※ 編輯: pups40515 (110.26.171.22 臺灣), 10/23/2019 01:29:04
推 HinaGikuYanG: 真不是想說，阿這畫風就是“日式“，想要文化輸出麻 10/23 01:26
→ HinaGikuYanG: 煩創作全新屬於自己的風格，然後審美要同時符合當代 10/23 01:26
→ HinaGikuYanG: 喜好 10/23 01:26
→ haoboo: 不是說韓漫不好,但今天在討論的是要超越日漫吧... 10/23 01:26
→ haoboo: 有水準跟能超越目前檯面上最頂尖的是兩回事...10/23 01:26
→ JRSmith: 韓漫百合都姊姊型的 讚10/23 01:29
→ strayer014: 我是覺得港美漫色彩都更豐富層次更好喇 韓大概就贏中 10/23 01:30
→ strayer014: 韓感覺就是靠往日 但又拉不下臉在自我掙扎10/23 01:31
推 kjeldsens: 的確證明了遠輸日漫10/23 01:32
唉不知道為什麼回文又變成哪個好哪個棒
雖然上一篇原PO的內容是想討論韓漫有沒有超越日漫的問題
但我回這篇只是想對那些覺得韓漫都沒什麼兩樣的人，分享一些可能比較少人看過，還不
錯的作品
文章內容也沒有去比較誰好誰壞吧？
※ 編輯: pups40515 (110.26.171.22 臺灣), 10/23/2019 01:40:37
推 shadowdio: 日漫前端已經蓋起不可跨越之壁了 只有日本能超越日本 10/23 01:36
推 strayer014: 其實彩畫本來就會比網點難駕馭很多吧 韓漫水準是不低10/23 01:37
推 marchcharlie: 主題是超越日漫的話那當然得拿日漫的標準來比XD 10/23 01:37
推 c26535166: 風格兩極但這是好事啊 我覺得還蠻多不錯看的耶 10/23 01:38
→ strayer014: 韓漫就...看到沒東西又很想找漫來看才會想起來10/23 01:40
→ c26535166: 我看過的作品他們可以帶來有一種貼近生活的感覺 就像 10/23 01:41
→ c26535166: 平常會發生的 我是真的不介意要多精緻啦合我胃口重要~ 10/23 01:41
推 NikkiNikki: 推 10/23 01:41
→ c26535166: 誰好誰壞那麼主觀 大家認為的好就是好嗎 大家認為爛就 10/23 01:45
→ c26535166: 會永遠都爛嗎 那漫畫那麼多吊車尾逆轉的劇情怎麼還有人 10/23 01:45
→ c26535166: 買單 開心看作品從中學到東西最重要：) 10/23 01:45
真的，謝謝你
我也覺得自己喜歡，看的開心最重要
覺得哪個好哪個壞也非常主觀，畢竟每個人喜歡的風格都不一樣
推 lairx: 兩個都很喜歡看10/23 01:45
→ strayer014: 可是你說"各有特色" 一般來說要先在差不多的水平上吧?10/23 01:47
推 Lupin97: 覺得已經能養出自己的客群市場就很不賴了=.=)b 10/23 01:47
※ 編輯: pups40515 (110.26.171.22 臺灣), 10/23/2019 01:56:28
推 ckniening: 我倒是想知道台漫的近況 自己只知道一些圖文作家 跟漫10/23 01:51
→ ckniening: 畫感覺不太一樣10/23 01:51
台灣方面我就真的不常follow了
對我來說耳熟能詳的“台漫”除了韋宗成之外
就屬跟webtoon簽約的那些了
推 loltrg42972: 不知道是不是分鏡的關係感覺韓漫比起我們一般認知的10/23 01:55
→ loltrg42972: “漫畫”更像四格插畫的感覺 10/23 01:55
→ loltrg42972: 看美漫 港漫都不會覺得但韓漫特別明顯 10/23 01:56
現在的主流漫畫分為兩種
一種是我們平常耳熟能詳的紙本式左右翻面的漫畫
大部分的日漫、港漫、美漫都屬於這種
而另一種webtoon
就是為了因應現代人一隻手機就能解決所有事情的需求，而產生出來的東西
webtoon所主打就是用一隻手就能觀看漫畫的產物
所以看webtoon時最好的媒介是手機
用電腦看反而會覺得有閱讀障礙
韓漫大多都是webtoon比較有名，是因為webtoon算是他們發展出來的新興市場， 且他們
對於webtoon有一套自己的做法，有各種不同平台（可以當作漫畫出版社來看）在相互競
爭
但並不是說韓漫就沒有傳統的左右翻式漫畫了
上面有貼到的the concourse就是屬於傳統漫畫
而且他們傳統式漫畫也不少
去series和ridibooks上看，還是有很多作品選擇用這種方式做呈現
※ 編輯: pups40515 (110.26.171.22 臺灣), 10/23/2019 02:10:47
推 Lupin97: 同樓上，我覺得舉例韓漫的窗格精美，但感覺動作連貫性和 10/23 01:58
→ Lupin97: 流動性似乎不強的樣子，有點插畫感 10/23 01:58
→ haoboo: 那你應該重新開串而不是沿用這個標題 10/23 02:00
我的鍋
推 Xceberus: 兩邊強項不同 日本周刊連載穩定高素質10/23 02:08
→ Xceberus: 韓國在網路媒體上有比較多跳出傳統10/23 02:10
→ Xceberus: 的東西10/23 02:10
推 RLAPH: 看你貼的分鏡感覺只小贏港漫10/23 02:10
因為我看的韓漫還是以webtoon居多，傳統式較少
文章內的除了solhua老師是用傳統漫畫分鏡以外其他都是webtoon（ctk是有在日本連載漫
畫啦但我不覺得你會想看）
（更正一下，三國g-talk屬於格漫）
傳統式和webtoon這兩種本來就是不同種分鏡畫法，並不是這樣比的吧？
也是有那種紙本式分鏡很厲害的那些作家啊，像梁慶一、boichi、文情厚那些
※ 編輯: pups40515 (110.26.171.22 臺灣), 10/23/2019 02:20:15
推 IceCococaca: 連我佛你都贏不了 滾！！！！！！！10/23 02:19
推 CrazyApple: 以你貼的作品來看日韓差別好大，韓比較注重表現性，跟10/23 02:21
噓 WARgame723: 日漫屌打好嗎10/23 02:22
打你的臉嗎？
→ CrazyApple: 日的以敘事性為主不同，還有日漫以月刊來講彩漫都很勉10/23 02:23
推 iamalam2005: webtoon真的在分鏡方面有很大的可能性10/23 02:23
→ CrazyApple: 強，韓漫這是周更彩漫??? 而且韓國的漫畫格設計是以條10/23 02:24
→ CrazyApple: 漫下去畫吧，方便在手機上看，跟日漫月刊單行本設計也10/23 02:26
→ CrazyApple: 不同，韓漫比較像繪本，人物設計比較寫實，題材蠻驚豔 10/23 02:29
推 daviss1852: 沒看過幾部 而且都是WB的 個人感覺有部分是差在沒有出 10/23 02:29
→ daviss1852: 版社跟編輯 還有就是老梗重來 畢竟日本搞這麼多年了10/23 02:29
→ CrazyApple: 的，不過如果要接觸的話我認為還是要回歸敘事 10/23 02:30
韓漫大部分作品劇本張力偏弱是真的
不可否認
一些敘事做的很厲害的如姜草那類型作家
作品反而不多人去看（在台灣
推 ashkaze: 韓漫能不能超越日漫很難說，但韓漫也能走出自己的風格在10/23 02:30
→ ashkaze: 市場上佔一席之地已經很厲害了10/23 02:30
→ ashkaze: 像港漫也有自己的風格我也不會拿來和日漫比啊10/23 02:31
→ ashkaze: 台漫就搞得不上不下的10/23 02:32
推 coffee112: 能接觸到的太少 10/23 02:37
樣本數不夠多
推 fight40520: 我完整看完的只有sweet guy跟女神網咖10/23 02:39
老司機，虐美人看不看（？
推 Jiajun0724: 好了啦 你這樣一直吹捧反而讓我覺得韓漫就那樣10/23 02:43
→ VischDonahue: 把字遮住還是走不出日漫風格10/23 02:47
推 Taimin0502: 西洽仇韓也不是一天兩天了 想要讓他們去了解不感興趣10/23 02:50
→ Taimin0502: 的不太可能 10/23 02:50
想要理性溝通真的好難
推 chasegirl: 沒鉅作阿 不過很適合拍真人版跟連續劇10/23 03:10
推 meatbag0808: 希望這篇Po主能多推薦幾部百合的10/23 04:01
月夜花園、狐狸在說什麼、怦然心情（慎入）、天使小姐與惡魔小姐...，你去搜尋韓國
百合漫更快，很多人有寫推薦文，我看的不多
推 AAJOCKER: 真的如版友說的，佳作不少但缺巨作10/23 04:57
其實我也那麼覺得
愛情類或生活類型還算可以
但在奇幻、熱血、冒險、動作那種類型的，
也就神之塔、大貴族或ylab出產的那幾部比較有名
但這些要說成是鉅作好像也說不上來
推 Malpais: 日本很多app連載直條彩漫也是這種風格 不覺得是韓漫特色10/23 05:02
→ Malpais: 只是因為韓漫缺少其他類型或媒介所以才定型成這樣10/23 05:02
會說webtoon是韓漫特色是因為這個詞以及這種直條式分鏡本身就是從韓國那邊開始的，
就連webtoon這個詞都是韓文先出來的
wiki上搜得到，用日語ウェブトゥーン也可以查到介紹，你可以去查查看
推 wzas50047: 環境不一樣啦，不管是哪國，直條彩漫分鏡都跟死了一樣10/23 06:09
推 bacon1989: 我唯二買的兩部韓漫都斷尾...魔帝跟RO 有夠幹10/23 06:18
虐
推 CCNK: 日漫已經在這代人築起了不可跨越之壁 10/23 06:24
推 a60225lily: 我覺得韓漫吸引我的地方主要是在於題材跟日漫比較不同 10/23 06:43
→ a60225lily: ，再加上以描述朋友或男女感情方面來說，韓漫的所表露 10/23 06:43
→ a60225lily: 的方式我一直覺得比日漫自然很多，至於畫工分鏡那些10/23 06:43
→ a60225lily: 我不是很在意，反正我都看的很順，不過韓漫有些我是 10/23 06:43
→ a60225lily: 覺得畫的明明也很精緻啊怎麼會被這樣婊XD 10/23 06:43
※ 編輯: pups40515 (110.26.171.22 臺灣), 10/23/2019 07:32:47
推 octopus4406: 感謝推薦10/23 07:01
推 friendA: 這篇我覺得分鏡先不說，直橫式有表現差異。但畫技感覺是 10/23 07:35
→ friendA: 有一定水準的啊....看不出來哪裡遠輸日漫10/23 07:35
推 u067: 好文，我覺得有些人心中就是覺得日漫沒人比得上10/23 07:42
→ u067: 要我來講這些作品單看介紹可能都比什麼海賊王火影經典款好多10/23 07:42
→ u067: 了10/23 07:42
推 NekoArcueid: 到底怎樣算鉅作？現在還有非動畫化帶起來的鉅作嗎？10/23 07:52
推 NekoArcueid: 如果能有足夠經費動畫化來推廣，不覺得韓漫會輸，以 10/23 08:03
→ NekoArcueid: 眾多日漫的平均值來說的話 10/23 08:03
→ zanns: 韓國裡作 有機會超越日漫裡作嗎? 10/23 08:30
推 kakashi71: 看了你的介紹,覺得畫風很棒很美,但看起來跟日漫等級還10/23 08:43
→ kakashi71: 是差太多了…不是輸在畫風,是輸在題材還有敘述分鏡等10/23 08:43
→ kakashi71: 等,而且畫風很像缺乏特色,就只是畫的美而已 10/23 08:43
推 kakashi71: 文化底蘊真的差太多,但很多適合改編韓劇 10/23 08:46
不說敘事好了，就分鏡來說現在大部分的韓漫都是webtoon，但webtoon的本質就跟傳統漫
畫的分鏡是不同的表現手法，拿來比本就是一件很奇怪的事
你看日本作家畫的webtoon時會拿他們的分鏡其他傳統翻頁式日漫比嗎？
另外傳統式韓漫分鏡厲害的也不在少數，上面所說的梁慶一、boichi、文情厚、梁載賢等
，補充一個刑民友作家，你可以去搜搜看他的作品
推 murasakiahn: 與神同行電影票房都那樣了說韓漫沒鉅作(問號)10/23 08:50
推 kakashi71: 日漫已經是世界性的文化輸出,韓漫先跨出亞洲再說吧 10/23 08:52
→ kakashi71: 與神同行是因為電影紅的又不是因為漫畫紅的 10/23 08:53
→ kakashi71: 韓國都是靠影視來讓韓漫紅,而日漫許多是漫畫本身非常 10/23 08:54
→ kakashi71: 紅才改編動畫或影視 10/23 08:54
推 murasakiahn: 日本三四十年前經濟好文化輸出強漫畫都畫多久了，韓 10/23 08:58
→ murasakiahn: 國要說文化輸出了不起這十幾年，且韓國有經歷過金融 10/23 08:58
→ murasakiahn: 風暴當時幾乎人人貧困，看臉時代的作者也說當時為了10/23 08:58
→ murasakiahn: 生存只能放棄畫畫，每次看到拿日本打韓國沾沾自喜的10/23 08:58
→ murasakiahn: 言論都覺得莫名其妙，兩國環境背景是有一樣嗎？ 10/23 08:58
→ murasakiahn: 韓漫輸出方式跟日漫走完全不一樣的路就已經是個重大10/23 08:59
→ murasakiahn: 的突破了，不要用日漫做動畫賣週邊的思維去看韓漫好10/23 08:59
→ murasakiahn: 嗎？10/23 08:59
推 kakashi71: 到覺得現在的人比較常拿k-pop韓劇韓影來打jpop日劇日10/23 09:03
→ kakashi71: 影,漫畫方面真的還不能比擬,為什麼不能拿來打？10/23 09:03
→ kakashi71: 這文的標題不就是讓人互相比較用的？ 10/23 09:04
標題是繼承上一篇的，改掉也不是不改掉也不是
→ kakashi71: 我是韓劇日劇都會看的那種人,覺得各有所長,但韓漫確實 10/23 09:05
→ kakashi71: 還無法比肩日漫這是事實啊 10/23 09:05
推 kenco: push10/23 09:07
推 RabbitHorse: 韓國插畫大師很多 遊戲人設也很厲害10/23 09:09
→ RabbitHorse: 可是漫畫分鏡真的看習慣日式了 美漫那種也無法接受 10/23 09:10
推 happycat0629: 偷推藍色琉璃 超美的 10/23 09:11
推你，真的很美
推 chino32818: 現在都在看韓漫了 尤其是色色的東西，彩色真的好用10/23 09:17
噓 NerfMePls: Korea fish 10/23 09:32
請你去高雄找
推 PTTJim: 拿日本打韓國？不是自己拿韓國上來給日本打的嗎？還是說 10/23 09:39
→ PTTJim: 我們看到的標題不一樣？ 10/23 09:39
我是用前一篇回文的
※ 編輯: pups40515 (110.26.171.22 臺灣), 10/23/2019 10:08:32
推 siyaoran: 彩漫要贏過日本很容易吧 10/23 09:52
→ siyaoran: 日漫也有那種動畫化前就很紅的 像是巨人 10/23 09:54
推 H1L1T462boo: 推推～覺得韓漫的文化輸出力也超強好嗎，韓國的文化 10/23 09:55
→ H1L1T462boo: 輸出策略本來就跟日本不一樣啊，而且漫畫紅了改編動 10/23 09:55
→ H1L1T462boo: 畫或日劇日影的策略真的能完全打出日本或二次元圈？ 10/23 09:55
→ H1L1T462boo: 我個人存疑啦 10/23 09:55
推 jknm0101: 反而覺得日本完全不用打出圈就很舒適了，跟他們歌手界 10/23 09:57
→ jknm0101: 一樣 10/23 09:57
推 siyaoran: 韓漫的收視群看起來的確不是宅圈的 10/23 09:59
推 murasakiahn: 看到板上推文加上近日觀察，我發現日本小圈圈文化很 10/23 10:11
→ murasakiahn: 重，例如板上思維就是動漫=宅文化，所以排擠不走宅 10/23 10:11
→ murasakiahn: 路線的韓漫，追星圈也是，我追的某團粉絲會討厭“一 10/23 10:11
→ murasakiahn: 般人”來看演唱會，標籤文化也很重，什麼人就該什麼 10/23 10:11
→ murasakiahn: 樣子。 10/23 10:11
推 HollowApple: 我覺得韓漫日漫都不錯，但韓漫大贏的一點是日常服都 10/23 10:31
→ HollowApple: 畫的很好看，日漫的日常服常讓人覺得微妙 10/23 10:31
推 kakashi71: 如果日漫改編日劇日影無法打出動漫圈的話,就不會有那 10/23 10:47
→ kakashi71: 麼多“真人化”了… 10/23 10:47
→ kakashi71: 日漫也有許多非宅圈的吧？像蠟筆小新、柯南、航海王這 10/23 10:49
→ kakashi71: 種,已經跨越宅圈了吧？說日漫跨不出宅圈的想法太狹隘 10/23 10:49
→ kakashi71: 了 10/23 10:49
→ kakashi71: 日本的動漫對日常生活的影響早已融入一般人生活中,韓 10/23 10:50
→ kakashi71: 漫目前反而還在某種小圈圈裡 10/23 10:50
推 PTTJim: 原po，我是在說上面的推文 10/23 10:52
→ PTTJim: Korea fish在高雄找不到吧www 10/23 10:53
推 latita47: 就自己發一篇不就好，一直怪推文又要攀比幹嘛.... 10/23 10:55
→ latita47: 你延用此標題當然還是會有人做比較，非常正常 10/23 10:56
推 PTTJim: 和日本動漫比起來韓漫還比較像是在小圈圈吧 10/23 10:56
推 murasakiahn: 你們沒理解我說的小圈圈意思…… 10/23 11:08
→ ryyya: 工業風 10/23 11:49
推 a60225lily: m大說的小圈圈的意思應該是指，小圈圈內的人會排斥跟 10/23 12:10
→ a60225lily: 他們不同想法的人，像是板上的風氣是看動漫的人必須是 10/23 12:10
→ a60225lily: 喜歡日漫之類的，推崇韓漫的話會被歸類為異類（舉例可 10/23 12:10
→ a60225lily: 能舉例的不好XD）m大說的小圈圈並非指作品走不出圈外 10/23 12:10
→ a60225lily: 哦，應該是這樣吧XD雖然不清楚為什麼會突然提到這個 10/23 12:10
推 YoruHentai: 我看韓漫粉比較像小圈圈吧LUL 10/23 12:24
噓 can18: 回一篇比較好壞的文 然後說各有優缺點 不要比較... 10/23 13:03
噓 can18: 回文說韓漫的好妳就推推 回文說韓漫不好你就說不要比較... 10/23 13:06
→ can18: 這麼偏頗的討論還說很難跟版眾理性討論 10/23 13:06
推 latita47: 我有看韓漫也不敢說有看，因為會被歸在看的少就不要出 10/23 15:46
→ latita47: 來評 10/23 15:46
推 yinyang102: 喜歡CTK畫的大叔 10/23 16:26
推 txauznd98307: 韓漫不管風格或者內容都有發展出自己的特色 這點挺 10/23 23:24
→ txauznd98307: 好的 10/23 23:24
推 z24826390: 上面有人講韓國因為金融風暴人人貧困 兩國環境背景不一 10/24 12:46
→ z24826390: 樣不能比較 然後我剛剛去查了一下 三四十年前的日本正 10/24 12:46
→ z24826390: 在泡沫經濟...日本文化輸出強是人家有實力 不要拿這種 10/24 12:46
→ z24826390: 東西護航韓國 10/24 12:46