推 jack19931993: 越智這場直接洗白 10/27 22:49
→ sos976431: 就算可以 和谷也沒志氣 在心境上就已經輸給那三位了 10/27 22:50
→ dustinhuang: 有點邏輯好嗎 越智是贏的 和谷是輸的 10/27 22:50
不是啊 同樣是輸家 社就有第二次機會
阿和谷為啥不能提出再戰的要求 不過分吧?
這跟邏輯哪有關係?
推 shadowdio: 場面會太尷尬 大家不想陪一個二線演客套戲 10/27 22:51
推 roger2623900: 越智本來就不黑 完全是隔壁棚害得 10/27 22:51
推 staristic: 你搞清楚，這場是贏家主動找輸家下才有的特例，普通情 10/27 22:52
→ staristic: 況輸家根本沒資格再下一次 10/27 22:52
推 roger2623900: 有選手權的人才有資格挑戰啊 10/27 22:53
推 xerioa044438: 阿是贏家越智的自尊心要求跟社分勝負 和谷是輸家欸 10/27 22:53
→ dustinhuang: 是越智要求跟社比 不是社要求的 差那麼多 10/27 22:53
→ xerioa044438: 和谷後期那個僥倖心態 跟越智一比都自慚形穢 10/27 22:55
噓 dlmgn: ...多想兩分鐘... 10/27 22:55
噓 Stat14: 這好像是比邏輯更基礎的問題，慘 10/27 22:57
不是吧 那我舉個例子
今年NBA東西冠軍戰
東區暴龍贏公鹿 西區勇士贏拓荒者
暴龍說拓荒者好像比自己強 要求雙方打一場贏的才能進總冠軍戰
那公鹿一定會覺得很不公平啊
如果輸家有敗部可以打
自己是不是也該有跟勇士打一場的機會?
推 BronnyJames: 媽的87分 10/27 22:58
推 linfuon: 真的很慘...可以認真一點看嗎 10/27 22:58
→ oblivionhao: 你去joke版學一下邏輯先 10/27 22:58
噓 gemini2010: ？ 10/27 22:59
→ queen100000: 問這什麼北七問題，輸了就直接下去了還要求再戰勒 10/27 23:00
推 Ipadhotwater: 其他人實力>>>>>>>>>>和谷 10/27 23:02
噓 lngygy123: 邏輯...... 10/27 23:02
噓 comp6118: 看懂再來發文好嗎 10/27 23:03
→ queen100000: 職業場合跟私下較勁都分不清楚 10/27 23:04
噓 staristic: 共三小 10/27 23:05
噓 proman614: 笑死 自己沒邏輯發啥廢文 10/27 23:06
→ Stat14: 公鹿？你換成76人來打勇士還比較實際= = 10/27 23:08
我懂你們得意思 就是贏家越智給予輸家社再挑戰一次的權利
賽制就講得很清楚了 兩方最贏的兩人晉級
今天越智認為雙方抽籤戰力不均
所以提出違反賽制的要求 要和社再打一場
那這樣社得利
相較之下和谷不就吃虧了 我前面全勝只輸一場就淘汰
他應該也可以要求進藤跟他打一場啊
只是進藤要不要同意就是另外一回事了
噓 roger2623900: 贏家拿自己的獎品出來賭 甘輸家屁事 10/27 23:11
※ 編輯: Ayanami5566 (180.218.243.186 臺灣), 10/27/2019 23:12:54
噓 jason1515: 贏的才能提出要求 10/27 23:17
噓 ringtweety: 贏家可覺得自己名不副實 輸家憑什麼覺得別人名過其實? 10/27 23:17
推 dodomilk: 我懂你的意思啦，可是和谷這一要求下去的就黑了。圍棋 10/27 23:25
→ dodomilk: 圈那麼小，他以後還要混嗎？ 10/27 23:25
噓 williamtseng: 原PO的邏輯呢??? 10/27 23:55
噓 Utopiasphere: 工三小 想清楚再發文 10/28 02:07
推 insanee: 和谷前面就輸了 連吵的資格都沒有 10/28 02:39
推 insanee: 越智是拿出賽資格來賭 和谷你要拿什麼？ 10/28 02:42
噓 piAzzOllaN: 輸家就是0 他憑甚麼提出申訴 10/28 02:54
推 firtaily: 就合理不合情 10/28 08:31