→ eva05s: 字不一樣，效果也不一樣 10/31 13:06
推 CornyDragon: 樓下五大魔法專家 10/31 13:06
→ Xavy: 一個是科學 10/31 13:07
→ NAKOplau: 撇開型月世界觀，魔術就是變戲法 10/31 13:07
推 justinchiao: 我記得AJ好像有做過影片 10/31 13:07
推 Ericz7000: 魔術=魔法 結案 10/31 13:07
推 ILoveMegumin: 魔術少女伊莉雅 10/31 13:08
推 xxx60709: 日文的表演魔術不是寫作奇術嗎 10/31 13:08
推 abjx: 論魔術我只服魔術學姐 10/31 13:09
推 rich3826: 除了TM那樣有特意把魔法和魔術分開的，中文圈一般都還是 10/31 13:10
→ rich3826: 統稱黂法 10/31 13:10
→ rich3826: *魔法 10/31 13:10
推 probsk: 叫他去問劉謙 10/31 13:10
→ arrenwu: 其實就算是劇情裡面的人對魔術跟魔法的區分也並不清楚 10/31 13:15
→ arrenwu: 他們所使用定義並不 self-explanatory 10/31 13:15
推 stupider45: 我來 10/31 13:16
→ stupider45: 基本上魔法就是可以用人類科學在現 10/31 13:17
→ stupider45: 不是啦 10/31 13:17
→ stupider45: 我說魔術 10/31 13:17
→ stupider45: 魔法就是科學無法做到的 10/31 13:18
→ stupider45: 叫魔法 10/31 13:18
→ stupider45: 像操控時間之類的 10/31 13:19
→ stupider45: understand? 10/31 13:19
→ arrenwu: 那個定義下他們用的魔術幾乎都是魔法 10/31 13:19
→ arrenwu: 所以我才說劇中人物所使用的定義並不是很明確 10/31 13:20
推 k47100014: 魔術可以解釋但魔法不行 結案 10/31 13:26
→ Yadsmood: 照這解釋大部份寶具都是魔法 魔法濫大街 10/31 13:27
噓 mikapauli: 魔法是說方法，魔術是說效果，跟本就在指不同的東西。 10/31 13:29
→ x159753852: tm的話是把魔術定義為 這個技能的效果是科技能達到的 10/31 13:32
→ x159753852: 效果 不論成本 就叫魔術 如果是科技不能做到的就叫魔 10/31 13:32
→ x159753852: 法 10/31 13:32
→ hellwize: 就是狂暴喪屍跟機械狂暴喪屍的差別 10/31 13:32
推 arrenwu: 問題是他們幹的事情現代科技都做不到啊 10/31 13:33
→ x159753852: 舉個例子來看看 10/31 13:36
推 arrenwu: 從樓上跳下來落地不引起大型氣流 10/31 13:36
推 tsairay: 是看結果而不是看過程吧 10/31 13:37
→ tsairay: 如果想得到一個把一塊區域轟掉的結果,這個結果用很多方法 10/31 13:38
→ mikapauli: 例子：用魔法變魔術；用尺規作圖法做割圓術 10/31 13:38
推 arrenwu: 所以我說那個定義不明確 他的「結果」需要更明確的敘述 10/31 13:38
→ tsairay: 都可以達成,憑人力和人類的智慧就能辦到的話那能達到這個 10/31 13:39
推 TKnR: 魔術禁書目錄=魔法禁書目錄 10/31 13:39
→ arrenwu: 我講得更直白一點，他們所使用的魔術，是在驅動我們不曾 10/31 13:39
→ tsairay: 結果的就是魔術,人類憑智慧和人力無論如何都無法達到的 10/31 13:39
→ tsairay: 結果,就是魔法 10/31 13:39
→ arrenwu: 觀測過的物理定律，這怎麼可能是科技有辦法達到的？ 10/31 13:39
推 tsairay: TM世界裡的魔術都是有理論依據的,會得到甚麼結果都有理論 10/31 13:43
推 AdmiralAdudu: 結果就是結果 你事後長怎樣就想辦法用科技再現 10/31 13:44
推 silomin: 要看是哪部 又不是大家都一樣 10/31 13:44
→ tsairay: 魔術理論無法解釋也無法用其他方法達成的"奇蹟",就算魔法 10/31 13:44
→ mikapauli: 用出入相補法做三斜求積術 10/31 13:46
→ mikapauli: 用等價交換法做起死回生術 10/31 13:47
推 OldYuanshen: 能不能以科學方式重現 10/31 13:49
→ OldYuanshen: 抱歉 科學方式(型月世界Ver.) 10/31 13:49
推 arrenwu: 我的感覺是...蘑菇應該沒有熱力學範疇的物理想像 10/31 13:51
→ arrenwu: 並不是說要了解理論，而是熱力學第二定律構築很多我們 10/31 13:53
→ arrenwu: 認為「無法做到」的事情 10/31 13:53
→ arrenwu: 比較親切的說法是「某些能量的流動是做不到的」 10/31 13:54
→ yukari8: 他定義沒有管那些吧 他只要用科技能做出同樣結果就行 10/31 13:58
→ yukari8: 能量流動 副作用 時間差什麼都沒有在管 10/31 13:58
推 xxx60709: 非魔力科技是與時俱進的，魔法定義就是喊爽的 10/31 13:59
→ mikapauli: 然而因為沒有真正的孤立系統，熱力學第二定律有很多漏 10/31 14:00
→ mikapauli: 洞可以鑽。 10/31 14:00
→ mikapauli: 甚至我們的宇宙也不符合熱力學第一定律。 10/31 14:01
→ yukari8: 對實際上是磨菇喊爽的 因為那世界科技能做到怎樣是他定的 10/31 14:02
推 panzerschild: 以起火魔術來說，人能不能點火？Yes！過程是用打火 10/31 14:06
→ panzerschild: 機還是瓦斯爐？誰管你啊！ 10/31 14:06
→ panzerschild: 重點是大結果而非手段 10/31 14:06
噓 dc871512: 阿不都要魔力 10/31 14:14
→ lonely235711: 話說遠坂能從平行世界獲取魔力這樣算是魔法嗎？ 10/31 14:17
推 tsairay: 那是第二法啊 10/31 14:19
推 zxcasd848: 魔術？it just works 10/31 14:19
推 sollll: 下一篇 要怎麼跟人解釋補魔與OO的差別 10/31 14:30
推 VTDR128: 魔法比較強 結案 10/31 14:52
推 zx1027112233: 魔術是更有效率的科學，魔法是可實現的唬爛 10/31 14:54
推 Kamehame: 魔法使的新娘裡也有稍微提到差別 10/31 20:52