Re: [問題] 為什麼美漫不紅

[lcomicer (冷水青蛙鍋)]

※ 引述《greattower (一劍定江湖)》之銘言：
: 我沒有惡意。
: 但是美漫真的偷懶的很過分，
: 而且分鏡都一樣排序。
: 主角攻擊-敵人吃招-敵人起身-講一大串話。
: 基本上一直輪迴，角色互換也可以。
: 我已經算是身邊朋友中，
: 愛看美漫的，
: 而我爸甚至到現在都會去買實體的。
: 但是優點還是很多，
: 對於“表情”的刻畫，
: 或是角色與背景的融入關係，
: 這都是屌打日漫的。
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1715.

這部份不算美漫的問題，是超英漫畫的慣例XD
打鬥只是用來表現衝突的方法，過程並不是很重要...
超英漫畫比較重視戰鬥的理由跟角色內心糾葛
加上頁數限制什麼的，為了留給劇情空間也只能意思意思過個兩招。
週刊漫畫比較反向操作，為了應付每週篇幅
理由跟角色心理只是戰鬥的引子，稍微交待過之後就戰他個天昏地暗
炫砲分鏡、大跨頁、交手過程
每週專心想怎麼打就好XD

至於說美漫不紅的問題，那就要看是在哪裡販售、以及哪種類的美漫不紅。
台灣的話理由記得版上有人解釋過了，大致就是單價高
集數零散難以收集、支線過多進入門檻很高。
其他國家的狀況還有請了解的版眾分享。

----
原PO推文在討論過往日美「漫畫」在世界上的影響力
這部份還真的很難講，沒研究海外銷售狀況
但各國應該還是透過電視台播送看動畫的比例較多
沒有代理的情況下漫畫門檻都蠻高的。

如果把漫改動畫也算成漫畫的延伸
那應該還是日本影響力較大

足球小將、魔神Z、聖鬥士、美戰、火影、龍珠...

美漫的漫改動畫作品接觸的少，不曉得有哪些比較熱門的

但如果把任何漫改作品都算入，那漫威跟DC應該影響範圍更大吧
世界上應該很多人都認得杯麵跟超人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.159.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572627575.A.E13.html
推 u10400068: 其實有些超英漫畫很注重分鏡，看看亞蘭·摩爾就知道
推 michuo: 比起分鏡 我覺得美漫更重視畫面和構圖 不會像日漫把動作切
→ michuo: 成一格一格的
→ michuo: 而是畫面表達敘事 像電影一樣
→ michuo: http://i.imgur.com/vBowJwB.jpg
推 michuo: http://i.imgur.com/8aQl9FF.jpg
推 michuo: http://i.imgur.com/Xs8dpWm.jpg
推 michuo: http://i.imgur.com/SWIjYig.jpg
推 michuo: http://i.imgur.com/BOG8Ybc.jpg
推 michuo: http://i.imgur.com/Ozsngui.jpg
同樣也是有以敘事為主的日漫作品啊
所以這篇把範圍侷限到戰鬥元素偏重的超英跟少年漫畫類
→ KiSeigi: 分鏡好才不會有一格一格的吧? 閱讀(視線)比較連貫
MANGA跟ANIMATE都是限制下的產物
效果線、網點、細碎的分鏡方式
都是為了彌補低成本製作的缺陷，在此限制下很難採用美漫高成本的方式製作
精雕細琢高張力的畫面、色彩、人物心理描述...分工太細了
日漫基本上都是作者獨自一人硬幹
劇情分鏡彩稿...，除了背景可以交給助手
這種作業模式導向這樣的作品呈現也是合理的
※ 編輯: lcomicer (118.165.159.217 臺灣), 11/02/2019 02:28:25
推 cheric: 不懂分鏡就別亂講 美漫那種表現方式跟電影差多了
→ lcomicer: 其實美漫比較像舞台劇，日漫的擬電影分鏡也是成本所驅
推 cemin: 日本漫改動畫或真人版可以直接抄漫畫分鏡也沒有違和感，美
→ cemin: 漫若抄漫畫分鏡拍出來的東西應該會慘不忍睹
推 s82015969: 但美漫的畫技跟上色真的平均水準很高
推 s82015969: 日漫的分鏡比較連貫 但美漫的比較有創意和藝術氣息
推 Nfox: 日漫會在構圖和分鏡上發揮創意 所以也有人在抄襲分鏡
分鏡創意這個還有得討論，很難說日漫跟美漫有什麼高下
但日漫的分鏡模式是不得以下的結果
他們必須用這種方式去彌補高壓的連載日數跟受限的媒體表現方式
大跨頁、效果線、狀聲字、連續鏡頭...都是為了服務黑白漫畫天生缺陷
用來刺激讀者感官的手段
台灣讀者只是很熟悉日漫語法了
推 LouisTung: Watchmen就直接抄漫畫分鏡啊
※ 編輯: lcomicer (118.165.159.217 臺灣), 11/03/2019 00:55:58