[閒聊] 大家是怎麼判斷Metacritic的分數的

[andy3580 (嘴砲系型男)]

Metacritic 綜合各家媒體給的遊戲評分

雖然我們常說說評語遠比評分重要

但老實講不可能有閒情逸致去翻完每一篇原文評語

就算是非常在意的遊戲 我自己最多也是完整三篇  大綱十篇

分數還是很重要的判斷指標  那大家是怎麼判斷這個分數級距呢?


我自己的判斷法


玩家評分:

只有在媒體評分 玩家評分在同一個級距時我才會去參考看看
其他時間視為垃圾不予參考  meta的玩家評分又是在各種媒體中特別垃圾的那種



媒體評分

90以上:就算不是佳作 神作 通常也是個普作  不會碰到那種讓人玩到暴怒的爛東西
最有可能抽到自己很喜歡的神作


80~89:可能會出現雷作  但機率很低  普作的機會佔有一半
但也是有出現自己心目中100分的神作


70~79: 這個區間大概有一半是雷作 已經是碰運氣的區間 神作基本上是不會出現的
時間不多時被列在這區間的遊戲  基本上不會去嘗試
但這段區間還是有機會碰到的佳作  像是TOB 煉金術士系列


60~69:這個區間與其說是選遊戲 不如說是選拿來寫吐槽文章的遊戲
就算廠商把遊戲拿來送  也要自己真的閒得發慌才會考慮下載


59以下:通常是直接被忽略 連評語都不會去看的遊戲
但真的被批得很慘又有送的話  會弄來看看它到底有多爛
例如:忍者外傳3


不知道大家是怎麼作區分的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.226.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572760979.A.E0E.html
→ dreamnook: 看數量
推 aterui: 喜歡的遊戲都是之前就找PV追情報確定有興趣才買的
→ aterui: 分數只是拿來跟人筆戰用的
推 The4sakenOne: 好的不一定好 爛的很少不雷
推 tp950016: 玩家評分只看冷門遊戲，熱門的太容易被洗正負評
推 ayubabbit: 就統計出來一個很客觀的分數
→ ayubabbit: 整體跟你意見差不多
噓 mrmowmow: 不就高分信媒體，低分信自己
推 Jiajun0724: 我自己的判斷法就是直接玩 遇過太多那種評論跟體驗
推 chiu7892000: 根本不準，大廠跟知名制作人的遊戲有保底分
→ Jiajun0724: 不一樣的,還不如直接肉身下去試最準
→ s32244153: 看分數分布阿 集中的應該就不會有太大問題
→ ayubabbit: 85以下的遊戲雖然可能喜歡 但也都很能理解為啥不高分
推 ringtweety:  還要看類型 有些遊戲類型就是很難拿9開頭的
→ ayubabbit: 除非你一天有96小時  不然都要肉身去玩很難吧
→ andy3580: 學生時代可以 出社會時沒辦法都肉身硬碰了拉
→ andy3580: 比起那1790元  浪費的下班時間更讓人受不了
→ Jiajun0724: 我就幾乎每款都玩啊...每天花個3.4小時 半個月就能玩
→ Jiajun0724: 完一款了
→ dieorrun: 評分就是拿來篩很好啊 問題一堆根本拿來戰的
→ dieorrun: 還一堆本來就不打算玩的拿來當槍使 真的很有趣
推 leamaSTC: 玩家評分完全沒參考價值 就這樣
推 ayubabbit: 玩家評分真的就是看笑話
→ andy3580: 玩家評分最好笑是那種寫了一堆這遊戲超好玩 然後結尾
→ ayubabbit: 至少記者不會因為平台錯誤 沒有中文就給0分
→ andy3580: 給沒有NS版或沒有PS版 然後0分  超智障
→ ayubabbit: 或是因為政治問題而亂打分數
推 badend8769: 玩家評分就笑話 不喜歡打直接0
推 qoo2002s: 這個就只是把各家媒體的評價收集平均而已
→ horseorange: 說真的 比起mc評分 Steam玩家評論比這些可靠多了 只
→ horseorange: 上家機的就...好險有二手可以賣
→ leamaSTC: steam可靠？蛤？
推 horseorange: 你自己要過濾遊戲時數啊 他又不是沒標
推 ayubabbit: steam不是只有極度好評跟垃圾嗎
→ ayubabbit: 我無法想像拿不到極度好評的遊戲有多爛
→ skycat2216: 忍外三有多爛？
→ andy3580: 爛到讓你忘了忍一跟忍二的光輝