[閒聊] 因你推的角色死去而哀傷 代表思考不同

[n99lu (大家都有病)]

http://www.anitama.cn/article/575442a4a9853c48

這篇推特主要想講的是:

會不會因為虛構作品中 你喜歡的角色死掉而哀傷
這代表每個人享受作品的方式也不同

當然 描寫角色的魅力在近代非常吃香

---------------------------

撰稿人結騎了提出一個觀點：享受作品的方法，
可以粗略地分成“角色型”和“劇情型”。

偏向“劇情型”的人，就完全理解不了“我推的角色死了我好難受啊”這種感想，

而會覺得“如果這個角色的死是劇情構成中必需的，那豈不是很好嗎”。
如結騎自己就是這樣的人。

（推特原文用的是“角色派”和“劇情派”，
但結騎事後反思，用“派”字可能會含有雙方對立的含義，所以還是用“型”更好。）

用偏向“劇情型”的思考方式對待作品的人，看重的不是“死亡對登場人物是否必要”，
而是“死亡作為劇情的一環是否有必要”。

往極端裡說，他們可能只把人物當成劇情的棋子、拼圖的一片，
壓根就沒有帶過角色“活著”的概念。他們享受的，
是組裝、拆散拼圖的方法是否合自己的口味、是否邏輯清晰。

因此，“劇情型”完全不會有“推的角色死了”這種經歷。
因為對他們來說，角色壓根就沒活過。

而與此同時，“角色型”的人不會把角色當做棋子或者拼圖，
而是視作一個人格，進而從中發現生命和人生。
那麼當然，這個角色死了，就是死了。

“角色型”的人是看故事，走的是“登場人物和圍繞他們的關係性、世界觀”這條線；
而“劇情型”的人走的則是“世界觀和設定中有必要的人物和他們的關係性”這條線。
那麼看待故事的路徑都不一樣的人，就算看的是同一部作品，也會有截然不同的感想，
甚至可能會形成鴻溝。

當然，人不是一分為二的，結騎所說的知識“傾向”而已。
另外，可能還有人看不同作品時的思考方式也不一樣。

結騎舉了一個例子：如果問人“你喜歡這個作品的哪個人物？”，
“角色型”和“劇情型”的回答就會完全不一樣。

一個是“他是這種性格還有那樣的部分，所以我能推，我喜歡！”，
一個是“因為他在作中的位置起到了承擔故事這麼一面的作用，所以很好，我喜歡
！ ”。簡直是兩個世界。

又或者說，二者的差異，在於“享受作品時是否會意識到故事舞台後的創作者的存在”。

（https://twitter.com/slinky_dog_s11/status/1188762723238068226）

--

"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
     da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井，然而一旦烏合之眾也過來取飲，所有的湧泉便中了毒。」

－－尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.157.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572571795.A.721.html
→ ORIHASHI: 就入戲跟評論家的差異
推 sondbe: 推 如果也能這樣看待自己人生真的很偉大 我說劇情型
→ sondbe: 希望那些賜死我婆的作者 一雙兒女也用同樣方式凌辱至死
→ sondbe: 然後他們再用 "啊 看了好故事呢~" 這樣劇情型的態度活著
→ sondbe: 這就是劇情派的真正嘴臉
推 fragmentwing: 樓上的想法也太極端了吧
推 hedgehogs: 二樓無法苟同
推 Ttei: 根本幹話一篇阿
→ chuckni: 二樓超氣
→ fragmentwing: 劇中角色也不會因為是好故事就笑著GG啊
→ furato: 原文形容的"劇情派"聽起來像前額葉沒起到作用www
推 VUVCOM: 應該沒這麼極端 有些兩種都可能有吧，難受度的高低
推 Aurorakerupu: 二樓到底經歷了什麼
噓 p08171110: 劇情型的人也會因為代入而感到難受吧
噓 Antetokumpo: 角色派就是分不清現實跟虛擬的超宅男吧
→ ORIHASHI: 二樓什麼鬼...
推 idatenjump: 分析的不錯但不完全是這樣啦，看看就好
推 farseer7: 蠻有意思
推 PlantainYe: 我覺得也要看作品吧，有些作品是人物推動故事，有些作
→ PlantainYe: 品是世界捲進人物，這兩種在表現上就差異很大，對出場
→ PlantainYe: 角色懷抱的情感也會大不相同。至少我是劇情派角色派都
→ PlantainYe: 有辦法體會的
推 jason1515: 如果是完全是文裡描述的劇情型的話 那二樓還蠻中肯的