精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
我終於知道為什麼這個作品這麼尷尬了 因為 耗時12年 結果花了2200萬 找的是多家影視科系合作 你要不要直接跟我說這是學生作品比較快? 如果你們要端出這種作品 有本事就不要用台灣味來綁架觀眾 用內容跟口碑來吸引人啊,敢不敢? -- ~三十如虎~ 民明書房成語典 注音: ㄙㄢ ㄕˊ ㄖㄨˊ ㄏㄨˇ 釋義: 遊戲抽卡全憑運氣,就像有人三十單才抽到一隻! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.172.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572963447.A.F8D.html
WindSpread: 學生不會有成見,學生有可塑性,這才是我們重甲機神 11/05 22:21
WindSpread: 極力追尋的 :) 11/05 22:21
商業作品這種** 如果這是中國做的 我他媽還不酸爆 ※ 編輯: StBeer (114.26.172.21 臺灣), 11/05/2019 22:22:27
afjpwoejfgpe: 畢展機神 11/05 22:22
APM99: 我覺得其實可以找日方或美方來投資吧 11/05 22:22
人家是資金投住在有技術跟有ip的地方 請問你如果是日本或美國 有什麼投資的理由? ※ 編輯: StBeer (114.26.172.21 臺灣), 11/05/2019 22:24:57 講難聽一點 你花了12年去做這部影片 人家46年前就在富士電視台放機器人打邪惡軍團 對 沒錯 就是無敵鐵金剛 2個小時要跟我說主角很熱血 鋪陳不夠只會顯得很空洞 這就是尷尬的來源 ※ 編輯: StBeer (114.26.172.21 臺灣), 11/05/2019 22:27:32
vm4m06: 台灣沒本事搞這種,所以我也講了,直接死心比較快 11/05 22:27
APM99: 光是亞洲唯一的民主自由國家 就值得投資了吧... 11/05 22:28
APM99: 我4美國的話 投資10E下去 11/05 22:28
a125g: 樓上怎麼那麼像反串 11/05 22:29
WindSpread: 你怎麼會問奈奈484反串 11/05 22:30
WindSpread: 奈奈這麼有名== 11/05 22:30
FrogStar: 2000w算很低惹 和前幾部國產比 11/05 22:35
gm79227922: 學生比較好騙(x 學生比較有衝勁 11/05 22:41
Victory2: 你投資他們一億的話,他們就會用內容跟口碑來吸引人了, 11/05 22:59
Victory2: 敢不敢?XD 11/05 22:59
stupider45: 我覺得機戰大概大家都看很多了 11/05 23:01
stupider45: 還願 返校之類的反而還比較有特色 11/05 23:01
stupider45: 但是我覺得配樂其實還不錯…… 11/05 23:02
vm4m06: 投資一億也沒用,技術落後的話不是單純靠砸錢就能賺回來 11/05 23:04
vm4m06: 要培養技術人才,不是一部片砸錢就能養起來的 11/05 23:05
vm4m06: 投資一億最有效的方案是找台日合作,找他們那裡的技術人才 11/05 23:07
vm4m06: 彌補台灣技術的不足 11/05 23:07
Victory2: 那就全部外包啊,只是那樣大概又會被批評不是台灣動畫 11/05 23:07
vm4m06: 這可能就是中國動畫產業現在正在作的事 11/05 23:07
worldark: 才2000萬就是問題 11/05 23:07
vm4m06: 一開始只是接日本動畫下游的外包 11/05 23:08
vm4m06: 然後連資金也一起進去搞中日合作的動畫11/05 23:08
oread168: 前沒花在刀口上吧11/05 23:09
vm4m06: 中國動畫的技術越來越好之後,他們也能自己國產稍微像樣11/05 23:09
vm4m06: 的作品11/05 23:09
oread168: 2000萬砸在把演出特效跟分鏡弄好 勝過砸去畫那些2D動圖11/05 23:09
a125g: 重點是人才 台灣根本沒這塊11/05 23:10
vm4m06: 他們如果不是政府打壓的話,有資金,有市場,技術人才或許11/05 23:11
vm4m06: 跟不是美日,但人力成本也比美日低11/05 23:11
vm4m06: 在低成本動畫這一塊他們有發展的空間11/05 23:12
oread168: 中國現在是沒經費不少分鏡跟演出強者 有經費把畫面搞11/05 23:12
vm4m06: 雖然大作等級的技術上還沒辦法11/05 23:12
oread168: 的她媽很吸睛的這分鏡跟演出大部分都不太優秀= =11/05 23:13
oread168: 不過今年底~明天搞不好能看到幾部兼優的11/05 23:14
oread168: 有些做好幾年的都在這段時間要上了11/05 23:14
kurenaiz: 動物朋友畫面也像學生作品阿 畫面跟好不好看不成正比啦11/05 23:14
你說到我心坎了 有本事推出這種畫面 那你不要用台灣兩個字綁架觀眾 用故事內容來創造口碑啊 但是還沒上映 所以這樣說不公平
a125g: 台灣要起步 要趕上人家必須砸大錢 但台灣偏偏沒有$$11/05 23:15
※ 編輯: StBeer (39.8.190.101 臺灣), 11/05/2019 23:18:04
bluejark: 之前有人酸過了 11/05 23:19
Victory2: 其實動物朋友要是誕生在台灣的話...... 11/05 23:24
APM99: 有沒有人看都4問題 11/05 23:31
vm4m06: 駝鹿監督也是日昇社出來開小工作室的 11/05 23:36
vm4m06: 人家也是有技術的人才,而台灣是連技術人才都沒用 11/05 23:36
vm4m06: 所以我才說台灣的環境,死心比較快 11/05 23:37
vm4m06: 沒有人才沒有市場,金主看看沒有賺頭當然也不肯砸錢投資 11/05 23:38
vm4m06: 所以繼續惡性循環,即時有人才也是往國外發展 11/05 23:38
vm4m06: 有資金也是投資房產股票 11/05 23:39
vm4m06: 有看電影習慣的觀眾也是繼續看國外電影,對本國電影的消 11/05 23:40
vm4m06: 失根本沒有知覺 11/05 23:40
chister: 畢展機神XDDDD 11/05 23:41
vm4m06: 想投資個2000萬就憑空出現個駝鹿監督這種等級的人才來創作 11/05 23:41
vm4m06: 電影,這個思維很台灣人 11/05 23:41
gm79227922: 駝鹿是一年四季1-7都在做動畫的天才 也只有他能拿那種 11/06 00:17
gm79227922: 預算做出超熱門作品 11/06 00:17
oops66: 加油 11/06 10:01