精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言: : ※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言: : : 究竟有沒有人能從專業的經濟學和實際的統計數據角度來分析,台灣市場養活自己的可能性 : : ? : 你所謂的養活是指哪樣子的養活? : 只讓少數有才能的人得以活下去的話也是種養活 : 要讓大多數有相關專業技能的人都有能養活自己的工作也是種養活 : 要讓所有追求動漫夢想的人都能養活自己也是種養活 : 格局越大,需要的條件就越嚴苛。 : 第三種是不可能的,日本都做不到就別想了 : 第二種,或許日本能做到 : 第一種,這台灣也做得到 (中恕刪) : 回歸你的問題,數據研究有必要做嗎? : 那就要問,你要的養活是哪種養活? : 如果是第三種,不用做也知道不可能 : 如果是第二種,或許可以做做看 : 至於第一種,其實不用做,能活的就是能活。 : 問題在於,當這些人活下去後,他們是否會覺得自己的成功是來自台灣人的 : 支持與鼓勵而已。 : 但以我現在的觀察,如果第一種都沒辦法感受到自家人的善意的話 : 那麼第二種大概也沒人想做,第一種都活得那麼辛苦了,還談第二種幹嘛? 竊以為,「如果第一種都沒辦法感受到自家人的善意」這句,「如果」可以 去掉。多年以來的情況就是:哪怕你已經世界頂尖了,仍然不會有多少自家人給 予你善意。所以我誠懇的建議是:戒掉對善意的渴望,戒不掉也要盡量節制;耐 住失望與失落,接受你在家鄉永遠要被看衰多過看好的現實。   當然不會完全沒有。還是有少數的好人,以及你自己的家人(如果他們是好 人)會鼓勵你,甚至出錢出力幫助你。但你一旦寄望於多數,寄望於群眾,寄望 於C_Chat板這樣的網路空間,你就完蛋了。   為什麼呢?因為優越感是人性的基本需求、第一需求。你創作者要想得到人 家的好感,那就要有利於他滿足其優越感。你可以做得很好,讓他心悅誠服、與 有榮焉,但是這很難;通常更容易出現的情況是,你做得不夠好、不夠對、不夠 他爽,他鄙視你說「這個還是不行」,也就滿足其優越感了。   身為整體的一員,我們誠然會希望有更多「台灣之光」讓我們沾光,我們更 會希望有完善的文化環境和產業鏈,讓有天賦又有志願的能人適才適所。然而回 到個人的角度來看:你是那有能力又有意志的人之一嗎?這樣的人永遠是少數, 而現在我們要看的是多數。   當你能力、意志都夠不上一流,那麼,如果環境不好,你可以牽拖環境,牽 拖大人,罵這個罵那個,順帶鄙視一下把事情想得太簡單太天真的少年人,這樣 正常發洩一下,你的優越感也就沒魚瞎也好地勉強滿足了。這時,如果有一個同 輩的、本地的創作者居然成功或接近成功了,你就不舒服了,因為他會讓你自慚 形穢。設使如此,你有幾個選擇:   A)與他站到同一陣線,鼎力支持他,做他的親衛隊,戰別人戰政府戰公司 戰地域戰國家。   B)挑剔他還不夠好、不夠成功的地方,以佐證「所以台灣還是不行,這樣 的人也只能混到這點程度」,而相對的,你沒有跳下去悶頭做,就是比較睿智的 了。   C)想辦法抓他過錯,帶風向黑他。如果這個人哪天情緒失常或理智不濟, 說了什麼容易被黑的話,那就太讚了。   D)無視。把他看成另一個想紅的可悲人,把他的支持者看成一群小圈子取 暖的可憐人就是了。   X)見賢思齊,見不賢則內自省;我的優越感不能建立在這種淺薄便辟的精 神勝利上,我要做出建設性的批評,肯定他的優點,然後以我的努力去創造改善 其缺點的環境條件,或直接做出更好的東西。   如果你選X,你不要說出來,否則板友就可以嘲笑你「假掰」。你要就確實 那樣去做,再來讓別人選A、B、C、D。   也有一些創作者是能夠得到多數人選A支持的,但有條件:一、剛上路的獨 立作者,最多是同人社團,還沒商業出道;二、讓人家覺得你跟他是同一夥人, 你在幫他滿足他的優越感;三、不要錢,或沒多跟板友要錢;四、他畫奶子,奶 子奶子奶子奶子奶子奶子奶子,我他媽射爆,啊,感謝大大無私的分享。   這當然離「台灣之光」式的成功是極遠的。或者該說,誰想得到商業的、大 眾的成功,誰就要失去大眾的善意--多數人會轉而以「見不得別人好」的惡意 去對他,不然就是「能不能再加一些這個啊?」無限疊加到任何人都不可能做到 的程度。   當然,如果你不向他人需求任何善意與金錢,問題就消滅了。但我們又不能 真的消滅這個問題。怎麼辦呢?答案就是現在盛行的「分眾」或曰「同溫層」。   在這個時代,你就看準你的目標市場,你的同溫層,做到在你視聽範圍裡面 ,看好你的多過看衰你,物質回報抵得過精神耗弱的程度,就是了。當然問題一 是僅僅這個程度很多人也還是做不到,問題二是,就算做到了,人的欲望是無窮 的,我們也不是沒有經歷過銷量十幾二十萬起跳、收視率沒幾十%不要說話、上億 人都在追連載的大眾媒體時代,我們總會想要更多。所以,「能不能再加一些這 個啊?」不只是機掰的觀眾、投資人、審案委員會問,創作者自己也會問。這樣 問下來,最後答案通常就只能是「幹」。      所以我們不要忙著「從專業的經濟學和實際的統計數據角度來分析,台灣市場 養活自己的可能」,我們要先從鄉民的心理學和C_Chat板文化習俗角度來論定,多 數人其實並不會那麼希望「台灣市場養活自己」這種事情的實現,並且會有意無意 地以鍵盤維持唱衰和訐譙、吐槽的風氣,持續把一篇篇、一則又一則帶著天真美好 希望的發問帖電下去、踩下去,也就可以將就得到一些「至少我沒那麼天真」的相 對優越感了。   這當然會讓人有些反感、喪氣,但我要非常認真、強烈地主張:我們不可以、 不應該反對這種風氣、這種文化。接受它,頂著它,做你想做的事,或者放棄。不 要與群眾作對。就只有這樣了。 --            Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.135.186.43 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573290125.A.BD6.html
Lex4193: 說的不錯,雖然跟我的主題又是不同的表述了,因為我早已說 11/09 17:11
Lex4193: 過我並不是很在乎台灣ACG行或不行 11/09 17:11
hermis: 同上,其實在意這個就會被綁住不如不要在意 11/09 17:16