Re: [情報] 死亡擱淺 法米通評分 40滿分

[guogu ()]

※ 引述《plzza0cats (西黑百夫長)》之銘言：
: 我之前貼IGN認證原神不是抄襲，一堆人說IGN不准。
: https://youtu.be/UKASVNV6Gho
: 現在法米通給死亡擱淺滿分，又一堆人說法米通不準。
: 肥肥很好奇到底哪家最有公信力==？

https://youtu.be/lG2dXobAXLI

關於遊戲頻論這一點個人滿認同遊戲驢子的觀點的

大型評論網站最大的問題就是沒有一個統一標準

不知道是哪幾個評論員寫出來的

也不知道評分標準是什麼

所以真的想了解這遊戲適不適合自己

建議去找自己熟悉的評論者

又或者等遊戲上市後看其他玩家的反應

如果想要討論遊戲"好不好"

說真的遊戲就跟藝術品一樣沒有說哪一個就是好哪個就是不好

想要用分數把所有遊戲做個排名本來就很怪異

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.62.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573021997.A.4D2.html
推 ayubabbit: 法米通問題不是這個吧  他一直都是那幾個負責
→ ayubabbit: 只是這幾個的腦袋還活在ps2時代
推 vsepr55: 老實說2019還拿驢子的第一部講有點怪
→ vsepr55: 現在各大媒體reviewer是誰都講得清清楚楚
→ vsepr55: 你要查那個reviewer評過的也都查得到
→ widec: 法米通的評分很一致呀
→ ayubabbit: 然後由於負責的人少  玩的遊戲又多
→ ayubabbit: 所以評分都是玩個了不起20小時就給分
推 leamaSTC: 一點都不怪異吧 評分是給多數輕玩家參考用的(指那些不會
→ leamaSTC: 花時間研究再購片的人)
→ ayubabbit: 驢子可以那麼大聲是因為他一百年才評分一款遊戲
→ ayubabbit: 沒有業績壓力
→ flysonics: 死亡擱淺前面很枯燥吧 如果只玩20hr還給40的理由是..?
→ leamaSTC: 驢子講的也只是說白了評分很主觀 但一群媒體的分數未必
→ leamaSTC: 就這麼主觀了
→ ayubabbit: 誰知道  等評分細節出來才知道
死亡擱淺不少網站評論對於玩法也都認為無聊還是給高分
真的得等細節OR遊戲上市才知道了
推 smile1219: 大多數玩家都是一輪玩家。20小時很多了
※ 編輯: guogu (180.176.62.27 臺灣), 11/06/2019 14:40:31
→ plzza0cats: 不對把  法米通評論不就那幾個老害？
推 RabbitHorse: 速食世代的鍋  拿同標準去評電影就是漫威滿分但銀翼
→ RabbitHorse: 跟刺激1985可能不及格這樣
推 leamaSTC: 跟速食時代沒啥屁關係吧 你說的是漫威粉去看漫威電影吧
→ RabbitHorse: 雖然有人有意見但是對80%觀眾都準
→ leamaSTC: 就算是現在 看刺激1995還是很刺激啊(疑？
→ krousxchen: 無聊不代表分數就會低，很多不只看遊戲性評分的
推 probsk: 40代表遊戲性也應該是滿分才對
推 leamaSTC: 藝術表現彌補遊戲性的不足 也能給滿分 沒問題
推 ssd123698745: 遊戲驢子可是在窮到付不出房租的時候，接了微軟的工
→ ssd123698745: 商，然後很誠實地說這遊戲超難玩，結果被微軟解約然
→ ssd123698745: 後那一支影片的錢還不付欸XDD
→ ssd123698745: 我願意相信他有業績壓力還是會說實話XDD
推 winiS: 銀翼殺手現在看還是很銀…   沒事
推 dces6107: 像我超喜歡跳台遊戲，跟驢子舊恨合阿，但是他吹fps時，
→ dces6107: 我是一點感覺都沒有
→ dces6107: 所以找跟自己合觀點的點評沒錯
推 DustyDusk: 當年出MG的時候應該很多人意見是躲貓貓有什麼好玩，我
→ DustyDusk: 就他X想射人，然後現在很多玩家看這款遊戲也是差不多意
→ DustyDusk: 見XD哪種意見都沒什麼錯，就看你品味偏向哪裡，參考適
→ DustyDusk: 合自己的評論就好
推 yen0829: steam內建的評論，我就只追蹤熟悉的那幾個
推 JuanWang: 死亡擱淺前面應該很新鮮 送貨很好玩 不過如果後期還是
→ JuanWang: 一直送貨才會讓人覺得枯燥 基本上會給低分的大概是
→ JuanWang: 因為只能一直玩送貨而覺得枯燥吧