Re: [閒聊] 銀英少了共產主義是不是滿可惜的

[KevinCL (氯化鉀)]

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 銀英裡面有專制（萊茵哈特）民主（同盟）封建（帝國）也有軍國主義（救國軍事會議），那少了共產主義的陣營是不是蠻可惜的
: 感覺熟知歷史的楊威利一定能對共產主義陣營做出批評吧，而且感覺激進共產主義者在這種狀況很容易產生阿，不斷戰爭導致經濟不好的同盟又或者是在貴族領地底下生活帝國農奴
: 不過小說第一集訴說的銀河帝國的歷史，也沒有共產主義的出現，銀英少了共產主義是田中不想寫嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00RD.
作者要是寫了共產主義你應該會覺得更可惜

民主共和的對立是獨裁專制 這兩者是政體

共產主義的對立是資本主義 這兩者是經濟體系

作者在政治跟權力上的描述非常有趣相較之下在經濟跟軍事下都草草略過

這也是為什麼銀英傳的角色說起來很高大上實行起來卻很小兒科

因為政治是為了利益(經濟)服務 軍事又是為了政治服務

共產主義將政體也視為經濟體系的一環(國家也是階級)

當沒有軍事底子描寫政治都會顯得有些空洞

沒有經濟底子跟軍事底子要描寫共產主義就更慘了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572899378.A.DA8.html
推 Cishang: 因為獨裁現實有存在 民主現實時有存在 共產則沒有存在過
→ fragmentwing: 樓上在說啥 當蘇聯不存在?
推 BITMajo: 共產有存在過啊，現實來講，只要國家富裕到人民不用工作
→ BITMajo: 政府也能靠國家自帶的豐富資源養活所有人，實行共產就沒
→ BITMajo: 有太大問題(因為根本就不用"產")
推 sfsm: 樓上對馬克斯主義誤解太大了吧
→ BITMajo: 當然前蘇聯和支那都不可能做到這點就是了
→ fragmentwing: 應該這樣說 資源和人性能支撐共產時
→ fragmentwing: 到時候民主帶來的成效也跟共產差不多
→ LI40: 其實共產國家很難呈現銀英要呈現的主軸
→ LI40: 尤其共產主義又分支繁多，大多又是反君主跟強力政府的理念
→ LI40: 放在同盟或帝國都沒辦法呈現作品的主軸，頂多放在第三方當肉
→ LI40: 吃掉
→ LI40: 強力政府主導跟民主相衝，反君主/反封建又跟君主對立，完全
→ LI40: 不適合放在本部作品的兩大國體制
→ LI40: 只能魔改出現第三大國走共產或是放在路邊小勢力