Re: [艦B] 要怎麼對付瘋狂亂檢舉的一群人？

[siscon (laisan)]

: → viper0423: 在網路遊戲的聊天頻道飆車-公然散布猥褻物              11/07 07:51

看到之後去查才知道，貼色圖是違法的，法盲如我真可怕

不禁擔心，板上有時候斷開網址的色圖，究竟有沒有違法？

節錄刑法235
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
三萬元以下罰金。

問題來了，以下哪些是散布猥褻圖片123.jpg？

1. 直接貼網址    <=====違反C洽板規
i.imgur.com/123.jpg

2. 斷開網址    <=====C洽較常見作法
i.imgur.com/ 123.jpg

3. 只寫出一部份網址    <=====pixiv 8碼, n變態 6碼
123.jpg

4. 只寫出一部份網址並在圖片裡面藏真正的圖片網址
456.jpg
打開456.jpg發現圖片上寫著123.jpg

5. 更改圖片副檔名
分享123.txt的下載網址
下載之後將123.txt改成123.jpg

6. 加密圖片並公布密碼
分享789.rar的下載網址
用公布的密碼解密之後得到123.jpg

7. 加密圖片並隱藏密碼
分享789.rar的下載網址
但密碼必須用猜的，比如說作者ID、壓縮檔的檔名、看板名、甚至是壓縮檔建立日期

8. 轉址網站
連到一個轉址網站，但特別的是這個轉址網站會根據某種規則連到不同網站
舉例來說，半夜凌晨1點到2點會連到123.jpg，其他時間則連到pixiv.net
會對這種方式有疑惑是覺得很難界定，分享這個轉址網址的意圖究竟是想散布123.jpg還
是pixiv.net

一時只想到這些，如果有其他方式歡迎補充

一起大聲的討論叭！

--
https://i.imgur.com/lQJQiG2.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573090592.A.C40.html
推 aram9527: 心眼
什麼是心眼我不知道> <
→ roywow: 那如果只打數字例如 462837 這樣算嗎
對啊這就是上面的3. 一直很好奇這樣算不算散布猥褻圖片
不過這6碼怎沒東西
我是真的剛剛才知道有這條法律 所以也不知道實際上到底怎麼界定
※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 09:40:38
→ fragmentwing: 算和抓了會不會過又是兩道不同的門檻了
推 s87879961: 新聞天天播韓我也覺得電視台散步猥褻物
關於猥褻的定義 釋字617
「係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物
品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍
受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞之行
為」
推 an94mod0: 散播猥褻圖是公訴罪欸 真要抓早就抓了
可能像上面說的，算和抓了會不會過是兩回事
但可以的話還是不想違法，人家是乖寶寶> <
※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 09:48:48
推 longkiss0618: 65931841 不用謝了
謝謝
推 Windcws9Z: 人愛H，警察是人
推 kirbycopy: https://imgur.com/QY429Z8
→ Windcws9Z: 邏輯，了嗎？！
推 staristic: 省省力氣吧，繞過規定的方法要多少有多少
對啊就是想找個合法的最簡便繞過方法
推 ILoveMegumin: 其實那個猥褻的定義看看就好 實際上的判斷方式
→ ILoveMegumin: 是法官覺得猥褻就叫猥褻 沒有標準
哭了 這就是法治國家嗎
推 zjes40604: 你這樣討論板風好像也是會被桶啦= =
我這篇是回上面艦B那篇
有人在遊戲聊天室貼n變態 6碼
有人不爽 檢舉 兩邊吵架
回文不用點 這篇主要是討論法律 板風剛好包含到而已
※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 09:55:28
→ ILoveMegumin: 然後斷網址的方式 我會覺得比較像安全隔絕措施菈
所以分享n變態 6碼根本沒事 爽
→ jim924211: 樓樓上說的是正解，台灣就是法官說4 94，84 9 84
:(
推 BenShiuan: 列出一串0和1
有喔有看過這種加密法
不過比較常見是用hex轉碼:)
推 frank8233: 重點是你態度要好，因為這些規定都有自由心證的空間，
→ frank8233: 這點小事檢查官警察也不想理你，別別白目讓人不爽
推 Windcws9Z: 人愛H，法官是人 檢察官也是人
→ Windcws9Z: 邏輯，了嗎？！
但就有人不爽別人貼色圖
→ kirbycopy: 所有法治國家不都是這樣 很多事情就是需要人為判斷阿
→ kirbycopy: 頂多看是陪審團或是法官判斷而已 但有時群眾的不理性會
→ kirbycopy: 比恐龍法官還可怕
對 我法盲 對不起...
※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 10:00:47
→ redbat3: 敢發圖就要有被檢舉的覺悟
→ kirbycopy: 像是大家很常拿來講的統神那個概念是連結 可能換個檢查
→ kirbycopy: 官法官就不同了 所以開庭時檢察官有的都超兇 你還是要
→ kirbycopy: 對他態度恭恭敬敬
→ cauliflower: 我打40010會被桶嗎XD
社團名不算猥褻物
推 storyo11413: 這真要嚴格執行 法院會塞到爆炸
推 leoleoaakk: 你提的這些做法是對面在玩的吧
看底下推文好像K什麼島的也有
→ kirbycopy: 回到C洽 你這篇雖然是說回艦B那篇 但你明明是開新標題
推 rich22084: 我心血來潮打個六位數而已
→ kirbycopy: 討論 我覺得你還是蠻有可能被桶的
→ siscon: 我後來改標題 想說這樣比較多人能進來討論 還是要改回來?
推 dustlike: 這標題比較好吧
→ kirbycopy: 看你囉 PTT的判決比法院還更重心證 你能說服板主就沒事
有人檢舉再改回來
→ spfy: 你是不是沒跟過當初P2的冠希之亂 連組語都出來了
→ spfy: 一堆鄉民在那一兩夜之間學會了各種加密法和程式語言入門
沒跟到 好酷喔像是ARG
不過這是有人真實受害好像不該感到開心
推 ks3290: 今天的心情適合打一串數字
來一串瞧瞧
推 AirForce00: 從本刑來看，基本上是輕罪。只要不要鬧太大，沒有檢
→ AirForce00: 警想管的那種。畢竟誰沒有性慾？
→ fantasy15: 當年的驢子,BT迅雷還盛行的時候...各種加密邏輯讓人民
→ fantasy15: 的相關科技術在短短的幾個月之內上升了不少.
科技始終來自於性慾
推 laigeorge89: 那俄亥俄州和畜產系學長呢？
俄亥俄沒事 關於人獸好像有其他專門的規定
→ ILoveMegumin: 可是只要有人吃飽太閒去報案 就一定要偵查了
推 nashinai: K島心眼Lv.MAX
島民救我
→ plzza0cats: 我抱緊了
推 fantasy15: 非告訴乃論(俗稱公訴罪) 檢察官也能不起訴阿
→ kirbycopy: 對阿 而且你看看法條 文字也算喔 真要無限上綱的話 很
→ kirbycopy: 多文章都可以掰了
好 確定了 這法條基本上沒用處 只要不違反板規就行了
※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 10:15:59
→ ILoveMegumin: 重點是不起訴之前 如果被叫去問話 還要跑一趟
推 zanmarouga: 放個檔案給你抓 網址在內容裡的描述也行(?
推 slx54461: 台灣的現狀是雖然有法治制度，卻沒有法治社會與精神。掌
推 s87879961: 藝術性定義其實也滿怪的，如果有人覺得a片也是也是藝
→ s87879961: 術，那不就到處亂貼也沒事
→ slx54461: 權者把法律定很嚴然後有關係就沒關係，或者根本缺乏執法
→ slx54461: 者嚴格執情的狀況很多
→ frank8233: 沒有公訴罪這種東西 這是錯誤用法
→ Flyroach: 其實很多法律都是這樣，定很嚴但不一定會執行(或積極抓)
推 heru: 教育性價值 所以變身safe了嗎
→ Flyroach: 寧願定嚴格一點，在遇到必須得抓的大Cast時才能有所依據
→ cat05joy: 很難的解密應該沒事 變相的上鎖 但是那種簡單的被抓就
推 VIP: 佛曰：陀梵真梵南梵呼缽世離皤集離道寫呐切佛他梵孕究亦
→ ken890126: 心眼
推 ithil1: 我歪一下，如果A片有藝術性，那就是作品，亂貼就有侵害著
→ ithil1: 作權可能
推 WindSucker: 惡法
推 Vulpix: 你說的這些方法也是盜版物常用的分享方法啊，還更複雜。
→ s87879961: 不是，a片本來就是作品了，著作權這個不是重點
→ s87879961: 夢天堂那邊都被抄家好幾次了
推 Lineage097: http://i.imgur.com/D9XIZ98.jpg
→ s87879961: 而是假如取得授權後卻公開撥出，會不會算散步猥褻物
→ bnn: 所以嚴格來說,雖然法條實務上沒什麼用,站內還是可以用這條
→ bnn: 硬是說板規依照刑法規定,無限擴張解釋把18x都退掉
→ bnn: 同理,隨便一個板皇、群組管理都可以自行擴張解釋並嚴格執行,
推 slx54461: 這不是法條實務上沒什麼用的問題，而是入罪範圍太寬、太
→ slx54461: 模糊或太自由心證的問題
→ bnn: 反正被告有法條撐腰肯定不會輸.
→ bnn: *沒什麼"在"用,不是指沒有用
推 siro0207: 個人認為公然散布應該是指明顯群眾都能一眼就看出是分享
推 EternalK: 我記得打出n站全名會被桶喔
好
※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 11:03:11
推 siro0207: 其實我也覺得這問題蠻有趣的 拿公然猥褻來講 某人在街上
→ siro0207: 全裸 跟 某人在自家門口放鑰匙並留言說想看我裸體的請進
→ siro0207: 這兩者是否皆為公然猥褻?
→ majx0404: 法官檢查官是看你有沒有犯罪意圖，除非你能解釋你沒有故
→ majx0404: 意散佈，不然你怎麼技術性規避都沒用
對其實我原本是這樣想的 所以才提出第8.點 想迴避散布意圖
多跳幾個網站 然後都藏在那些網站的某些小地方
應該就很難證明散布第一個網站的人有散布最終目標檔案的意圖
※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 11:12:48
推 cheric: 糟糕 推特上一堆人在轉發色色圖
覺得推特應該不算公然
因為要追蹤之後 才會看到他發的色圖
如果是搜尋關鍵字而看到的話 應該適用搜尋引擎的例子 不算公然散布
※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 11:20:41
→ ttyycc: 哪個法治國家這種法律最後不是看法官或陪審團認定的......
→ ttyycc: 問題在於法官是否可以熟知條文又不會脫離社會主流想法
→ cactus44: 你是把法官都當白癡嗎...
不太確定你是不是在說我 如果是的話 我哪句讓你這樣想?
※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 11:56:54
推 madcellx: 所以簽名檔哪部？
推 atbhao05: 只要不直接貼。你不承認是車票。那他就只是一串沒意義
→ atbhao05: 的數字