Re: [紅警] 為何I&II盟軍驅逐艦性能比較像近海戰

[a1234555 (阿姆姆最乖最棒最可愛)]

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 先來段II代的BGM
: https://www.youtube.com/watch?v=W4Z2mG9XFpw
: Red Alert 2 - Destroy
: 玩過都知道,
: 盟軍的驅逐艦(Destroyer),堪稱是海軍戰力的中堅主力,
: II的神盾艦莫名的只有(很強的)防空能力;
: I的戰列艦準頭爛的可以..
: Destroyer不但擁有兩種攻擊方式,還可迫近反潛.
: 只是,
: 大概在這個只是,驅逐艦在岸轟的毀滅威力還是明顯比海戰亮眼,
: 為何RAI&II的驅逐艦,表現得像近海戰鬥艦呢?


因為他在海上根本沒目標阿

不如你告訴我，他那個炮管在海上要打誰

海豚烏賊潛艇都是用反潛小飛機打

其他的船就只剩防空單位跟重轟炸單位了

唯一能稱之為海戰的只剩驅逐艦互打

所以拿那個砲管轟岸邊看起來成績比較亮眼不是很自然的事嗎


紅警三的海戰有趣多了，想體驗海戰還是建議玩紅警三

聯合作戰，兩棲登陸，水上戰鬥機都有

而且還有海礦，搶制海權就變得有意義多了

紅警二搶制海唯一的目的只有保護大型戰艦轟岸邊

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA.

--
迦勒底小朋友稱呼方式
媽媽 http://i.imgur.com/ZmZtZJ7.jpg
乖寶寶 http://i.imgur.com/p2nKg0h.jpg
小壞蛋 http://i.imgur.com/apFvROA.jpg
小調皮 http://i.imgur.com/j5yBXzR.jpg
亂源 http://i.imgur.com/tR8YZp7.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.172.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573677406.A.79D.html
推 backzerg: RA3算了吧 資料片跑出鋼彈頭 還有那個由里子一點都不香
噓 SHCAFE: 你要海戰就不會玩紅警了好嗎...
推 iwinlottery: 驅逐艦本來就是放登陸艇 岸轟的
推 Wtaa: RA3海戰有趣可是空戰超廢的 如果空戰比照C&C3的話就完美惹
推 forsakesheep: 買紅警3是我人生最後悔的選擇之一
→ Narzaschao: 那你一定沒買泰柏倫暮光
推 tonyxfg: RA3其實沒那麼糟糕，泰伯倫暮光才該丟垃圾桶
→ LI40: RA3那個玩具天啟......
→ Nk70165: RA3只有那個挑戰解鎖科技的模式還蠻有趣的
→ s1326520: Wows
推 SCLPAL: 艦隊轟岸邊很靠背www