Re: [新聞] 秋葉原驚現巨幅成人遊戲廣告 因過分暴露

[Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)]

關於性的問題,並不是一條單行道
人類有過非常縱欲開放的歷史像羅馬帝國,也有過中世紀極端保守的歷史
所以把性開放當作文明進步象徵,也並不是那麼可靠

開放派會以北歐國家開放A片的實驗來佐證性犯罪率的下降
但問題是這些國家都是高度開發,高收入,高教育程度
在先進國家,人們有很多種娛樂和管道可以去發洩日常中的壓力
也有相對健全的法治和倫理社會可以抑止人們的犯罪衝動

那反過來說
如果有些國家,收入很低,娛樂很少,教育程度差,法治和倫理都不健全
那開放色情應該就有反效果
有沒有這種國家?其實蠻多的
比如說印度就是那種色情暴力腥羶色不拘的國家
色情很普遍,娛樂卻很少,很多小夥子平日沒事幹整天精蟲上腦
現在很多開發中國家,非洲,南美,南亞,東歐,西亞,都是這樣

那是不是只要在先進國家性開放就可以了?
其實也不見得
大多數贊同派的理論是基於消費主義和享樂主義的基礎上
先讓我們回歸日常倫理
假設讀者有女兒
你願意讓她去做性工作者嗎?哪怕只是援交賺點零用錢?
你願意讓她穿的毫不檢點?像個站街女郎一樣嗎?
不只女的,男的也一樣
別說兒女親人朋友了,恐怕要讀者自己去穿條丁字褲走在街上都沒幾個人敢了

人類從野蠻時期的赤身裸體
直到懂得用獸皮蔽體,保暖,防止肉體遭受傷害
有了溫暖,安全感和羞恥心
才開始有了文明開化
遮蔽了性器官
原始人才開始把注意力從做愛轉移到工作上
事實上科學研究做愛會成癮,會使人自制力下降

人類自從有了衣服後,就可以遮蔽身體上的缺陷
即使沒有健美的身材和六塊肌,沒有大奶細腰大屁股,也不會直接被人看到
人類自從有了衣著,就可以更多的把注意力放在一個人的內在美上
乾淨的服裝代表著這個人健康,自律,也較少機率是勞動階級
複雜的服裝代表著這個人有更高的財富,品味,專業技能和社會地位
正因為沒辦法一眼看穿每個人肉體的差別
所以人類才把注意力從肉體上轉移到智慧和人格上

衣著就代表著身分和社會地位
就算要裸露,也要有美感,有品味的裸露
說真的
這次事件的炎孕那個廣告就一點品味也沒有
廣告那麼大只會丟日本人的臉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573627942.A.D07.html
推 nanachi: 確實不應該放那麼大，反正日本都喜歡暗著來
推 D122: 我覺得開性專區沒事 只是配套要完善
→ D122: 況且問題既不是在性開放本身上 那推廣教育 改變文化才是應該
→ D122: 做的吧 又何必對性開放這事感到不悅
要教育性開放並沒有什麼不妥
但有品味的情色和沒品味的情色是兩回事,如果是低俗噁心的情色,那就只能說是恥辱了
我覺得性開放並不是對情色無條件無保留的接受
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 11/13/2019 15:03:19
→ arrenwu: 我是覺得那廣告的奶太醜了
推 D122: 品味這種事終究是主觀的 但對性“極端”的拒絕 討厭才是應該
→ D122: 修正的
→ D122: 若是不能發聲 那只會造就更多悲劇
沒有到極端拒絕吧
而且也不是說審美主觀就可以不去管審美
我是覺得那個廣告毫無美感就是了
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 11/13/2019 15:14:06
推 ttcml: 獵奇奶真的嘔嘔嘔嘔嘔
推 orc77117: 那家的特色就是巨乳，問題是暴露過頭又沒美感
→ orc77117: 說穿了就只是一堆肉球，宅圈的都有貧巨戰爭了
→ linzero: 他的客群覺得有美感就夠了
→ orc77117: 弄那麼大強迫人看當然很難忍受，更何況圈外人
推 Daxin: 真的，穿著漂亮服裝的高社會地位人士才是正常人類
→ Daxin: 那些不修邊幅的族群在原PO眼裡就是低等
推 EOTFOFYL: 羅馬帝國時期確實比中世紀文明進步吧
正所謂過猶不及
舉個例子,白左的政治正確走到極端你也會覺得不妥,但右到極端就是法西斯了
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 11/13/2019 15:27:00
推 NTUKIRA: 就算是內衣廣告也沒幾乎看過這麼大的，更何況還是獵奇胸
→ NTUKIRA: 部加上煽情廣告詞...
→ kirbycopy: 很多人也不願意小孩去做工人、政客、藝人阿 那這些職業
→ kirbycopy: 就應該消失嗎?
推 puresugar: 部份認同
→ trywish: 性因為扯到性別才變調。這東西是人類的本能，去限制本身
→ trywish: 就是違法人性的。當然的確有各種國家再對人性做限制，例
→ trywish: 如不能吃豬肉、牛肉、狗肉等。性這種東西比較貼近食慾、
→ trywish: 睡眠慾之類，當然過度限制你也不會死，就像你每天只能吃
→ trywish: 乾糧、配一堆藥丸一樣能活。你不做愛的確能活，但普通人
→ trywish: 還是會自己來。等哪天配菜和自己來都被限制，自然就有反
→ trywish: 撲。當然為什麼說扯到性別就變調，以這篇來說，雖然想主
→ trywish: 打平等，但後面卻又舉女兒。為什麼不舉兒子？就因為在性
→ trywish: 方面的性別是無法平等。男人一天最多兩三發，所以要包都
→ trywish: 是包整天，而且超貴，這種情況還不如做粗工賺得多。但女
→ trywish: 性不同，女性一天要接5.6個是有可能的，那比起粗工來說，
→ trywish: 這是賣自己勞力的工作，當然一堆都跑來做。
→ trywish: 這篇文章充滿各種歧視。例如為什麼女兒就一定會去賣肉體?
→ trywish: 男的一樣能賣吧，高級牛郎賺的比女性更多(包整晚)。而且
→ trywish: 又不是只有賣肉才能賺錢。所以當這篇文章就假定了賣肉體
→ trywish: 這行為比較低等。但實際上小模之類賣肉也不少，有比較低
→ trywish: 等嗎？男人拚死拚活，賺了6位數，一樣是去買肉體，對方光
→ trywish: 鮮亮麗，一晚30萬。你做老爸的不會感到欣慰？你女兒可是
→ trywish: 知名紅人，2~3天賺你1年年薪，有啥不好？沒有吧。
→ trywish: 所以文章裡面就是先假定性=低俗這種假設，而且一定是女性
→ trywish: 去做，才會打一堆，看起來還ok，卻越看越讓人生氣。
→ trywish: 對了，如果我兒子一個晚上能賺100萬，基本上我支持他去做
→ trywish: 牛郎，這是他的人生，我沒打算用一些自己主觀去限制對方
→ trywish: 當然如果他去賣屁股，一次1000，基本上我會反對的理由是
→ trywish: 價格太低了，沒勞保、退休金，還不如去找正當工作。而不
→ trywish: 是因為賣屁股太低級了。今天他想賣也是他的人生就是了
我不是也說了:不只女的,男的也一樣
→ ospsosps: 我不希望我的女兒賣身，不代表我反對其他人賣身呀，我不
→ ospsosps: 希望我的小孩去做工，我也不會排斥做工的人呀…
我沒有排斥阿
我只是問,為什麼你們會不希望而已,一定有理由吧
大家心知肚明
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 11/13/2019 19:31:28
推 vandervaal: 所以那個做愛成癮讓自制力下降的paper在哪邊
→ trywish: 錢太低呀，還問啥？今天你覺得只能賺到零用錢的程度才說
→ trywish: 爛吧。如果女兒可以變小模，你還會覺得不好？另外你會希
→ trywish: 望你小孩做什麼？醫生？律師？還是空帥空姐？沒吧，小孩
→ trywish: 能力到哪就去做什麼。如果今天小孩什麼專長都沒，不管你
→ trywish: 有何希望，沒能力就是只能靠身體，男人靠粗工，現在多個
→ trywish: 外送。女生勒？也一樣能做，不願做單純就不想那麼累，也
→ trywish: 只能尊重而已。