Re: [討論] 為什麼還沒實際玩過遊戲就開始炮？

[willie7878 (威力78)]

※ 引述《kent21413 (kent)》之銘言：
: 有天你去米其林三星的店吃飯
: 結果他端出一道菜
: 長的像屎
: 聞也像屎
: 旁邊美食評論家說這道菜9.3分
: 旁邊有一堆吃過這道菜告訴你這道菜就是屎
: 所以有人跟著喊這道菜跟屎一樣
: 這時候你還會說
: 「一群雲食客，為甚麼沒實際吃過就開始炮」
會啊
這不是基本的嗎？？
不然米其林三星是用看的用聞的就可以給星的嗎？？？
還是你覺得沒吃過就去刷一星負評很合理？
: 首先寶可夢已經是千萬大作
: 從荒野之息或奧德賽就知道
: switch絕對是可以端出品質跟遊戲性的主機
: 但你劍盾如何?
: 砍寶可夢後說自己是為了品質
: 別人自然拿放大鏡檢視品質
: 結果品質跟以前一樣甚至更差
: 甚至被人抓包模組幾乎跟舊版一模一樣
: 你說這不是屎
: 那是甚麼??????????

通篇邏輯錯誤
你要舉食物當例子，我就舉食物當例子
臭豆腐就是標準聞起來真噁看起來很普
但吃起來真香的食物

你沒吃過你要評論，
正確而中立的評論應該是：
「臭豆腐聞起來很噁，看起來很普通，所以我覺得他應該不好吃，所以我不想吃。」

而不是：
「臭豆腐聞起來很噁，所以他就是個難吃的垃圾食物。」

沒吃過的外國人直接說臭豆腐很難吃
你覺得會不會被噴？

懂了嗎？
你當然可以看偷跑圖，覺得畫質很差
那你該下的評論就是
「都2019了畫質還那麼差，所以我不會想買」
而不是
「畫質這麼爛，一定是糞遊戲」
而且畫質差的神作不就有一個曠野之息的先例擺在那邊？


結論：
你可以雲
雲完可以說你想不想買，吸不吸引你
那都是你的自由
但用雲的直接評論一款遊戲是神是糞
那真的被噴剛好而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.49.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573696755.A.3BF.html
※ 編輯: willie7878 (223.136.49.113 臺灣), 11/14/2019 10:00:41
→ acer5738G: 實際上 就目前的定義 除了偷跑拿到遊戲的人都是雲玩家
噓 Tsai07: 好了啦 GF技術天下第一好不
→ gn00399745: 你沒讓高雄偉人當上總統憑什麼說他是草包= =
→ acer5738G: 我不太懂為什麼會因為被說雲劍盾就爆氣XD
噓 messi5566: 啊他的就是9102年了模組還跟以前糞 你邏輯死了？
→ tp950016: 拿BOTW跟劍盾比...我都不知道GF那麼厲害
推 jarvis652: 爽噴就噴支持 別人說你雲也別生氣
→ messi5566: *他的意思
→ gn00399745: @acer5738G 我覺得被說雲ok  但不該說人一個雲就把他
→ gn00399745: 論點全都推翻 好像你雲 你的論點都是屁y
推 azazpoipoi: https://m.imgur.com/WQj3gXo?r
→ gn00399745: 時停 模組共用 通工減料這些東西就雲也可以看的出來
推 dos32408: 更不用說這套菜一定會有破千萬的人會去吃了，怎麼可能會
→ dos32408: 難吃到哪裡去是當這些人都是豬頭三嗎?
噓 twic: 拉BoTW救援我覺得不行
我沒在護航，也沒拉誰救援
我本來就不會買這代
只是舉曠野之息當個畫質差但是GOTY的例子罷了
推 Tiyara: 雲觀眾提問：現在是不是老屁股一直罵，輕玩家根本沒差？
→ dolphintail: 畫面模組老玩家不在乎，然後砍寶可夢新玩家不在乎，
→ dolphintail: 然後兩個都砍雲玩家氣噗噗
→ dolphintail: 樓上這樣懂了嗎
噓 roea68roea68: BOTW=畫質差? 那劍盾可以跟上嗎
BOTW跟同年競逐的地平線比
你覺得畫質算好？
推 jarvis652: 雲屎肯定被罵啦 針對bug模組做評論才合理
→ gn00399745: 劍盾畫面比botw還爛= =
推 ryoma1: 劍盾情況不一樣啊，今天跳出來罵糞的，裡頭有好幾個就是你
→ ryoma1: 口中吃了七代臭豆腐的老玩家耶...
阿也有很多吃了七代的覺得不糞啊
所以你為什麼選擇相信說糞的那邊？
回過頭來，為什麼不等真的出了再說糞不糞？
推 l22573729: 對啊現在除了偷跑仔以外就都是雲阿
→ l22573729: 雲是事實有什麼好不承認的
→ l22573729: 我也不太懂為什麼被說雲玩家你們就要暴氣www
噓 qaz223gy: 我就雲 看外國人實況就不想買了
很好啊 那我支持你的論點啊
※ 編輯: willie7878 (223.136.49.113 臺灣), 11/14/2019 10:12:54
推 jarvis652: 樓上正確心態 GF公認廢不爽就抵制 雲就大方承認
→ teddy: 不只聞過啊 整個遊戲都拆開給你看 就是屎阿
「看」跟「吃」應該是有滿大的差距啦
同理「看」跟「玩」
而且說真的
如果這家公司已經幹了將近30年
每次推出的新菜色都佳評如潮
今年推出一道看起來像屎的食物
我個人是會想試試看啦
推 FinallyPeace: 欸欸 原來也有人想到臭豆腐的例子
→ kirbycopy: 你是不是沒玩過BOTW
噓 Tsai07: 一直在那邊畫質畫質的，BOTW優秀的物理引擎幹掉很多畫質3A
阿就是有人在嘴畫質阿
到底？
※ 編輯: willie7878 (223.136.49.113 臺灣), 11/14/2019 10:25:13
推 acer5738G: 其實我很好奇有多少吃完七個世代的屎還真的覺得不糞的
→ Tsai07: 劍盾的物理引擎是怎樣? 喔 我忘了這是寶可夢，屎都是香的
→ acer5738G: 我身邊1~7都有玩的 不是拒吃就是含淚吃 沒有覺得沒差的
→ acer5738G: 喔 還有個是想吃吃看到底有多難吃的
推 babipalapo: 臭豆腐的舉例反擊不錯
→ kent21413: 臭豆腐豬血糕至少可以看或聞
→ kent21413: 但不好意思 劍盾是畫面(時停)差聞(招式)起來差 懂?
.....臭豆腐不也是聞起來差看起來也差？
→ kent21413: 臭豆腐長得難看? 你會說炸豆腐醜哦? 豬血糕裹上花生粉
→ kent21413: 跟一般小吃沒兩樣好嗎
一般小吃本來就很多賣相差的啊，有啥好懷疑
※ 編輯: willie7878 (223.136.49.113 臺灣), 11/14/2019 10:41:36
→ acer5738G: 不是我要說 真的有外國人覺得豬血糕看起來很噁心
→ kent21413: 不好意思 我也看過外國人說豬血糕沾花生粉很香的
→ acer5738G: 那跟現在寶可夢差不多阿 有人喊屎有人喊香 論點正確
→ kent21413: 還有豬血糕跟臭豆腐是米其林三星餐廳端出來的?
→ acer5738G: 原po得一分
→ kent21413: 所以我依照他砍寶可夢品質罵他屎合理啊==
→ kirbycopy: GF社好像也不是個米其林三星的公司吧
噓 messi5566: 0分啦 邏輯死掉也有人挺
推 webermist: 說人沒邏輯又提不出論述 可憐
噓 messi5566: 裝睡的人叫不醒ㄎㄎ 出來講一堆廢話我還要回一篇來證
→ messi5566: 明你講的都是廢話嗎
要啊 不然呢
→ kent21413: 這樣說好了 沒有買求生戰不能說他廢物
我個人的觀點就是不能啊==
難道沒吃過給一星負評你覺得合理？
我沒跟你相處過可以說你是廢物嗎==？
※ 編輯: willie7878 (223.136.49.113 臺灣), 11/14/2019 11:40:50
→ kent21413: 但你可以看一個人的生活環境說他髒不髒 每個人接受的東
→ kent21413: 西不同 為甚麼我不能因為他爛品質或砍寶可夢說他垃圾?
遊戲就是一道菜
糞不糞的判定標準最終還是入口才知道
都已經舉很多看起來很糞 實際上很香的例子給你了
而且一個人外表或外在怎麼樣根本不能完全代表他就是個什麼樣的人好嗎
我有個朋友有天生的皮質異常增生
常常全身都是皮屑
這根本不代表他髒好嗎

還是問到老問題
你覺得沒吃過就刷一星負評合不合理？
※ 編輯: willie7878 (223.136.49.113 臺灣), 11/14/2019 11:53:07
噓 messi5566: 沒什麼邏輯的廢文版上比比皆是 還要每篇都慢慢回喔 觀
→ messi5566: 念不錯 辛苦你了^_^
嗯嗯
懶人包：我回不出來
→ kent21413: 你能接受外國人覺得聞臭豆腐覺得噁心或看豬血糕長得噁
→ kent21413: 覺得他噁 為甚麼我不能因為他是砍寶可夢覺得他屎啊?
因為他覺得噁
但他沒出來說這食物很難吃
如果他沒吃過就說這食物難吃我就噴他
這樣懂了嗎
※ 編輯: willie7878 (223.136.49.113 臺灣), 11/14/2019 11:56:40
→ kent21413: 全身皮屑本來就不一定髒 但是你房間全部都是沒丟的垃圾
→ kent21413: 還有蟑螂老鼠這個人髒還需要瞭解?
→ kent21413: 都知道是屎我還去買然後吃下去然後評價他是屎?
臭豆腐對於很多沒吃過的老外來說也是屎
但這不代表臭豆腐就是屎
最後回你了
推 NICEGOGO: 邏輯清楚
※ 編輯: willie7878 (223.136.49.113 臺灣), 11/14/2019 12:01:09
→ kent21413: 我沒針對遊戲得劇情說屎啊 我一直都是針對砍寶可夢跟時
→ kent21413: 間暫停 為甚麼不能評?
→ kent21413: 沒吃可以說噁 沒玩不能說刪寶可夢跟時停很屎
→ kent21413: 照你說法沒有一個作品是屎了 懂? 因為一定有人覺得不是
→ kent21413: 屎
你這邏輯真的不行
我的說法是
沒吃之前都不能說屎
而
吃之後感想屎不屎完全是另一回事
我真的不回你了 希望你能懂
※ 編輯: willie7878 (223.136.49.113 臺灣), 11/14/2019 12:09:01
→ leoleoaakk: 除了一二代有斷過代，從三代開始每作的寶可夢都可以
→ leoleoaakk: 往上傳從來沒斷過，寶可夢也一直都是全部都在沒砍過
→ leoleoaakk: 怪，今天就是因為他劍盾砍怪老粉絲不能接受，所以才噴
→ leoleoaakk: GF，這樣還要玩過才能評論？就已經知道他遊戲裡砍了一
→ leoleoaakk: 半以上的寶可夢了，我當然知道很多玩家不在意這些還是
→ leoleoaakk: 會買，但很多老玩家就是光看這些情報就知道這款遊戲
→ leoleoaakk: 不符合自己的期待，那到底為什麼不能噴？
推 webermist: 你說砍怪噴gf很廢我也同意 但你說整個劍盾=一坨屎 我只
→ webermist: 會覺得你很雲 不衝突吧
推 colchi: 推這篇，我不喜歡劍盾的畫面也退訂，但我不會說糞作
噓 y120196276: 爛邏輯，噴的又不是好不好玩。今天就說了不要香菜老
→ y120196276: 闆還加一堆，難道還要吃過才能批評？
→ y120196276: 玩過的目的是評論整體協不協調好不好玩，但是完全不
→ y120196276: 能改變少了一狗票的事實