推 louner: 其實劇情裡 兩人對經典名作的定義不同 才會有這番爭論 摩 11/17 08:02
→ louner: 耶花指的經典是價值觀不同的人看了 都會認同的絕對經典 學 11/17 08:02
→ louner: 姊則嘴硬否認有這樣的作品存在 才用普世的認同去定義 11/17 08:03
推 louner: 對她們創作者來說 應該都希望自己可以做出2而不是1吧 11/17 08:07
推 pingo95412: 我以為你只是想婊重甲機神而已 11/17 08:12
※ 引述 《mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇)》 之銘言：
:
: 剛剛在動畫瘋補冰菓的時候看到了這一段
:
: https://imgur.com/irAlumo
:
: 所以突然想問一下大家
:
: 究竟經典名作是
:
: 1.長年累月經過大眾評價認可才成為經典名作
:
: 還是
:
: 2.打從一開始就作為經典名作而生
:
: 是哪一種呢?
:
其實藝術史上，應該是兩個都有吧。
藝術家有像畢卡索這種生前就名利雙收的，也有梵谷這種死後才出名的。
音樂的話，有像披頭四這種當時大家就覺得神的，也有像The Velvet Underground一樣，當
時評價普普，之後才發現他們的價值的。
其實我覺得判斷經典很多時候跟當時社會的風氣有關，1跟2的差別在冰菓這段看起來像是在
爭論經典到底是客觀還是主觀判斷，但是在我看來，1跟2的差別與其說是主觀客觀，倒不如
說是作品符不符合那年代的人的審美。
所以有些比較前衛的作品就比較吃虧，因為他們可能理念太超前，當代的人跟不上。有讀過
藝術史的應該就知道，當年的沙龍展可是拒絕一堆名作的。
當然這並不是說什麼東西都能經過長久時間之後就改變評價，就像重甲機神，放個一百年，
我想後代子孫們也不會覺得這就是神作，但是藝術確實有滿多主觀判斷的空間的，我想這也
是藝術有趣的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.35.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573935592.A.F1D.html