[討論] 傻呼嚕同盟當年的動漫評論水準如何

[astrayzip]

傻呼嚕同盟的主要成員，也同時是重甲機神的編劇團隊

但是幾次訪談下

卻又表現得不太像是資深且閱歷廣泛的動漫人該有的水準

或許是工作後繁忙的緣故？

或是年老必經的能力衰退之路？



但是傻呼嚕同盟當初也是小有名氣的動漫評論團體

Jojo甚至靠著這些名氣還當上劇本學老師




到底，傻呼嚕同盟當年的水準是如何呢

傻呼嚕同盟又是為何能以資深動漫評論家的身份

寫出重甲機神這種劇本呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.255.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574063434.A.0ED.html
※ 編輯: astrayzip (101.136.255.34 臺灣), 11/18/2019 15:51:34
推 scotttomlee: 因為只是當年，沒更新(大概?
→ yuizero: 無奈吧
推 BITMajo: 聽他們說當年一下就賣光了，不過書的主題感覺實在...
→ BITMajo: 用PTT來說就是"太長、懶得看、End"的感覺吧？
推 allanbrook: 你去找書看就知道啦 圖書館可能有
推 winiS: 我是覺得不錯啦，不輸現在幾位推坑大師，也許評論歸評論
→ winiS: 製作歸製作吧
推 ihero: 當年沒幾人在做吧？
→ onepiece2041: 我小時候有去參加過他們的夏令營之類的玩意，那時後
→ onepiece2041: 是講超級英雄在現實生活中可不可行
推 BITMajo: 就射了
推 sqe123456z: 會評論不代表會寫劇本
推 pheather: 評論和創作所需的才具是兩個截然不同的方向
→ pheather: 動漫 200x 系列書現在應該還找得到吧？
→ pheather: 太長是一個問題，不過很難說這個問題責任屬於哪邊
推 BITMajo: 所以重點是到底寫得好不好？
推 pheather: 個人覺得很好，但是發在現代PTT上獲得的推大概不到10
→ pheather: 像這樣的感覺吧
推 tmlisgood: 腦袋沒有與時俱進，還活在富野鋼彈的時代
推 messi5566: 那就是不好啊
推 BITMajo: 這倒讓我想到一部"不畫的漫畫家"第二話
→ linzero: 會寫評論不代表會寫劇本
→ BITMajo: 老師要主角交一篇8頁的戀愛短漫分鏡稿，結果主角洋洋灑灑
推 dephille: 84…這部有富野一半水準大概就很多牡蠣了
→ BITMajo: 寫了一堆角色設定但最後還是(當然)畫不出來
→ BITMajo: 喜歡把事情弄得很複雜，但簡單的事卻做不好的感覺
→ winiS: 好 但不適合PTT+10文章長短是風格，有人修一圖流，有人修
→ winiS: 坐下喝茶。希洽近幾年流行短的。他們去弄水管會紅
→ BITMajo: PTT上文章寫得夠有趣的話，長文還是會有人看吧
推 LeoJhou: 當年讀書我看過，其實還不差啦
推 pheather: Youtuber又是另一個面向了,如果面對鏡頭訪談說不好那應
→ pheather: 該也是勝任不來吧
推 BITMajo: 嚴格來說他們已經上過YouTube啦，結果...
→ winiS: 訪談是最難的，口條差可以修修剪剪，請人潤稿。至少不會出
→ winiS: 啥地雷
→ minoru04: 我那幾本都還在耶
→ rayven: 真正要看的話建議找無名之書，動漫2k是商業本
→ palsuet: 影評跟導演跟編劇的工作內容都不一樣
推 ya01234: 他們在東海有開課 我來看看好了
推 tomsonchiou: 御宅學、日本動畫五天王、ACG啟萌錄這幾本很推
→ jiayuan: 動畫五天王根本糞書
→ dixieland999: NBA球評不代表要能打NBA
→ kansuzuri: 評論比創作簡單，只要找對當前熱門的點去談喜好就好
→ kansuzuri: 但創作本身看的是真實力/全方面，很容易被看破手腳
推 bluejark: 一群老宅跟現代人想的又不一樣
→ bluejark: 當初鼓吹要講日本動畫不要稱卡通的他們那群老宅
→ bluejark: 還有說的本來就比做簡單 評別人的又不會少什麼
→ bluejark: 看YOUTBER講的還加一堆腦補有人看了還當真拿出來講
→ shuten: 出張嘴永遠比做簡單
推 siprx78: 日本動畫五天王我有買
→ siprx78: 很厚但寫得很好有興趣的人很推
→ Gouda: 因為他們是蠻荒時代較早接觸到日本那邊消息的一群人之一
→ Gouda: 在現在情報透過網路隨便都可取得的情況下當然就比較不特別
→ Gouda: 應該說 現在網路世代出生的人不曉得能不能體會到當初沒
→ Gouda: 資源取得情報時  只能靠道聽塗說來獲取情報
推 dos01: 很正常 評論跟創作根本是兩回事
→ dos01: 但我比較好奇的是 他們身為評論者 不把自己當作品創造者的
→ dos01: 身分去評論自己的作品 能不能有除了糞作以外的答案
推 lbowlbow: 目前看起來是不太能客觀評價自己作品，愛太深了
推 gm79227922: 內容很有水準比現在一堆Youtuber精確多了
推 astrophy: 在那個年代他們算是最早接觸到二次元資訊的一群，也跟他
→ astrophy: 們自己的身分有關係
推 lm314v25: 其實...他們的文一直偏向日本那邊評論者的資料彙整
→ lm314v25: 甚至會讓人懷疑他們自己真的有評論能力嗎