推 Dirgo: 當然是1,多少好東西都是作者死後開始絕版才有人珍惜QQ 11/17 00:04
推 diabolica: 1+2 11/17 00:04
推 heybro: 1.2有衝突嗎？ 11/17 00:04
推 p08171110: 很難說，我覺得像浮士德就在小世界的上本偏普通，下本 11/17 00:04
→ p08171110: 的大世界故事才是成為傑作的關鍵 11/17 00:04
推 Floto: 剛出的時候是2 時間一久就變成1 11/17 00:05
推 johnli: 2指的也不是當下就有名聲吧 11/17 00:05
推 diabolica: 2就有點幹話啊 摩耶花== 11/17 00:05
推 marshall323: 2應該只有名著作家才有資格這樣宣稱自己的作品 11/17 00:07
→ marshall323: 要不然蠻像在打廣告的 11/17 00:07
推 tw15: 說經典名作一開始就是經典名作的人跟說此子必成大業9成像 11/17 00:08
推 aclahm: 1拿來為銷量好的糞作辯解用 2拿來自以為高尚用 11/17 00:09
→ tw15: 這說法就像這部作品如果從沒沒無聞的作家手中寫出 11/17 00:10
→ tw15: 也沒有任何人看過，但是未來的某一天某個不重要的人 11/17 00:10
→ tw15: 看到就神神神神神 =>整個世界的人也開始神神神神神 11/17 00:10
→ tw15: 不然都瑪是靠當代社群領袖或者高層等等人士講說欸這爆幹神 11/17 00:11
→ tw15: 然後其他人跟進而已== 11/17 00:11
→ allanbrook: 當然是都有啊 分類是人類腦袋的壞習慣 11/17 00:11
推 o0991758566: 2是肯定的 只是還不一定被世人所見 11/17 00:11
推 asd8604: 大亨小傳阿 11/17 00:12
推 Ericz7000: 2的意思就是各人有各人的喜好而已啊，不然說不定目前所 11/17 00:12
→ Ericz7000: 認為的"經典名作"可能只是大眾口味而已，真正的經典名 11/17 00:12
→ Ericz7000: 作埋藏在其他地方腐朽 11/17 00:12
→ LADKUO56: 銷量好的爛作品只會成為反面經典好嗎 11/17 00:13
→ LADKUO56: EX:種D 11/17 00:13
推 heybro: 銷量好的爛作品 IS接收挑戰 11/17 00:14
→ undeadmask: 的確滿像幹話的XD 11/17 00:14
推 Xhocer: 無法傳承下去就不會是經典 11/17 00:16
→ jsstarlight: 經典誕生就是經典，是大眾認識程度不及，二說不相妨 11/17 00:22
→ hellwize: 2 bj4 11/17 00:22
→ jsstarlight: 而傳承仰賴負有才智與使命感的菁英，這又非每個時代 11/17 00:24
→ jsstarlight: 都存在且真能實踐。人能弘道，非道弘人，論經典意義 11/17 00:24
→ jsstarlight: 個人認為如是。 11/17 00:25
推 Dayton: 2 憤怒的葡萄完成當下就是神作 11/17 00:26
→ Dayton: 不論後面有沒有紅 有沒有得諾貝爾獎 這邊一完成就是無庸置 11/17 00:27
→ Dayton: 疑的神作 11/17 00:27
推 marshall323: 樓上上大大讓我想到論語的寫作動機 11/17 00:27
推 omega000: 認真說1也有吧 銀翼殺手一開始評價也不好啊 11/17 00:28
推 onnax: 兩個不衝突啊，可惜凡夫俗子的眼光總是落後站在前端的創作 11/17 00:28
→ onnax: 者，所以才需要時間驗證 11/17 00:28
推 LOVEMS: 恐怕對京阿尼來說 兩者皆是 ;也許作者創造了一個注定要成 11/17 00:30
→ LOVEMS: 為經典的作品，但作者不知未來讀者會如何看待;等到讀者肯 11/17 00:30
→ LOVEMS: 定這是經典作品，卻也不知過去作者為何會如此創作;如果有 11/17 00:30
→ LOVEMS: 一天過去與未來重疊於現在，作者與讀者有相同心思的那一 11/17 00:30
→ LOVEMS: 刻，誰也無法否認 11/17 00:30
→ LOVEMS: 這 就是經典作品 11/17 00:30
→ omega000: 神作也要有伯樂才會是神作 11/17 00:32
→ EQUP: 經典一開始就會是經典，只是可能不為大眾所知，但只要有一個 11/17 00:32
→ EQUP: 契機讓它被發現，就會有許多欣賞它的人 11/17 00:32
推 as1100: 一開始的經典名作流傳下來才能被大家認可阿？ 11/17 00:41
推 ryohgi: 鐵定是2，經典不需要被大眾認可，但是要被該領域的專家背 11/17 00:47
→ ryohgi: 書 11/17 00:47
推 mimei50510: 我認為是1 2是建立在製作者有名的前提下 11/17 00:49
→ EQUP: 卡夫卡的小說是在他死後被友人整理出書才成名的，他生前甚至 11/17 00:58
→ EQUP: 要求友人幫他燒掉，因為他覺得寫得很爛 11/17 00:58
→ EQUP: 世上肯定有很多好作品沒得到機會展示在世人眼前，埋葬在歷史 11/17 01:00
→ EQUP: 中 11/17 01:00
推 hc880523: 1不一定 2一定，但這句真的幹話XD 11/17 01:15
推 Algernon69: 記得1是被大眾認為 2是少部分認為經典 11/17 01:17
推 dodomilk: 如果2是對的的話，編輯要發掘新作品就不會那麼辛苦了 11/17 01:18
推 leg0125: 小丑我看完就知道他會在影史有地位了阿 11/17 01:24
推 feanor0709: 如果一是對的 那才叫說幹話 11/17 01:25
→ feanor0709: 編輯要發掘是發掘2 1還發掘個鬼 11/17 01:25
推 kevingwn: 3.名作從一開始就是名作 並且經年累月得到大眾認可 11/17 01:28
推 RoChing: 經典名作要被發現是部經典名作可能需要對的時機，但其實 11/17 01:28
→ RoChing: 它自誕生以來就已經是做為經典名作存在著了 11/17 01:28
→ RoChing: 不過接下來又要牽扯到，要多少的認可才足以名列經典名作 11/17 01:30
推 brilliancee: 兩者都有 11/17 01:35
推 jimmylily: 像梵谷算1吧，死後才價值浮現 11/17 01:45
推 atbhao05: 1就像大亨小傳 發表當下被評為普通二三流 發表很久以後 11/17 02:13
→ atbhao05: 才有名氣 11/17 02:13
→ atbhao05: 2就像悲慘世界吧 11/17 02:15
推 Lineage097: 1 不然要怎麼解釋梵谷？ 11/17 02:16
→ GodVoice: 梵谷 = > 商人炒作 11/17 02:43
推 DarkHolbach: 我覺得兩個都有吧，像藝術有像畢卡索這種活著的時候 11/17 04:02
→ DarkHolbach: 就被認可的，也有梵谷這種死了才被認可的 11/17 04:02
→ DarkHolbach: 音樂的話，有像披頭四這種當下大家就覺得神的，也有 11/17 04:03
→ DarkHolbach: 像Velvet Underground這種幾十年後才被發現價值的 11/17 04:03
推 neo10025696: 價值觀問題吧，主觀是2，客觀是1，喜好不同就有差了 11/17 04:30
推 louner: 絕對是2 其實無論是不是經典 作品與讀者之間的關係才是唯 11/17 07:48
→ louner: 一重要的 我們會去依賴別人的推薦與評論 只是因為沒那麼多 11/17 07:48
→ louner: 時間一一踩雷而已 11/17 07:48
推 louner: 而1就是2的最大公約數 僅表示這作品符合主流價值觀而已 11/17 07:53
推 mike88030186: 一部好的作品被完成的當下就註定是神作，但是要成為 11/17 09:34
→ mike88030186: 經典仍需要時間的考驗，神作不等於經典 11/17 09:34
→ opmikoto: 2就是看作家名聲呀 像金庸如果寫出第13部出來 應該就會 11/17 09:51
→ opmikoto: 打著 金庸經典名作 11/17 09:52
→ opmikoto: 哎呀 好像少算幾部 反正就是出新書啦 11/17 09:53
推 Ambition0114: 摩耶花講的意思應該是作品「註定成為經典」 11/17 16:02
推 HiggsBoson: 所謂的經典就是不管什麼時代來看都是熠熠生輝 簡單地 11/17 16:26
→ HiggsBoson: 說 時間會證明一切 11/17 16:26
推 killeryuan: 梵谷也有被認可的 至少他弟弟支持他 11/17 16:27
→ killeryuan: 他畫賣不出去跟他個性也有點關係 11/17 16:28
推 HiggsBoson: 12本來就沒衝突只是2終究需要時間檢驗 11/17 16:29