Re: [閒聊] 淺談什麼叫做有深度的劇情

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

文不對題

都淺談了還這麼一大篇


標準很簡單

能夠流傳千古，流芳百世並且雅俗共賞的作品就是有深度

三國無庸置疑就是有深度的作品

都幾百年了還一直被二創，一直拿出來討論

莎士比亞的作品也是

只有時間能夠評價什麼是有深度的作品、有深度的劇情

深度就好像酒一樣，會越放越香，越放越棒


目前檯面上的作品，連五十年都還不到，談什麼深度？





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.129.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574039543.A.B4A.html
→ plzza0cats: 三國志有深度     三國演義算輕小說吧
推 cloud7515: 可是它沒插畫
推 Lex4193: 想罵那些作品所以隨便找標題了XD
→ Lex4193: 你說的對,雅俗共賞很重要,基本上奈須體或小島編劇都不符
→ Lex4193: 合這個要求,他們都太愛故弄玄虛了,如果不是本來就對日本
→ Lex4193: ACG有興趣的人,看那些作品的敘事和文字只會摸不著頭腦
推 ttcml: 這樣算，當年的次文化或是弱勢民族會有遺珠吧
→ rofellosx: 你說的是當代經典  拿到現代就變得沒價值...
→ rofellosx: 歷史一直都二創  並非植有三國
推 opeminbod001: 動漫這種東西要活過百年很辛苦耶 這以藝術創作來比
→ opeminbod001: 喻 應該像是最早的繪畫藝術是原始人壁畫 但真正出現
→ opeminbod001: 被人們傳唱的作品經過千百年以上 對於動漫電影這類
→ opeminbod001: 的創作 用傳唱當標準不是hen公平吶
→ jim924211: 深度就是自己覺得有深度辣幹
推 qa753369: 你是不是在文化祭跟學妹辯論 最後還被打臉
推 papertim: 2012對這件事有另一個角度，有一個人在上方舟的時候拿出
我認為時間已經是相對最客觀的標準啦。用人去評斷，每個人的看法都馬不一樣，光是海賊王就可以吵得不可開交了
→ papertim: 了一本書，對旁邊的人說：你知道為什麼這本書會被保存下
→ papertim: 來嗎？因為我剛好在看它
推 papertim: 在書籍不易留存的年代，總會有一些書因為某些事件而亡佚
→ papertim: ，我們並沒有辦法確定留存下來的就代表價值比亡佚的書
→ papertim: 來的高
推 papertim: 有些東西保存下來只是剛好，而當下的知名度會使得某部作
→ papertim: 品成為時代的代表，但不見得是最有深度的
→ papertim: 有些東西保存下來只是剛好，而當下的知名度會使得某部作
→ papertim: 品成為時代的代表，但不見得是最有深度的
→ papertim: 有些東西保存下來只是剛好，而當下的知名度會使得某部作
→ papertim: 品成為時代的代表，但不見得是最有深度的
推 FallenAngelX: 這個應該是在論經典 但深度未必是經典的必須條件
→ FallenAngelX: 例：白居易力求淺白易懂的的詩詞 依然成為經典
推 FallenAngelX: 而且通俗其實是有利於流傳後世
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.129.30 臺灣), 11/18/2019 10:41:43
推 papertim: 我覺得通俗作品跟純藝術作品要分開看，畢竟在當代受歡
→ papertim: 迎的通俗作品未來可能成為研究那個時代的樣本，卻不是
→ papertim: 最有深度的（龍珠海賊之類的），而純藝術作品本身就為了
→ papertim: 深度而產生的，才會是流傳越久越有深度
→ GonVolcano: 我覺得純粹是運氣好，跟這兩部作品一樣好的比比皆是
推 zxcvbnm9426: 經典必有深度 有深度不一定成為經典