Re: [討論] 傻呼嚕同盟當年的動漫評論水準如何

[a5378623 (黑雲)]

: 到底，傻呼嚕同盟當年的水準是如何呢
: 傻呼嚕同盟又是為何能以資深動漫評論家的身份
: 寫出重甲機神這種劇本呢？

撇除評論和創作的落差，我更好奇的是「評論水準」的問題

不知道大家怎麼判斷動漫評論的好壞？或者更舉體的來說

現在有什麼動漫評論是大家比較推薦的嗎？我總覺得很難找

不過話又說回來，現在比較流行的youtuber或是B站up主

好像也都是以新番推薦或者是「說書」為主很少評論吼

也許在現在「動漫評論」本來就沒有多大的市場吧？

雖然每次提出這種觀點（漫評沒市場）都會被嗆看太少

但是到目前為止除了被嗆卻也沒有人願意舉出好的評論ＱＱ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574159885.A.010.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 11/19/2019 18:38:23
推 hitsukix: movie版的加點吉拿棒要收攤了 也是走評論的
推 EOTFOFYL: 評論影視作品這塊就很像國文課本的參考書那樣啊
→ EOTFOFYL: 只要懂點門道玩出來的花樣就差不多那樣
推 hitsukix: 個人感覺 要很會看風向啦 畢竟很主觀的東西 你要抓的到
→ bluejark: 冏星人以前走書評的吧
→ jeeyi345: 敢逆風的意見才有價值
→ bluejark: 不過YT通常愈極端愈容易吸引人
推 astrayzip: 一般網路上知名的還是娛樂性評論居多
→ jeeyi345: 傻呼嚕成員會看ptt嗎？
→ astrayzip: 市場比較青睞講得好笑的評論而非講得有深度的評論
推 Luvsic: 離西洽比較近的有水準評論者大概就桑妮大吧
→ Luvsic: https://bit.ly/2r7B00S
→ Luvsic: 市場偏好的除了好笑外，還希望是能補足相關設定的，至於這
→ Luvsic: 到底能不能算是評論，嗯，不予置評
推 BITMajo: 技術上的東西可能比較好客觀評論，其他的...難說
推 YoruHentai: gigguk那樣不錯
→ YoruHentai: B站一堆挖爛片出來罵的看久就膩了
推 fordpines: 焚紙樓 但現在好像沒上C洽了
→ fordpines: 對岸有個塔塔君 雖然主要是寫短評 但閱片量很大
推 fordpines: 不過我最喜歡的是豆瓣上的ken
→ fordpines: 雖然最近沒在寫了 https://www.douban.com/doubanapp/d
→ fordpines: ispatch/review/4868271
推 winiS: 推新番或說舊番就是評論 只是用語不同 頂多再來個專題統整
→ winiS: NTR的各種攻防之類的 反正就當年找東西看的媒介
推 l22573729: 就時代不同了 傻呼嚕那一輩的方式現在不流行 他們現在
→ l22573729: 也很少出版
推 gm79227922: 傻呼嚕也是有很多資訊的 不是只是評論而已
→ gm79227922: 但現在就是以娛樂性評論為大宗的
推 dsa3717: 本質上就是娛樂性作品 當然很難有什麼很好的評論