[閒聊] 要怎麼成為好的動畫批評家

[fnm525 (PTT優文王)]

在文學領域裡頭，文學批評是個很重要的領域

一個好的批評要有文本解析、要對於作品內的思想有充分的了解和了解作品中所使用的文學
技巧

那麼在動畫領域裡，要如何做出好的批評呢

有人知道嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.199.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574068346.A.518.html
推 zxcasd848: 把lex的風格節奏抄一抄就好 ㄏㄏ
→ fnm525: 那不是和古阿莫同一個水準的嗎
推 monrock03279: 沒有辦法。
推 allanbrook: 看你要批評什麼角度
→ sosmall77: 文案可以叫人寫，基本上口齒清晰不要含滷蛋就及格了
→ allanbrook: 就把那個面向該知道的該準備的東西先搞清楚
推 labbat: 拍手就好了 何必罵人
→ allanbrook: 你要嘴制作品質 就不要只會在那邊經費來經費去
→ monrock03279: 評論不就是是你自己看過之後再從你口中說出來的東西
→ monrock03279: ，還是以你為主的觀點，本身就沒有客觀
→ allanbrook: 怎麼做出來的至少也知道個八成沒錯 再加上問到的一手
→ allanbrook: 資料去綜合判斷
推 sqe123456z: 寫的好不好有沒有道理，評論的好笑才會紅
推 CactusFlower: 其實好的評論家還是可以達到的 但是基本要求包括：
→ CactusFlower: 1.對實際動畫製作流程的理解 2.海量且廣泛的動畫作
→ sqe123456z: *跟寫的好不好有沒有道理無關，寫的好不好笑才會紅
→ CactusFlower: 品觀賞 3.對當今業界動態有所涉獵 絕對不是批評 客
→ CactusFlower: 觀也不會是完全不可能的
推 celtics52034: 亂噴然後不鳥其他人的意見 你就成功了
推 AirForce00: 蠻多都是從模仿文案開始。當然啦，被發現會被嘴好幾
→ AirForce00: 年。
推 mn435: 當你評論到會引來狂粉跟你唬爛意義時你就成功了
推 winken2004: 先批劇情再批作畫
→ fnm525: 批評不是批判阿，批評是評論的意思
推 EOTFOFYL: 看過的非動漫作品夠多
推 mn435: 就算作畫歪成那樣 粉絲還是會嗆這是畫風不同不是崩壞 所以
→ mn435: 主觀批評是個人特色不要遷就他人
推 shadowdio: 首先自己要先能拍出不好也不爛的作品
推 astrayzip: 首先娛樂性要有，可以參考漫吐的高推文吐文
→ astrayzip: 大部分的人不是要看蘿蘿長的賞析，而是好笑的吐槽
→ astrayzip: *落落長
→ astrayzip: 要能兼顧娛樂性和內容的評論深度才是個優秀的批評家
→ astrayzip: 如果客觀但枯燥乏味的批判是不成氣候的
→ a502152000: 去看漫吐版就能看到一針見血的批判了XD
→ bluejark: 漫吐過氣好久了
推 onnax: 其實我個人覺得先學好日文吧
→ onnax: 故事性、作畫觀察力、影像媒體專業知識多看多查就有了，文
→ onnax: 化內涵和語言雙關是別人學不走
→ onnax: *學不走的
→ kenkenken31: 首先別跟著某版風向評,很LOW超反指標
推 freesakura: 現在很難了 就算真的會評論還是被鍵盤專家嘴 以前沒
→ freesakura: 網路比較容易
→ hinajian: 日文是最最最起碼的啊 ACG幾乎都從日本來
→ hinajian: 等別人翻譯完的二手文章就晚了
推 BKcrow: 先會雲