Re: [閒聊] 否定科學的魔法設定？

[unlimit999 (黑先生)]

※ 引述《AKIKOLOVERS (akikolovers)》之銘言：
: 丟出來隨便聊聊，有沒有什麼現有的作品或方發能夠看起來合理的互斥魔法跟科學呢？

其實魔法跟科學壓根就不是啥對立面的東西

科學方法:
https://i.imgur.com/fXsecZR.png


科學是一種研究、探索世界規則的穩定方法，
只要"世界有規則"，就可以用科學方法來研究。

科學的本質並不是那些所謂的:
"古典力學、量子力學、熱力學、統計力學、電磁學、狹義相對論..."

這些是科學的成果，但並不是科學本身

你當然可以寫一個完全違反現代物理的世界觀，在該世界觀下...

我們人類文明歷經數千年以來發展出來的科學成果
"古典力學、量子力學、熱力學、統計力學、電磁學、狹義相對論..."

通通失效！

這種世界觀也不難創造，
你把幾個物理常數、基本粒子的數據通通修改一下就行了


但難道這種世界科學就不存在嗎？

不存在的只是
"古典力學、量子力學、熱力學、統計力學....."而已


只要持續使用科學方法，該世界的規則還是會被人們漸漸挖掘出來，
形成全新的學科，讓人們有系統的認識這個世界。

即便是事件表象隨機性非常高的世界，
也可以用統計方法，暴力破解一定程度的規則，照樣能發展出一些科學成果。


順帶說一下，我們現實的世界其實也不是啥決定性很強的世界

在基本粒子微觀領域這一塊，粒子很多種性質都是隨機的，但那又如何？

當海量的基本粒子組合在一起，
發生的一些"湧現"現象，也照樣具備高度的穩定性！


科學也不是絕對"可證偽"的，
總會存在一些命題，是無法被證明恆真or恆假的，
而這些命題只能很無奈的被當作"公設"

反正也看不出來是真是假，
用起來也不錯，沒出啥大問題，那就當作他是真的吧


現代科學的研究，
撐死也就是朝著逐漸減少、排除這種無可奈何的"迷信"而已
只要作為基礎根基的"這些不可證偽"命題越來越少，那麼就越科學

但這些命題是絕對無法被清除乾淨的，
因為有個已經被證實的萬惡之源"哥德爾不完備定理"
https://i.imgur.com/WEOd9pu.png

粉碎了一大堆數學家、物理學家的夢想

你說科學就沒迷信成分嗎?  未必
只是迷信程度很低而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.173.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574361549.A.95F.html
推 fragmentwing: 粉碎夢想到讓哲學家拿文學獎的程度XD
→ NoOneThere: 所以反過來講, 就算一個有穩定規則的世界, 只要不以科
→ NoOneThere: 法研究, 就沒有科學了... 就算在現實歷史中, 有在進行
→ NoOneThere: 科學研究的時代也遠遠短於沒科學的
推 lm314v25: 可證偽那段0分..."否定虛無假設"一開始就是以窮舉不可能
→ lm314v25: 達到為前提發展出來的，結果這前提被你拿來當BUG講
→ lm314v25: 推翻"這世界沒有法則"這個假設，才是所謂證偽
→ lm314v25: 和你講的東西完全相反...
推 tw15: 把科學和統計刪掉的東西逼他們必須要拿回來然後說通
→ tw15: 才能給過就好 嘻嘻
推 AKIKOLOVERS: 科學真深奧（眼神死）
→ arrenwu: 1. 科學一點都不深奧 2. 科學的目的就是為了讓難懂甚至無
→ arrenwu: 法想像的東西變得可以想像甚至是好懂
→ hinanaitenco: 你的哥德爾不完備有點理解錯誤
推 chenwei70108: 要否定「科學」很簡單，只要該世界觀允許唯心
→ chenwei70108: 實驗會根據觀察者人擇出結果，無法排除變量
→ chenwei70108: 導致理論的驗證和可重複性根本就是笑話就行了
→ peiheng: 要排除主觀還不簡單，雙盲測試沒聽過嗎？
推 passerby2: 該世界觀的物理狀態會受到個人想法而影響，所以雙盲實
→ passerby2: 驗會無法重現一些魔法現象
→ linzero: 如果唯心可被重複驗證，那算科學嗎？
→ peiheng: 人心也是現實世界的一部分，人心影響世界的方式就是所謂
→ peiheng: 的規律。
→ yoyun10121: 光有規律和科學是兩回事, 重點是可否重複驗證
→ yoyun10121: 惟心世界A做出的實驗結果, A以外的人都無法重現, 這能
→ yoyun10121: 叫科學嗎