Re: [閒聊] 否定科學的魔法設定？

[Vulpix (Sebastian)]

: 推 GAOTT: 推薦你看塔里西亞故事集 真理即力量 越接近真理者越強大     11/21 21:56
: → GAOTT: 假說跟理論越接近真理 力量就越強                          11/21 21:56

我對這個說法很有興趣XD

何謂「越」接近真理？

在討論這個之前，應該要

在 {理論們} 上面可以建構適當的拓樸，使得與真理之間的遠近可衡量。

如果要滿足一般對「距離」的想像的話，應該要賦距，

否則還會有不能比較遠近的狀況發生。

(例如理論A包容理論B，這樣通常應該會是A比B更靠近真理。

 但是互斥甚至僅部份相容的理論，比較起來就難了。)

賦距還會牽扯上怎樣的距離才適當，即使有坐標也不見得就非得要用平方款的距離。

這樣到底怎麼比強度的XD


--
回到原文問題，如果是要一個無法科學化研究的體系……

你要的是一個完全無序的「魔法」，

連使用「魔力」後是否會有魔法生成都不知道。


但是！

如果只是這樣的話，我相信還是會有人發揮統計精神去計算機率。

產生魔法的機率、出現治癒魔法的機率、出現攻擊魔法的機率……

只要這個隨機變數被解構，馬上就又是科學了～

完全無序到底是什麼概念我還是不太清楚XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574356420.A.935.html
→ henry1234562: 很簡單 贏的人就是更接近真理的人XD
推 tw15: 沒有規律 那就是不要去理解R
→ tw15: 想用概念邏輯去理解就是錯der
→ NoOneThere: 不需要到完全無序啦, 例如有個神只要發現你想做科學或
→ NoOneThere: 統計, 就故意在你樣本上搞鬼就好
→ NoOneThere: 你設定的框架還是侷限在唯物論裡, 轉去惟心或心物二元
→ NoOneThere: 論架構下, 要設定出無法科學驗證的東西沒多困難
→ NoOneThere: 有名的例如笛卡爾的惡魔論證: 你所感知道的一切都是惡
→ NoOneThere: 魔為了玩你弄出的幻覺, 那這幻覺自然可以當你想用魔法
→ NoOneThere: 時就讓你爽, 當你想做科學就故意搞你
→ NoOneThere: 套唯心論世界, 還可以設定成相信有魔法的人才觀測的到
→ NoOneThere: 魔法, 懷疑有魔法的人無法觀測到魔法
推 enjoytbook: 就算是佛教還是合邏輯的啊…
→ Vulpix: 我覺得寫一部完全跳痛的小說大概就行了吧，異天途那種XD
→ yoyun10121: 會覺得跳痛就是因為你預設科學邏輯觀是對的, 才會覺得
→ yoyun10121: 跳脫這框架的設定奇怪呀
→ yoyun10121: 佛教的邏輯和物質論的科學邏輯差的可多了
→ Vulpix: 倒不是我預設科學邏輯正確，我只是在想怎樣不去用科學驗證
→ Vulpix: 只要「經驗」有用，科學就進來了，因為過去的做法再現了。
→ Vulpix: 所以說什麼魔力循環後藉由口白釋放魔法，這就是那個小說的
→ Vulpix: 世界中的「科學」啊。