Re: [閒聊] 鋼彈其實是不是可以不用做頭

[a1106abc (HP都陷入內戰中)]

※ 引述《VeryGoodBoy (很棒的男孩)》之銘言：
: https://imgur.com/8JMBaPK
: 剎那不用頭 也可以跟對手打的有來有回
: 想一想
: 鋼彈的頭好像也沒啥用
: 駕駛艙也不是在頭裡面
: 沒頭還可以減少受打擊面積
: 還記得seed有一幕就是真飛鳥開外掛
: 用頭閃過敵人的光束炮
: 大家都震撼到不行
: 但如果當初沒設計頭的話  根本連閃都不用閃
: 鋼彈的頭有甚麼作用  可以讓設計師一直保留?

我認為最理想的鋼彈設計

不需要頭也不需要手腳

機身盡量輕薄短小可以掛載單一噴射引擎

流線的機身降低風阻

最好有視野良好的水滴型駕駛倉庫

鋼彈的機翼採S型邊條翼加42中等後掠角切尖三角翼，這種布局有升阻比高，機動性好

機翼的剛性要夠高

最好能有多個掛載點

可以掛載大形油箱

和多枚空對空飛彈是最理想的







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.118.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575104485.A.2BC.html
推 fragmentwing: 現在雙引擎還是單引擎主流啊
推 wingthink: 在宇宙中需要在意風阻嗎？
→ satheni: 宇宙跟機翼有什麼關係？
→ shifa: 我還以為你要說鋼球
→ kanaya: 還有會附圖噴笑，失敗
→ kanaya: *還以為
→ satheni: 鋼球還有討論價值，戰機根本不用討論吧
→ satheni: 然後鋼球應該也沒有感應砲強，我們量產感應砲就好了
噓 uruzu007: 圖？
推 hank85293: 那就是戰鬥機啊幹
推 Prometheus2: 那就是戰艦啊幹
推 hooldoor: b2？
→ S2357828: 量產破滅魔劍
噓 david011063: 圖?
推 yao7174: 我們有鋼球感應砲喔
推 yao7174: NT試験用ジム・ジャグラー背上有兩顆
推 soem: 不是戰鬥機，這種鋼彈操作起來跟VTOL機應該有90%像
→ Garyisdog: 一年戰爭初期的宇宙戰機被薩克壓在地上摩擦
推 iStevenHungi: 手腳是拿來控制姿勢？
→ iStevenHungi: AMBAC
推 GP01: 鋼球超適合好用的啊~~