Re: [閒聊] 重甲機神的編劇為什麼可以教劇本？

[arrenwu (二乃騎士)]

※ 引述《ofnfline (ofnfline)》之銘言：
: 我看了幾篇版上關於重甲機神的心得，除了看到發文者對劇情的失望外，還讀到有一段說編劇有在開班教人劇本。
: 這引起了我的興趣：是怎樣的學經歷可以教人寫劇本？
: 我試著找了訪談來讀，發現這方面的資料似乎很少，只提到其中兩人是物理學家，另外一人主修商科，而劇本花了五年溝思。但文中沒有具體提到他們為了寫出劇本做了什麼努力，看起來沒有劇場團或是影視娛樂業的相關經歷。
: 他們到底是拿什麼東西說服學生與高層，讓對方相信「我有足夠的學識或經驗來授課」?又，是不是因為編劇學習劇本的方式或途徑不對，學到的都是錯誤的知識，才導致了重甲機神劇情上的失敗？

我回想我以前小時候參加畫畫班，教學的老師雖然有美術的背景，
但嚴格說起來也並不是職業的繪畫人士(至少他並不是以這行維生)

而如果是劇本，我自己覺得，如果是我寫出來的90分鐘劇本，可能跟大便沒兩樣

會不會其實他們也還是有實力，只是跟我們看到的其他更亮眼的人相比他們才顯得很鳥？

--
「保護這個城市的我，不存在弱點。
  ...遊戲玩很爛...？ 別說了......拜託你別再說了！！！」   ～琴葉
https://i.imgur.com/7JHnwBV.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574891150.A.115.html
推 dodomilk: 我覺得是啊，大家平常日本動畫看多了，自然也會想用同一
→ dodomilk: 個標準檢視台灣動畫，是也沒什麼錯啦。
→ dodomilk: 不過不用說台灣，大陸那邊也很批自己人做的動畫，不過他
→ dodomilk: 們人口基數多，就算一堆人批，動畫公司還是活得下去
推 dodomilk: 其實日本也有很多劇本很鳥的劇場版動畫，柯南就好幾部糞
→ dodomilk: 作，只是大家比較不會去討論。更多劇場版動畫是台灣人聽
→ dodomilk: 都沒聽過的
推 BITMajo: 要比爛的話永遠都找得到低標啦
→ BITMajo: 但我很難相信重甲的劇本拿來套用在黃P自己的劇本課上
推 Eriri: 在台灣 比爛就夠了
→ BITMajo: 會一點衝突都沒有
推 DarkHolbach: 我覺得啦，市面上的劇本書看一看，沒有做出神作至少
→ DarkHolbach: 能做出中規中矩的劇本
→ DarkHolbach: 那導演的問題就是剛愎自用，硬要加自己覺得好的東西
→ DarkHolbach: 這種人看了什麼書都沒用
推 YoruHentai: 比爛有意義? 好萊塢也有爛劇本 我們也有爛劇本 所以
→ YoruHentai: 我們電影u也有好萊塢水準484
我不是在比爛，而是在說可能在台灣他們就是相對比較好的。
※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 11/28/2019 07:40:15
推 YoruHentai: 我其實是在對一樓說
→ YoruHentai: 如果他們那種水準在台灣是相對好的 那我覺得台灣沒什
→ YoruHentai: 麼救了
推 Losayuki: 100羊丟紅油
推 allanbrook: 怎麼可能是相對好的啦  只是你在這也只會看到這種的
→ allanbrook: 而已好嗎
推 winiS: 其實是學術與實作派本來就不是必然，多的是悶頭苦幹不會教
→ winiS: 人的大師、與沒有作品一嘴好道理的老師
→ astinky: 任誰看了都是相對較差的吧
噓 xxx60709: 在台灣相對比較好，你4不4很瞧不起台灣電影
→ cauliflower: 因為濫東西很少會出口的，國外每年量產幾百部電影，
→ cauliflower: 我們又看了幾部