[閒聊] 重甲機神的編劇為什麼可以教劇本？

[ofnfline (ofnfline)]

我看了幾篇版上關於重甲機神的心得，除了看到發文者對劇情的失望外，還讀到有一段說編劇有在開班教人劇本。


這引起了我的興趣：是怎樣的學經歷可以教人寫劇本？

我試著找了訪談來讀，發現這方面的資料似乎很少，只提到其中兩人是物理學家，另外一人主修商科，而劇本花了五年溝思。但文中沒有具體提到他們為了寫出劇本做了什麼努力，看起來沒有劇場團或是影視娛樂業的相關經歷。

他們到底是拿什麼東西說服學生與高層，讓對方相信「我有足夠的學識或經驗來授課」?又，是不是因為編劇學習劇本的方式或途徑不對，學到的都是錯誤的知識，才導致了重甲機神劇情上的失敗？

-----
Sent from JPTT on my HMD Global TA-1053.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.162.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574880773.A.EFC.html
推 axion6012: 因為有補助$$$$ 結案
→ hyuchi0202: 你敢教也能開班阿
→ leamaSTC: 就跟教育不被當專業一樣 編劇也是
推 garman0403: 為什麼不行 應該問為什麼有人去上
→ garman0403: 為什麼他們會被說服
→ EVAisThirSky: 教導立論跟實際下來操作不是同個概念啊 雖然這次過
→ EVAisThirSky: 後他的公信力應該也敗光光惹
→ KimJongUn: 完全沒有重甲劇本好的感覺
→ KimJongUn: 有些電影看得出劇本好 但執行爛 但重甲就又不是那種
推 sars7125889: 掛個電影編劇，嘴巴猛一點就可以了，我以為這在其他
→ sars7125889: 地方蠻常見的
推 gm79227922: 課堂講的頭頭是道 實戰經驗0的大學教授不是一堆嗎
推 ClawRage: 數學家,數學老師。是不同領域
推 HEAVENFINAL: 就跟台灣隨便一個人都能出來選立委一樣啊
推 LuMya: 跟老鼠會一樣 總有傻子會買單
→ BITMajo: 應該反過來說，為什麼教劇本的可以寫出重甲機神
推 ClawRage: 老師的專精是教,不是研
推 BITMajo: 就算教跟做是不同技能也沒那麼扯
→ BITMajo: 拿自己寫的劇本來當教才看的話明明就可以看出問題吧
推 ClawRage: 不會啊,寫個二十分鐘處處如教科書的,和發揮自己真心創
→ ClawRage: 作的,通常都差很多
→ ClawRage: 在教育系能見識到,教出老師的方法
推 astrophy: 這問題和拍出來爛到笑的爛片卻可以當金馬獎評審委員是一
→ astrophy: 樣的道理
推 nrxadsl: 國中小老師，哪個不是教什麼學生人生成功道理，你看他們
→ nrxadsl: 真的有成為他們嘴裡如此的成功者嗎？巴菲特不是老師，他
→ nrxadsl: 也不認為自己該從事這樣的事情，但社會價值絕對不累否認
→ nrxadsl: 他是成功者
推 Eriri: 你太高估台灣了吧？ 你以為其他教劇本的就真的比較好？ 這
→ Eriri: 種情況在台灣甚至不是只有發生在教編劇上
推 ClawRage: 這種情況跟臺灣哪有關
→ ClawRage: 你在哪個國家看到老師的門檻有專業實務審核的
推 astrophy: 國中小老師才不會說他教的是人生成功道理耶，他們教的是
→ astrophy: 讓學生考試時用的道理好嗎？還有不要拿巴菲特說嘴，他從
→ astrophy: 頭到尾都沒有要教人的意思，也沒開課的意思。
推 astrophy: 樓上C大可能不知道台灣高中很多名校的正式教師資格審查
→ astrophy: 時是要看碩班專業系所的喔...就不用說有在顧排名、品質
→ Eriri: 在歐美這些文化高的地方 哪有廢物能教劇本還有人去上的XD
→ Eriri:  別傻了 文化程度高的地方 教劇本人的程度跟履歷就是真的
→ Eriri: 比較好
→ astrophy: 的大學系所，裡面助理教授審查可是嚴到靠北
推 ClawRage: 原來碩班畢業能算實務資歷
→ ClawRage: 那物理老師也能算科學家啦
推 astrophy: 不過講師就差很多了，因為只不過是通識課罷了，學校那
→ astrophy: 邊就會很隨便XDD
→ astrophy: 看來C大不清楚畢業論文也是要做出個「研究成果」出來的
→ astrophy: 呀XDD
推 ClawRage: 呵呵 那種研究成果 連我都做了
推 egg781: 這一連串的操作就是讓那些人以後可以用重甲機神騙吃騙喝
→ astrophy: 現在的問題是重甲的編劇可沒有個像樣的成果能看耶
→ ClawRage: 簡單來說 土木教授多少個,有親自設計個名屋的,有幾個
→ egg781: 至於重甲機神票房成功還失敗,都會傻到去上他們的課了
→ egg781: 那些人當然連講師的背景或成果都不會先查一下
推 rosemarycat: 夠嘴砲夠會批評就能當老師 什麼都要照範例來 提出新
→ rosemarycat: 奇想法就先否決 台灣老師就是這樣
推 ClawRage: 你遇到的老師真怪
→ egg781: 之前極力的說巴哈姆特都酸民也是其中一環,課堂上被質疑
→ egg781: 他們一定都推給"台灣酸民太多不支持國產動畫"
推 astrophy: 像是以前PR值很高的高中裡面，光我知道的正式教師審查
→ astrophy: 裡面，還會去翻論文題目和內容，就連到了現在也還會要求
→ astrophy: 額外撥時間進行進修
→ ClawRage: 進修再多,還不是在學術象牙塔
推 ClawRage: 不用說什麼pr,戲劇研究所畢業本來就不會要求你寫個劇本
→ ClawRage: 給三立拼到多少收視
推 astrophy: 鄉土劇的就算了ww
推 dos01: 其他國家我不知道 但在台灣 搞創作最大的問題就是這個
→ dos01: "教人創作比自己創作還要能賺錢"
→ dos01: 所以產出的就是一堆嘴巴很會講 但自己弄得跟屎一樣的作品
推 astrophy: 學術上也是有學術上的成果，沒看到一堆教授技轉也是賺了
→ astrophy: 不少經費，難道這還不叫成果嗎ww
→ dos01: 也不只是編劇啦 小說 藝術 那一類的也都是這樣
→ dos01: 對喔 能賺錢就是成果 就是這種思維
→ dos01: 所以阿 台灣其實很多聰明人 能輕鬆的賺錢 為什麼要拚了命的
→ dos01: 作出優秀的作品呢?
→ ClawRage: 你是不是以為國外創作就很好糊口.......
推 Eriri: dos大說的完全沒錯
推 astrophy: 不過這都是題外話，因為這個編劇還不是只是個講師而已，
→ astrophy: 開個通識課根本也沒啥要求啦，學生大多數還不是只想拿
→ astrophy: 到通識學分而已，根本亂搞
→ astrophy: 台灣同識課根本是個大毒瘤，超級浪費時間的一大堆，真
→ astrophy: 的有內涵的是極少數
推 dos01: 我不覺得國外創作好糊口 被餓死的創作者到處都有
→ dos01: 我只是單純看那些只會動一張嘴的人沒有好感
→ dos01: 根本就是邪道
→ ClawRage: 通識課制度是抄歐洲的哦
→ Eriri: 不想在這說太多 反正稍微接觸過台灣文藝圈的 根本不會對這
→ Eriri: 種現象有什麼意外
推 dos01: 沒意外 但還是會不滿
推 astrophy: 台灣通識課的審查制度根本爛到笑，允許一大堆濫竽充數
→ astrophy: 的講師和課程充斥，卻沒辦法審查改革，學生也是功利主義
→ astrophy: 者佔大多數，反正只要好過願意給高分，品鑑就是80分起
→ astrophy: 跳，根本上下交相賊
→ Eriri: 繼續為這種情況辯護 那麼下個重甲機神的誕生也只會是必然
推 dos01: 重假G神已經不是第一個了 之前我有印象的是那個二十年還幾
→ dos01: 十年斷層的 講是很會講 但做出來的東西就那副德行
→ ClawRage: 我還真得沒聽過哪個地方的通識課是在求精的,光名稱就跟
→ ClawRage: 鑽研相反
推 astrophy: 能夠允許這樣的講師爽活的舒適圈就是這樣製造出來的，你
→ astrophy: 能夠靠杯，但是無法改變它，只要他課好過，學生也是照
→ astrophy: 修然後評鑑給高分
→ kaltu: 下場打得一蹋糊塗的教練年薪比你還高就是因為他會教啊
→ kaltu: 學術能力爆棚實作零分的老師教授大有人在
推 ClawRage: 至少我上通識課都沒碰到你說的毒瘤
→ astrophy: 如果不出什麼事的話，這位編劇還是能回去爽開課
→ kaltu: 反過來研究實例超強去大學部開課沒人聽得懂在教三小的教授
→ kaltu: 也是一堆
推 astrophy: 這位毒瘤不就擺在那邊了嗎？聽說還會上課嘴學生劇本，
→ astrophy: 結果他的劇本www
→ astrophy: 更正我要說的是制度是毒瘤，制度允許上下交相賊的空間才
→ astrophy: 是大問題
推 ClawRage: 評分的是你,你毒嗎,怎麼你好像很熟毒法
→ ClawRage: 真好奇你是在哪吃到這麼多經驗的
→ astrophy: 評分的是「所有修課學生」，如果多數學生側重的是好過、
→ astrophy: 高分，那麼會得出來的結果就是那樣了
推 xxx60709: 寫出來的成品不怎樣是一回事，藝術這種東西本來就不見得
→ xxx60709: 有什麼規則，但是如果是連新手都能看出來的錯誤就很有問
→ xxx60709: 題了吧
→ xxx60709: 這就像是教體育的不但跑不快，連基礎肢體動作都做不好
推 xelnaga: 臉皮夠厚會唬爛你也可以
推 blackone979: 照這樣講是不是每個國文老師都要拿個文學獎才有資格
→ blackone979: 當老師？教學教的是基礎 這跟他寫得出什麼東西沒太大
→ blackone979: 關聯
→ Eriri: 教任何東西 都是需要基本知識啊 教國文 教數學 又不是在教
→ Eriri: 創作能力 當然不用什麼相關什麼文學獎
→ Eriri: 但是教學創作方面 那麼創作能力 本身本來就該是其中基本能
→ Eriri: 力的一部分 這就好像要求國文老師必須懂課本裡的東西一樣
→ Eriri: 自然
→ Eriri: 當然 其實台灣的一些文學獎 也算不上能證明什麼創作能力
→ Eriri:  但這又是另一回事
噓 kinuhata: 原來基礎好不好跟成品無關阿 這邏輯厲害了
推 wayne820309: a大講的好像修過一樣 結果是雲學生777
推 wolfrains: 這個推文我以為巴菲特應該來教小學 笑死人了
→ zeches2001: 教人家如何寫出爛劇本確實也是一門工作
推 BITMajo: 有一個YouTube頻道真的叫 Terrible Writing Advice
→ BITMajo: 完全反串的劇本教學，蠻有趣的
推 ray90910: 缺老師開廢課的學校+只想爽爽過的學生=不專業教師開授不
→ ray90910: 專業課程，就是這麼簡單
推 opengaydoor: 研究很強不會教 跟會教但研究很廢的 大學不就一堆了
→ opengaydoor: 嗎
推 raura: 國中小老師現在的確是成功者
推 hankiwi: 你臉皮夠厚的話 這些經歷寫出來就可以讓你到處演講了
推 audi1005: 教和做其實不一樣
推 shinobunodok: 只是教與教得好 是兩回事
推 mist0310: 名字後面加個老師就夠了，哈哈哈哈哈
推 otaku5566: 就跟台北物語一樣阿，金馬獎評審寫了部每個人都在外遇
→ otaku5566: 偷情的87片
推 AirPenguin: 學校老師本來就這樣的佔多數不是嗎
推 j27910681: 會有人去聽課比較離奇
推 hedgehogs: 有狀元徒沒有狀元師啊，如果規定要有什麼成就才能授什
→ hedgehogs: 麼課，那根本沒幾個人能教人。再說會做不代表會教，那
→ hedgehogs: 些天生神力的人很難說清楚為什麼要那麼做。
推 yellowhow: 就很單純的理論vs實戰而已，會說的不一定真的會做
→ yellowhow: 不過有些教授是蠻有自覺所以不會出去，但重甲的就....
推 astrayzip: 人家有夢啊
→ astrayzip: 不過一個機器人打怪獸的爛大街劇本能寫成這樣也是厲害
推 bnd0327: 教人寫程式跟做機器人也比實際下去做好賺喔~
→ Eriri: 教人寫程式的 自己本來也會具備寫程式能力 這有甚麼問題?
→ Eriri: 今天要是哪個教程式的 自己都不會寫 大概很快就沒有學生了
→ Eriri: 至於教人比自己下去作好賺 這當然阿 用程式技能創業相對難
→ Eriri: 阿 所以教別人創業 如果不是一個已經有實際創業經歷的人 會
→ Eriri: 有腦袋正常的人要花錢去上嗎? 同樣的 教編劇也是一樣的
→ Eriri: 所以講甚麼國文教師 數學教師 自己不會創作的 根本完全無關
推 fragmentwing: 土木又不是建築系……
→ Eriri: 一個人很會理論 那他就教理論就好了嘛 跑來教甚麼實戰
推 susuplay: 大學通識不如來拿來睡覺....
推 ClawRage: 會寫程式的老師,和實際修過完整軟體的工程師,幾乎是不
→ ClawRage: 同領域啊
→ kaltu: 程式要到甚麼程度才叫會寫，本身就是個戰點了
→ kaltu: 大學開課的老師本身不見得有能力維護大型專案，甚至對軟體
→ kaltu: 的認識停留在二十年前
→ kaltu: 但是針對第一次接觸學生而言的基礎知識建構還是很強
→ Eriri: 所以大學老師 會去專門教什麼維護跟合作大型專案的經驗嗎
→ Eriri:  不會嘛...
推 bluejark: 1>0啊 比從來沒做過動畫的有經驗了
推 bestteam: 你找資工系教授也沒幾個能寫出能大賣的程式啊
→ bluejark: 教電競課程的可能還沒打過電競呢