[討論] 日本和美國動畫電影的模式差異

[a5378623 (黑雲)]

更具體地來說，是看完冰雪２和Fate系列比較反映出的創作和商業模式的差異

雖然我個人是覺得冰雪２很不怎麼樣，但這篇文章不是要比較兩者優劣

只是冰雪２很明顯是個「續集」，而在我看來，它的失敗也是因為身為續集

不只有前作的包袱，又因為商業利益沒辦法讓故事真正完結（例如角色死亡）

而同樣的問題其實也出現在漫威電影，都是迪士尼的IP也都是賣角色的IP大作

也因為賣角色，所以必須放棄大敘事－－但有趣的是，這個問題其實普世皆然

不管是資本考慮，還是時代的變化，很多日本文化學者也觀察到這種角色消費的現象

Fate系列當然是其中翹楚，不說FGO是遊戲，就連小說和動畫也是不斷重複賣角色

但是Fate系列卻可以擺脫「續集」的束縛，也不用像美漫那樣動不動就搞重啟

反正就是相同角色和世界觀，其他大家各自創作，只有剛開始會約束不要太吃書

然而除非是重度粉絲，大家其實也不在乎，也不至於出現冰雪２或漫威的困擾

這到底是為什麼呢？因為創作者的習慣不同？東西文化差異？還是商業模式呢？

最後說個題外話，迪士尼這種考慮角色商業價值而不得不犧牲敘事的困境

似乎有點像是受到魔術協會的「封印指定」於是不再能有變化的困擾啊～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.53.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575135847.A.F94.html
推 CactusFlower: 老實說美日動畫文化差異不是不能討論 但拿這兩部很
→ CactusFlower: 難有什麼結果吧...XD
推 laladiladi: 兩邊觀眾的差異？
哪方面的差異？fate的觀眾更只吃角色嘛XD

噓 Aequanimitas: 你這比較也太奇怪了吧，說不是要比較兩者優劣，又說
→ Aequanimitas: 你覺得冰雪是個失敗的作品？而且你怎麼知道續集是
→ Aequanimitas: 失敗的原因，日本跟美國都有其他拍續集成功的作品啊
→ Aequanimitas: 到最後你只是想主觀地表達Fate > 冰雪2而已吧
→ Aequanimitas: 不然像你說的那種模式，小丑的作品也有好幾種版本
→ Aequanimitas: 根本不是日本特有的模式
我覺得冰雪２失敗，並且是因為續集失敗。但不代表我認為「續集就是失敗」，只是剛好
從這個「因為續集而失敗的例子」想到美國好像更常採用這種模式而已。

然後像小丑大家就會覺得是重啟，把過去的推翻重來，但是fate系列卻是可以各自發展。

我覺得兩者不大相同，而好奇是什麼導致這個不同，你當然可以覺得兩者沒有差別（或者
冰雪２其實超好看，即便不是我的重點）然後駁斥我。但是直接惡意揣測，我就只是要說
「fate＞冰雪」其他都只是藉口，我覺得很沒禮貌就是了。

推 ikarifaye: fate沒重啟？。三條線，你可以當3個世界了Orz
噓 dos01: 雲
→ man81520: 你真的知道重啟嗎？事實上，漫威跟Dc重啟開機又不多==每
→ man81520: 個都不同世界線呀，你當他們世界編號是假的呀？
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 12/01/2019 02:42:27
→ Aequanimitas: 照你這種說法，玩具總動員也出續集，有失敗嗎？
→ Aequanimitas: 一樣是迪士尼，一樣具有你認為存在的“續集限制”
→ Aequanimitas: 就算冰雪真是失敗，只是他搞砸而已，跟續集沒啥關係
→ yuan55226: 美國電影動畫也有很多續集是很好看的
→ wxes50608: 想不到你也會幹這種根本沒啥看(美式動畫)就胡亂評論的
→ wxes50608: 事，遺憾
→ karen50630: 為何不舉toy story這超級成功的續集例子
推 ESSaw: toy story是皮克斯不是迪士尼啊XD