Re: [三國] 黃皓到底有多爛?...

[s386644187 (痕風幻滅)]

其實黃皓的作用(負面)我感覺被演義高估了

董允在世時他屁都不敢放，黃皓的存在確實擾亂了朝廷的秩序

但他可不是啥厲害的權臣，真正給予他權的，終究是劉禪本人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575437352.A.3C2.html
→ spfy: 所以歷史上沒有奸臣了?
→ s386644187: 我覺得樓上沒看懂我意思，黃皓是奸臣，但要擔責任，
→ s386644187: 給他權力的那位才是罪魁禍首
→ spfy: 欸..我是有點沒看懂
→ kirbycopy: 去玩姜維傳就懂了
※ 編輯: s386644187 (27.242.62.88 臺灣), 12/04/2019 13:33:25
推 o07608: 跟歷史上那些有名奸臣比，黃皓一梯退三步大概得走到死
推 YomiIsayama: 宦官的權力來自皇帝 文人不敢怪皇帝只好都怪宦官
→ kirbycopy: 而且黃皓其實沒有太壞 沒什麼官員被他害死
推 waiting101: 黃皓其實本身權力不大，但他能做的是影響劉禪的選擇
→ YomiIsayama: 皇帝不敢或懶得自己做的髒事 都放給宦官做
推 keyman616: 所以黃皓沒雞雞嗎
推 sdd5426: 只有唐朝是宦官囂張到可以不甩皇帝 其他朝代宦官亂政哪個
→ sdd5426: 不是皇帝背後授意
→ spfy: 這樣說我就瞭惹
推 flysonics: 原PO的意思是不是黃皓攬權架空皇帝 不算大惡
→ flysonics: 但不一定啊 有的宦官是把皇帝從小就教成白癡
→ kirbycopy: 劉禪被架空很久了 黃皓反而讓劉禪覺得自己有存在感阿
→ litcurler: 宦官s:We get dirty, and the emperor stays clean
→ kirbycopy: 黃皓的錯其實就是1.沒能力 2.是宦官 只要拿掉其中一點
→ kirbycopy: 黃皓就會白很多了
→ flysonics: 不過我也認同黃皓不算大惡啦 就沒能力又愛把權這樣
→ flysonics: 但是蜀國後面本來就沒啥人才
→ flysonics: 太厲害的像魏忠賢那種才恐怖
推 YomiIsayama: 壞的宦官的錯就是帶壞皇帝還有跟皇帝亂講話啊
→ YomiIsayama: 魏忠賢那個就皇帝太愛他然後皇帝自己又擺爛
→ YomiIsayama: 放著讓魏胡搞瞎搞
→ kirbycopy: 但是一堆官員都嘴巴反黃皓 但實際上想跟黃皓一起把姜維
→ kirbycopy: 弄掉耶 受害者印象中只有羅憲比較慘而已
→ kirbycopy: 而且說慘也只是發配邊疆
推 scott032: 秦檜:真的是我想殺岳飛 不是皇上想殺
→ chigi: 本來就是這樣啊 寵臣哪個不是皇帝給權的
→ chigi: 看看王振，有些事情真的一的巴掌拍不響
→ chigi: 一般人響玩還玩不到這番田地咧 他給這個數值一點都不冤
→ kirbycopy: 但黃皓也沒叫劉禪殺誰啊 一堆人嘴他嘴很大都沒事
推 probsk: 就跟李蓮英差不多等級吧
推 papertim: 比起董卓那種真正的野心家，黃皓只能算小人得志
→ TED781120: 沒了孔明養出來的那批人，劉禪治國真的不怎麼樣。
→ shifa: 說到宦官，怎麼可以不說趙高呢 XD 這傢伙真的是奇葩
推 sanae0307: 其實魏公公也是朱由校鬥爭東林黨的工具
推 Houei: 黃皓得志 董允死後的費禕 應該要負很大責任？