Re: [閒聊] 有沒有反黑暗森林的作品

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

其實也不是說完全無關

只要能放下被害妄想症，而且大家沒有吞噬彼此的需求

相處在一起還是可以的

但狹隘的種族/民族主義就會變成無法和平相處的原因

大個比方

假設，台灣的艦娘部隊在左營成軍（先別噓）

後來因為深海戰爭這裡變成軍事重鎮

戰後包刮艦娘在內的軍武娘跟人類混居通婚

於是從左營開始，整個舊市區都變成人類和軍武娘雜居

如果就一直這樣下去，沒人搞極端主義

大家可以一直在一起生活

但如果開始有人宣傳軍武娘威脅論，應該造冊列管（聽起來很合理，國軍特勤退伍是要造冊
列管的）

之後越講越激烈，陸續提出限制住居、24小時監視、禁止反擊等

甚至提出她們不是人，是高雄/台灣社會的雜質

要爭取台灣民族（人類）生存空間

應該把她們驅逐出境或永遠關在軍營

這樣民族/種族主義就會變成分裂種族平等社會的毒素了

而且反黑暗森林也不是一定就是左膠和聖母婊

如果大家可以像當初美國建國那樣大家集體創一個新公會「美利堅合眾國」，不講血統，大
家都是沒有優劣之分的美國人（僅限創始者們的後裔，後來加入的黑人黃人嘛……自己努力
）

不過反黑暗森林的社會遇上採行黑暗森林的鄰國會很弱勢就是，屬性相剋了

就像要打政治戰，自由政黨對上嚴密注重家法紀律的列寧式政黨絕對都是被巴假的

就看個人怎麼想了

我個人是覺得人類至上主義在多種族設定的社會會是超中二的納粹理論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.89.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575459276.A.193.html
推 alienfromy: 你舉的例子就美國，對上黑暗森林主義的國家會弱勢？
1812作死偷襲加拿大，差點被英帝打死
推 a204a218: 我總覺得到那時候很可能一堆人會支持人類至上主義
※ 編輯: sanae0307 (223.136.89.80 臺灣), 12/04/2019 19:40:22
→ fragmentwing: 納粹可不只中二而是實際存在過的產物啊
→ david95525: 這樣很傷人才庫 想當初愛因斯坦就是這樣被逼到美國 德
→ david95525: 國一堆科學家
→ fragmentwing: 要是納粹當時人比較多戰力資源比較多 自由世界打輸
→ fragmentwing: 納粹前會先被國會弄到投降
其實二戰最高效率國家是美國

納粹德國一堆疊床架屋的黨國制度造成無謂的時間和行政資源浪費
→ fragmentwing: 後來的共產黨也證明只是納粹留不住人材，但俄羅斯可
→ fragmentwing: 以用關的
※ 編輯: sanae0307 (223.136.89.80 臺灣), 12/04/2019 19:45:36
推 aisenma86: 極端思想具有先天優勢，基礎相同的話一定贏
推 fragmentwing: 時間要拖久 自由世界才能讓多元帶來的知識優勢正式
→ fragmentwing: 轉化為軍事上的優勢
→ fragmentwing: 而且這可能比我們想像的還要久很多 畢竟落後的一方
→ fragmentwing: 也能用抄的 逆向工程正巧不像發明一樣要求那麼多創
→ fragmentwing: 新能力
→ fragmentwing: 家人被關在數十名士兵保護的宅邸 科學家可能會更死
→ fragmentwing: 命地工作
推 fragmentwing: 簡單來說 老是跑社團的自由學生 成績很難好過被關在
→ fragmentwing: 家裡讀書的極權主義學士們
→ fragmentwing: 學生們
推 lifehunter: 但是這些被關起來讀書的只要一抓到機會就會投敵...
→ lifehunter: 而且極權封閉的社會體系 人才成熟率很低 很多潛在人才
推 fragmentwing: 所以納粹之後極權主義開始想怎麼更好地關人了
→ lifehunter: 可能還沒機會成長茁壯 就被社會體制直接扼殺掉了
推 fragmentwing: 自由世界也讓人迷失方向啊
→ fragmentwing: 比起到處學然後偶爾出個天才，逼迫庸才一起拼命學習
→ fragmentwing: 還真難說誰勝誰負
→ kerry0496x: 樓上一直替極權世界人材養成辯護，很糟糕
→ kerry0496x: 以歷史來講，只要還有更重視自由與私有財產的國家
→ kerry0496x: 能日人材與資本家逃跑，那極權政府、社會就不是
→ kerry0496x: 自由與保障私有財產國家的對手。