Re: [閒聊] 前掠翼是失敗的設計嗎？

[fragmentwing (片翼碎夢)]

※ 引述《PAULJOE (愛的獵人近藤勳)》之銘言：
: 每次看yf-19,或是雪風，都覺得超帥。
: 可是真正的量產戰機，都沒有前掠翼的設計，都是用後掠翼，沒有例外。
: 而美國前掠翼的x-29還沒到有武裝就沒下文了。
: 而su-47也是放棄量產。
: 前掠翼戰機是失敗的設計嗎？
: 後掠翼才是實用的設計嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony I4193.

提到雪風

裡面似乎有一種技術是能切換渦輪扇到沖壓引擎

(前者適用於400~2000km/hr 後者適用於3~6馬赫)

https://youtu.be/XXadee4y5PQ  3分多的地方

兩種模式引擎切換也算是科幻軍武的浪漫了

不過現實上由於構造差異過大根本做不出來吧

基本上要做到就是要多裝幾顆，但這就是浪費了

不過，另一個原本以前幻想要多引擎或是輔助火箭來做的

定翼機垂直起降技術，老美還是做出來了呢，蘇俄也是

我們這個年代有VTOL、電樞式電磁砲、雷射砲

真的快變成魔法世界了呢

--
即使祂每天因人們而墮入滾燙的熱水，麵神也不會製造出地獄來懲罰不信仰祂的人
我們崇拜麵神是出於敬佩與感謝，與生前死後諸利益得失皆無任何關係
阿麵~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.195.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575476183.A.546.html
※ 編輯: fragmentwing (42.77.195.200 臺灣), 12/05/2019 00:20:17
推 kira925: 請Google變循環引擎 其實有點那個意思了
這個居然已經做出來了......
我之前看老美測試機還是讓火箭射上去後測試衝壓引擎
還以為是因為沒做出來，原來只是嫌貴啊
※ 編輯: fragmentwing (42.77.195.200 臺灣), 12/05/2019 00:22:32
推 akila08539: 沒對手也是一個問題啊 看看美國停在F-22多久了
推 jacky1990b: 肥閃之後打算升級的項目之一
推 kira925: 目前變循環沒有要上沖壓的
→ kira925: 但只能說 你以為的新科技 美國人其實早玩了還嫌不成熟
→ TakeokaMiho: SR-71不是早就有了嗎
查了下，那個算是塞兩顆進去當一顆的做法
推 orze04: 因為現在戰機飛到3~6馬赫的需求不高了?
※ 編輯: fragmentwing (42.77.195.200 臺灣), 12/05/2019 00:29:43
→ orze04: 就算需要也是用無人機
→ t72312: 可變循環原來是你啊你啊
→ t72312: 奇異表示略懂
※ 編輯: fragmentwing (42.77.195.200 臺灣), 12/05/2019 00:36:32
推 tmpss90187: 美軍科技現在最大敵人就在華盛頓啊，有時還需要唬爛
→ tmpss90187: 說強國或毛熊超越美國來騙點預算
推 zgmfx10a: MAVE最奇幻的是那個有360度可動軸+摺疊機能的主翼吧…
推 aaaaooo: 就那個太貴而且可靠度可能不足而沒被選中的F-120
推 valkyrie3812: 敵在國會山，
→ valkyrie3812: 元老A夢，元老院請給我預算！！